aline line

La question : je ne sais pas si c'est toi qui ou un autre athée qui l'as dit : tu le hais.

toute la science pour lui c'est comme tu joues avec deux alumettes quand tu t'ammuses à les compter, ensuite il te voit tout le temps. Et il voit dans l'avenir. Et toi et moi, il nous connait exactement comme sa poche, il voit toute ta vie comme toi tu vois un cafard dans une boite à chaussure. Même ton avenir il le sait. C'est une puissance tu ne peux même pas imaginer et moi non plus.

Pour moi le vrai Dieu c'est Dieu, je suis déiste omniscient omnipresent il est partout , il sait tout.

ben les faux Dieu, malheureusement Jesus était seulement humain, D'ailleurs Dieu, ne doit pas- quand bien même aurait-il été Dieu- payer à la place des gens qui ont commis les forfaits en questions ou pêchers. Si gustave ou bernard torture tue ou vol, c'est quand même à Dieu, de payer à la place de ces Salopards. ça serait quand même le monde à l'envers. Si comme dit la chanson, vous voyez une vielle vous lui piquez son sac, et vous la faite tomber par terre, et c'est quand même pas à Dieu de payer pour votre méchanceté Si moi je vous crève un oeuil par plaisir, Et pour finir je me mare à gorge déployée, et je joue aux bille avec, ou je le donne à mon faucon préféré, C'est bien moi qui doit être punie, ou alors ça excuse et ça encourage tous les salops de la terre non ? Ce qui est grave.

Moi je sais que Dieu existe si tu veux tout savoir, je le sais et je sais aussi qu'il n'est pas d'accord sur tout avec ces religions (de mes deux) ET ça aussi je le sais Et c'est pas du prosélytisme , ou tu ce que tu voudras.

la vie est une preuve, quand se permet d'y refléchir très sérieusement en outre le Dieu, qui est le père de toutes les créatures a fait des miracles en fait encore... il y a bien une existence de Dieu quotidienne, à l'heure ou je te parle Dieu agit pour nous (nous aide) et est avec nous.

Mais l'autre raison de l'athéisme, c'est à cause de la FACILITE et de l'ARGENT , donc encore le pouvoir un Homme (dont on lui dit que sa vie n'a ni queue ni tête, pas de sens (un athée), est plus facilement manipulable pour ne pas dire maléable, que quelqu'un qui sait que son existence a de la valeur et manipulable, veut dire paumé, qui achete ce qu'on lui dit d'acheter, etc...

Il faut voir que c'était quelque chose La religion des brahmanes etc... Ils étaient des descendants directs, de la divinité, des dieux ou quasi Dieux, et vues que c'est eux qui faisaient les lois, .....

Inventés non, pas entièrement elles ont été greffés sur deux axes : 1 : l'existence de Dieu, donc le vrai Dieu, qui a fait des miracles, qui a fait le monde et qui veille sur nous. 2 : sur l'histoire de l'homme Ce sont deux facteurs de la créations de la religion (combinés avec le gros poid lourd du pouvoir, c'est à dire de l'argent et de la guerre)

Disons que la religion, la croyance en un être supreme, est quelque chose qui est dans l'ame de l'homme. Donc c'est un sujet un peu délicat, un peu comme l'eau, On ne peut pas s'en passer ,mais c'est délicat a apréhender ou a tenir un peu comme l'ame. Ce qui ne veut pas dire que tout ce qui concerne Dieu, doit être toujours mystique sur tous les plans. (comme il est facil de nous le faire croire, pour nous faire gober n'importe quoi etc... Dieu lui même est logique, très logique, si vous dépensez tout votre argent au début du mois, il faut pas vous etonnez si vous n'avez plus rien à la fin, Il ne planne pas a douze mille, logique et conscient, même pour les petits détails de la vie, comme celui ci ou d'autres. Si il voit que vous faites confiance à un traitre, dont vous savez que c'est un traître, Il 'y a aucune raison, pour que vous fassiez l'étonné quand vous êtes trahit etc... ) Le Judaïsme et le coran ont pour base le brahmanisme, L'ancien testament, est issue de nombreuses influences, egyptiennes, persanes, mais certainement aussi principalement du Brahamisme. Quand on lit "LES LOIS DE MANOU (MANU), Il semble que l'on retrouve les themes principaux de la Bible, Abraham le guide, et Brahma le guide fils de Dieu. Peu de difference finalement entre Brahma et Adam et Abraham. On peut trouver également pratiquement l'identique des DIX COMMANDEMENTS DE MOÏSE dans "LES DIX LOIS DES SHAMANS ET PRETRES DE BOUDDHA" Ce sont des religions antiquecomme tu l'ignores pas à la base (4000 ans) tu vois ce que ça peut donner, Barbares ou trop axés sur les privilèges d'une elite Bref se sont ces pouvoirs la qui s'en sont emparés. , bouddhistes avec leur belles castes, la caste des intouchables, les privilèges divins des brahmanes, c'est a dire des docteurs de la lois religieuses. ET donc c'était Mal foutu, voir très mal foutu, à la base. Et donc les bases, sont craignos. Et depuis ont évolués bien sur, mais elles ont souvent gardés leurs base assez pourri genre vieux batiment avec fondations moisies. Elles ont bien sur évolués, mais + sur le dessus.

La ou le bas blesse, c'est que les religions sont souvent issues d'un concenssus entre pouvoir et religions. Ce qui l'emporte c'est le mot "pouvoir" ET ces religions, toutes ont été faites par des POURRIS C'est ou le Bas blesse ou super blesse.

franchement c'est con ce qui t'arrive. ben ça alors, moi je lui demandé les résultats du loto et j'attends toujours.... c'est la preuve incontestable que Dieu n'existe pas n'est ce pas ?? .....

j'ai trouvé http://forum.bestofchat.com/sciences-paran...sujet_300_1.htm Ils n'ont pas réussi, c'est resté matériel.

le lien c'est cosmoshtroumph http://forum.bestofchat.com/sciences-paran...ste_sujet-1.htm mais ou exactement ?

qu'est ce qu'ils ont prouvés exactement ? Le but proposé je suppose : c'est de fabriqué de la vie : avec du matériel (inanimé) purement matériel ? et alors la il faudrait savoir ce qu'ils ont réussi à produire. Et il parrait qu'il ont rien réussi a produire du tout. je peux t'indiquer un forum ou on en avait parlé, mais je ne sais pas si ça y est encore.

et bien leurs expériences n'ont jamais réussi à fabriquer la vie. Il y a une sorte de confusion, justement lié à ces expèriences, Ils ont émis des hypothéses et ils ont brodés autour, ils ont fait un raffu médiatique, qui n'est basé sur aucune expérience ayant pu reproduire la vie. le resultat = 0 La vie, ils nous disent qu'ils savent comment ça c'est produit, mais ils ne savent pas,

On ne peut pas, nous, créer le corps humain ou une plante car nous n'avons pas (encore) la technologie. Il était à peine concevable il y'a 200 ans d'aller sur la Lune. Mais la question, c'est d'ou et comment est produite cette nature ? c'est la question ? ce qu'on va faire plus tard, ou pas, ce qu'on va pouvoir trafiquer ou pas ... en ce qui concerne le bio bricolage c'est la question ? comment s'est fait toute la nature ?

en fait si l'on voit comment est fait par exemple, le corps humain, ou ne serait-ce qu'une plante. Je pense que ni toi, ni personne ne peut construire une chose pareille a part qui tu sais.

Donc pour toi nature =/= vie ? Evidemment il y a de la vie dans le végétal non ? et dans l'animal ? Et cette ensemble n'est il pas ce que l'on nomme la nature, même le mineral fait parti de ce que l'on nomme la nature NON ?

Et en effet il s'agit de construction, Nous sommes des humains et on voit ce qu'on peut voir, ou alors on attends que l'aide vient des touts petits hommes verts.

C'est fou comme on rigole alors tu te sers de la nature comme t'en a envie, Mais la nature c'est Dieu qui l'a faite. Surtout la vie, et c'est ce dont on parle maintenant.

admettons, qu'on veuille construire la bastille ?

En l'occurance on part de l'idée de plan. admettons qu'on veuille construire quelque chose ? faut-il un plan ?

le hasard, je le repète ne peut pas creer, puisque le hasard c'est l'anarchie. Il n'y a pas de but dans l'anarchie, On ne peut pas faire quelque chose, Si on n'a pas l'idee de le faire. tu parles de construction, mais pour construire, il faut un plan.

c'est vraiment le cas de le dire.