aline line

crois ce que tu veux.

je ne voudrais offenser personne mais le sacrifice est coutumierement un rite ... a l'issue duquel on s'alimente. c'est la coutume du sacrifice. et la facon, dont il est décrit dans la bible, ne laisse pas de doute à ce sujet, j'ai presque finit de lire le pentateuque, je crois l'avoir jamais lu en entier tellement c'est rebutant. je suis en train de la lire en ce moment et ben on en apprend des choses !

d'un texte placé en début de topic ...

les aspects clairement positifs de la bible sont aussi nombreux l'existence de Dieu, la bonté divine, les notions de bien de mal aussi. mais dans le texte cité, il s'agit de sacrifice humains, donc c'est précisément grave (perpétré par ces docteurs de la foi qui plus est). je l'ignorais, il y a pas une semaine, mais particulieremnt dans ce texte il s'avere que c'etait une pratique effective. Donc bien sur ça fait descendre d'un pied d'estale, les officiels de la foi et leur dogme, mais surtout on est choqué . et ce contraste existe bel et bien, entre ce qu'on croyait être dans la bible et ce qu'on aurait sur qu'il ne s'y trouverait pas.

Or, les textes bibliques sont bien plus subtils que cela. Me direz vous donc que cette question est un aspect négligeable de l'enseignement de la bible ? en fait je conçoit comme vous, que la bible apporte des enseignements primordiaux, et c'est d'ailleurs ce qui est si contrastant avec de telles horreurs.

"Tu viens ici en redresseuse de torts, pour apporter ce que tu estimes être la vérité. On te laisse ta liberté d'expression. Mais si tu en viens à des remarques acides ou intolérantes sur l'avis des autres, là ça devient un problème." Peux tu donner des exemples ? "là ça devient un problème." et ette phrase c'est pas un problême ? C'est vrai que des fois, même souvent (mais pas tout le temps), je suis un peu passionnée par le sujet. et alors si je renvois vertement les personnes qui viennent pour me dire mais non vous etes completement en plein délire, j'en ai le droit, et si j'en ai pas le droit, allors il faut mettre des gants, des mouffles aussi. et de la pommade ? aussi ?

c'est qu' elle est partout la modération ben si c'est vrai que des fois, c'est utile pour moi, quand même dans un forum de discution on est la pour discuter et de la discution jaillit la lumière Donc et "ça c'est pas ça", ça devrait se passer exclusivement entre forumer et puis pour les gros problemes, qui dégénèrent trop. en effet mais bon en général ... Je pense que la modération, devrait s'exercer principallement sur le principe du fonctionnement du forum, c'est à dire pub, fouteurs de merde irréductibles, et c'est tout donc orientée seulement sur le fonctionnement du forum.

Je ne me plains pas forcément je me demande à quoi sa sert des fois. Moi je vais te dire, quand j'arrivais dans le theme de la religion et que j'etais très novice, il y a des choses qui m'auraient outrés, fait sauté de ma chaise, au moindre mot souvent Dans le cas dont nous parlons c'est vraimeent grave. dans le pire des cas j'ai le droit de me tromper aussi Mais dans le cas, ou il se pourrait fort bien que ce soit pas le cas, Parce que c'est quand même pas moi qui a ecrit ces textes dans la bible, et toutes les horreurs qui y sont j'ai d'ailleurs trouvé un autre passage très corsé hier soir, dire la vérité ce n'est pas forcément à exclure. d'ailleurs j'en traite dans mon topique de la question faut il le dire ou ne pas le dire (le signaler)

ok il y en a certains, qui disent que moise n'existe pas donc qu'il n'avait rien pu faire donc mais je ne me suis pas permise de dire ça à la légére, j'ai cité des textes de la bible, c'est ecrit dans la bible et quand on regarde à la loupe, on se demande comment on a fait pour pas y voir, parce que quand même ils parles beaucoup de ..... choses dures.

il y a une bonne moyenne tout de même sur ce forum mais jepense que ça serait mieux surtout pour vous, de n'intervenir que dans les cas de "gros fouteur de merde" pub et autres.

c'est vrai que je comprends mieux comme ça mais pour l'opinion, comme pour le prosélytisme, (à part les grosses insultes racistes méchantes qui peuvent vraiment froisser quelqu'un), je crois quand même qu'il n'y devrait pas avoir de modération du tout. en fait je pense que ça doit être un drôle de bouleau, se demander qui a tord, qui a raison, un arbitrage d'opinion, ça doit être quand même pas évident. pour le prosélytisme, j'ai même du mal à savoir ce que c'est si c'est répeter, bettement par exemple ce qui est dit dans les religions, faudrait interdire de parler aux gens ?

est -ce que c'est une question d'arbitrage ? serions nous trop sauvages, pour avoir des discutions correct se pourait-il que sa tourne au vinaigre ?

pour faire simple ou compliqué tu vas me dire quelle plus jolie formule peut-il exister que cette formule magnifique, splendide, Mangez ceci est mon corps buvez ceci est mon sang. BUVEZ CECI EST MON SANG; toutefois, qu'est ce qu'ils (les officiels religieux) n'ont pas fait pour expliquer, pour expliquer des trucs completement débiles, et maintenant il fallait bien avoir un petit coté paiyen pour attirer les payiens cannibales, qui etaient fort habitués, a manger et boire du sang, surtout que celui la pour un sacrifié, il avait disparu ça s'appelle rester sur sa faim.

pour ceux qui ne savent pas lire il y a encore la maternelle

ce qu'on sacrifiait on le mangeait et si tu lis le texte de la bible, les sacrificateurs se faisaient payer de la sorte. c'est à dire qu'ils prétendaient que c'etaient pour les Dieux mais en fait c'etait pour eux, c'etait ce qu'il réclamaient aux croyant pour expier leurs fautes, et pour être en regle avec le ou les dieux.

qu'il y ait un rapport avec le cannibalisme, a mon avis oui. Mais le monde semble t'il à ces époques la etait cannibal et etait probablement cannibal depuis longtemps et je dis le monde c'est à dire l'inde la grece l'italie la gaule ....

En general dans un sacrifice, on tue l'animal ou l'être humain, on fait deux trois prières, deux trois rituels et ensuite on le mange. Est ce que tu crois vraiment que Dieu prenait part à ce genre de réjouissances ?

"le dernier moi de l'année etait février et on voyait un retour à la condition cahotique: les "normes" etaient suspendues et les morts pouvaient revenir sur terre : le rituel des supercalia etait le rite du nouvel an et comprenait la recréation du monde et sa purification. "les cacrifices consistaient en offrandes de matière alimentaire, les sacrifices d'animaux etaient devenus symboliques avec le temps, les sacrifices humains sont officiellement interdit en - 97 (av JC) les curés s'appelaient "pontifice" , "rex sacrorum" c'est à dire le roi, et les flamines et les vestales les officiels religieux c'etaient le noms des curés de l'epoques à rome vers -100 av jc et surement aussi plus tard, c'etaient le nom des "curés" ou sacrificateurs. ref www.systerofnight.net/religion/.../rome.html -

ce qui m'inquiete c'est le sacrifice humain qui etait pratiqué par ces sacrificateurs. et il me semble que c'etait pas a négliger du fait que c'etait la façons dons se faisait payé les curés de l'époques donc religion tarifs curés livres. nous donne : religion tarifs curés livres si tu veux c'etait la redoute de l'epoque.

faut il le faire savoir, ou ne rien dire ? Le fait que Moïse etait un sacrificateur cannibal ?

qu'en pensez -vous faut-il le dire ou le taire ?

qu'est ce à dire ?

personnellement ça me fait de la peine mais en même temps, je me dis, Il vaut mieux savoir la vérité parce que la cachée se serait faire preuve d'hypocrisie etant donnéé que ça nous concerne tous, et que c'est important de savoir d'ou viennent et les habitudes que nous avons contractées et dans quel etat d'esprit etaient fait les lois que nous devons toujours suivre aujourd'hui.

des fous pervers, c'est le cas de le dire je viens d'apprendre la nouvelle, t'es tu documenté sur le sujet ? il me semble que c'etait une pratique courrante dans le monde de l'epoque.

etant moi même croyante, ça fait longtemps que je sais, qu'ils ont racontés beaucoup de mensonges odieux et s'en est un de plus qui dépassent tous les autres par l'horreur mais quand on pense que c'est des rabbins qui ordonnaient et obligeaient les fidèles à offrir au sacrificateur leur premier né. c'est purement horrible et abject.