aline line

ha ha et ben au moins t'as réussi a me faire rire. houf ça fait du bien. :blush: au moins il y en a qui s'en fou de toutes ces guerres et de toutes ces violences inutiles, et tellement betes. je vais te dire une chose les athés ils sont athées une église ne les interesserait certainement pas je ne pense pas du tout aux athées. je pense qu'ils ne sont pas concernés, il s'agit d'un truc pour croyant vous ets pas concerné, puisque ça ne vous interesse pas.

toutes les religions depuis la nuit des temps se sont voulus absolues et uniques. c'est pas d'aujourd'hui. seulement il faudrait peut-être envisagé pour une fois que personne ne serait obligé d'y entrer ni contraint par la torture ni contraint par une police imaginaire.

pourquoi ça te dérangerait il faudrait pas que ça te dérange "de toutes façon on ne peut rien faire parce que on ne peut rien faire." on me l'a pas dit celle la j'attends elle ne devrait pas tarder normallement.

le déisme conduit au totalitarisme bravo et c'est moi qui est suffisante avec ça ??? et ben c'est chouette au moins ... ici... une idée et c'est automatiquement le totalitarisme. la derniere fois que j'ai parlé de végetarisme on m'a dit que les patates souffraient autant que les etalons qu'on menait à l'abatoires. mais de toutes façon rassurez-vous si vous avez besoin d'etre rassuré les patates souffrent, quand on les assassine et le vegetarisme aussi est un totalitarisme. Ca va mieux maintenant, vous etes rassurés ?

des qu'on ne veut pas changer les choses on dit que c'est impossible. et pourquoi voulez vous que ce soit totalitariste, on ne peut pas dire " je crois en Dieu" sans se taper dessus ? je crois d'autant plus que pour le totalitarisme on a déja donné. C'est pourtant pas compliqué. et combien de femmes à le droit un musulman, de femmes ou d'exclaves ? j'avoue j'ai pas très bien saisit ?

oui il y a un truc qui est pas mal "c'est chacun chez soi, et les moutons seront bien gardés"

je ne sais pas si certains qui m'ont dit c'est effectivement absurde, etc ... ne connaissent pas Eli semoun: "c'est parfaitement inadmissible ..." (en parlant du nez )

pour moi c'est toi qui a du mal à comprendre

c'est effectivement absurde.

archaique, arriéré etc...

C'est ridicule !!!! oh il vaut mieux que les croyants continuent de se battre entre eux c'est tellement mieux au moins ça ne dérangera personne

alors toi t'es vraiment très ancienne. c'est ridicule parce que ....

Pour toi c'est du vent parce que tu ne sais pas lire mais regarde bien en détail ce qu'ils faisaient no biblio-manes je t'ai parlé des massacres, ou tout le monde femme enfant viellards, devaient formellement être passés au fil de l'épée sous peine de mort. ou quand une femme etait suspectée (seulement) d'aldutère on la faisait passée au feu, et si elle brulait c'est qu'elle etait coupable soit on lui faisait avaler du poison, qui lui faisait (comme ils disent dans le livre) gonffler le ventre et si elle mourait c'est qu'elle etait coupable. (ceci c'etait un jugement fait par le sacrificateur, genre Moïse) ceux qui avaient le malheur de se rebiffer contre le sacrificateur. pareil, bruler vifs, ou lapider a mort. sans compter d'autres choses et d'autres choses encore, dont les sacrifice qui etaient déstinées à obtenir les faveurs du seigneurs. et les sacrifices obligatoires d'humains les premiers nés. etc... les exclaves, qui etaient la propriété du maitre de ma maison (comme les femmes d'ailleurs) je lisais dans le levitique, si un homme etait rentré exclave, et qu'il n'etait pas du clan, il pouvait partir au bout de 7 ans, mais sans ses enfants bien sur.

Mais non je parle des sacrifices humains pendant l'antiquité. sourire jaune.

c'est gentil en tout cas :blush:

moi je serais d'avis de créer une eglise déiste ou chaque etre humain serait considéré comme ce qu'il est issu de la création de Dieu enfin tous egaux, plus de distinction juif, chretien, musulman mais tous les "enfants" de Dieu. qu'en pensez vous, seriez vous pour ou contre. dans le cas ou vous y adhereriez que pensez vous qu'il est possible de faire des a présent pour réaliser cet objectif ?

et ben drole de mythe, vraiment drole de mythe, Mais moi je crois personellement c'est que si ils ont écrit des choses comme ça, c'est que ça eu lieu.

écoute alors il faudrait quoi dire que la bible ou les heros de la bible se nourissait de sacrifices humains mais que la bible a tout inventé ?? que la bible fabule sur des choses aussi graves et basses et de moîse qu'il ait existé ou pas, bon si il n'a pas existé je m'n fou Ce qui m'interresse c'est ce qu'on lui fait dire dans le bible. pendant tout le levitique et l'exode les nombres et le deutérome

c'est vrai j'approuve.

ET archéologie, je connais le mot, il y a des urnes des autels, qu'on a jamais pu analysé (a cause d'un incident) donc le contenu a disparu c'est là ou on mettait les os après les sacrifices et d'ailleurs on a trouvé avec des os de nouveaux nés. (ET je vais te dire aussi c'est que exegese ou pas ces choses la me dégoutent quand j'en parle.)

exegese : ben justement lis la seulement cette bible, personne la lu , parce que tout le monde trouve ça dégoutant mais lis là et dis pas que c'est symbolique, ou imagé etc... : LEVITIQUE 27.29 Aucune personne dévouée par interdit ne pourra être rachetée, elle sera mise à mort. Ca ressemble à un ordre une injonction, et non pas un symbolisme quelconque et pour l'histoire du contre exemple, sache que se sont rapportés par Moise dans la bible même. alors qu'il est existé ou pas, je m'en moque, moi j'ecoute ce que dis Moïse dans la bible même.

Oui mais moi j'ai pas besoin qu'on me mette les points sur les i il sacrifiait des êtres humains, ça faisait même parti de leur impot de sacrificateur.

Moi au contrairede toi, je ne me fais pas endormir par toutes les belles paroles que les "curés" ont dit pour cacher des choses cruelles et barbares J'ai toujours reconnu d'ailleurs que les religions avaient fait d'enormes progrès (par rapport à avant) Mais moi figure toi, je sais lire un texte sans me raconter de belles histoires pour me boucher les yeux. D'ailleurs je n'ai pas dit que tu ignorais la bible, mais que tu la défendais D'accord ? D'ailleur tu ne la connait pas autant que tu le voudrais parce que tu saurais, qu'à cette époque c'etaient pas des tendre. si tu sais pas lire il faut apprendre à lire. LEVITIQUE 27.29 Aucune personne dévouée par interdit ne pourra être rachetée, elle sera mise à mort.

encore un athée si je ne me trompe qui vient défendre la bible petite remarque personnelle : ça me surprend quand même. A Je crois que j'ai ecrit la réponse en ce qui concerne le rapport entre le le décalogue et le devoir de tuer dans un autre topic : "il faut mieux connaître la bible que ce qu'on sait en géneral de la bible, pour poser le problême comme ça, en effet à coté des dix commandements que tout le monde connaît, ce qu'on faisait à ces époques là au nom de la religion, et ce que Moîse même faisait au nom de Dieu et de ces 10 commandements etaient completement le contraire de ces 10 commandements. C'est à dire qu'on avait pas seulement le droit, mais le devoir de tuer, lors de bataille pour accaparer un territoire et ces richesses, il fallait tuer, femmes enfants vieillards, (temps en temps c'etait sympa ils laissaient en vie les filles, et les femmes vierges ) quelqu'un qui n'ecoutait pas par exemple Moise, se faisait lapider bruler vif, tout bon croyant devait le tuer, donc c'etait simplement un ordre de tuer." C'est purement pratique, quand il sacrifiait un mouton, c'etait pour la symbolique ? De la même façon il mettait a mort des humains, et c'etait pas du tout symbolique.

il faut lire aussi le levitique 27 qui est en 1ere page du topic où ils donne la valeur monétaire d'un sacrifice humain, ou animal, etc ...