Tatiana00001

Oui ils se disent musulman(car leur père est musulman),musulman c'est un peu l'inverse du judaisme ça va par le père.C'est pour ça qu'une femme musulmane n'a pas le droit d'épouser un non musulman PAR CONTRE un homme à le droit d'épouser une femme juive ou chrétienne(mais il faut la convertir à la longue) c'est un peu l'inverse du judaisme.hm. Mais ce sont pas des vrais musulmans comme en l'entend pratiquant bla bla(ou pourrait les comparer aux juifs non religieux),c'est une sorte de culture.

Je pense du tout pareil que toi.Je trouve pas que la religion c'est con.Enfin chacun son opinion. L'islam est très politique,l'islam est un tout et il est incompatible avec la laicité,car les musulmanas veulent vivre sous la charia,d ailleurs leurs lois(la charia) passe avant les lois de la république(si on est un bon musulman).Mais bon pas de quoi commettre une agression envers eux! Finalement les musulmans sympas et bon c'est ceux qui ne lisent pas le Coran et qui ne s'interesse pas à leur religion (ou juste de surface) car si on va en profondeur il y a trop d'horreur ,bon il y a peut etre une voie de salut=>le soufisme Mais bon n'empeche que les musulmans sont exterminés en Birmanie comme on était les juifs avec les allemands!

Les chrétiens sont exterminés dans les pays musulmans (mort à petit feu) et les musulmans sont exterminés en Birmanie.

Et toi quel est le rapport de ton message avec le sujet? Les actes contre la religion de l'autre sont toujours fait par des cons.il y en a qui font des actes anti musulmans et qui approuver ait une show musulmane je suis sur.

Faut pas oublier aussi que des israéliens sont contre la politique,après l'annonce de Trump il y a eu des manifs en Israël.

Le sujet est:parler de la politique d'Israël est tabou est on peut se faire traiter d'antisémitisme (ce qui peut réellement énervée et dégoutée ce qui le sont pas et faire qu'ils aient une rancœur une sorte de goût amer envers eux,une blessure). Il y a pas plus d'acte antisémite,que d'acte islamophobes ou d'antichretiens,il y a juste des cons.

C'est quelque chose de tabou, on veut pas se faire traiter d'antisémite. Le mieux c'est que ce soit les israélien eux même quil fassent entendre leur voix.Je sais qu'il y a des israéliens qui sont contre ce qu'a fait Trump et contre l'enfermement des migrants.mais dur dur de critiquer.

C'est su tabou ce sujet.j'avoue que c'est vrai.faut pas critiquer le gouvernement d'Israël.

Je voulais dire dans mon message précédent je comprends PAS qu'on me dise la loi la loi. La loi n'est pas un argument. Autrement d'accord.

Déjà je te remercie.Car tu m'attaques pas sur ma personne ..comme d'autres commentaires ou me traite pas de tout les noms.C'est un débat et on peut débatre. Ca n'a pas grand chose à voir avec les féministes. C'est juste une opinion qui vise à admettre que les structures en france ne permettent pas par exemple d'accueillir un enfant très lourdement handicapé, et que privilégier l'IMG est souvent la meilleure chose à faire pour tout le monde, y compris pour l'enfant. Ben je suis assez optimistes,il y a souvent des erreurs médicales donc...je l'ai déjà dit quelques pages avant si c'est sur à 100% qu'il moeurt dans ses premiers jours je peux comprendre une IMG De la même manière que si demain je suis victime d'un accident de la route et que je me retrouve comme un légume, je souhaite aussi que l'on me débranche le plus vite possible. Moi je voudrais pas.Par exemple. Et puis c'est accepter que les accidents de grossesse arrivent et que l'on est pas toujours prêt à accueillir un enfant dans la vie. Un enfant à besoin de stabilité, d'une certaine structure et peut-on vraiment traiter d'assassins ces mères qui choisissent (à regret, ne l'oublions pas) de donner la vie à un moment plus opportun ? Non là je suis pas d'accord,il y pas d'excuses au meurtre ,tu ne tuerais pas un enfant de cinq mois (ou autres) ou un foetus de cinq mois pour cet raison?C'est déplacer le débat est le véritable débat est quel sont les raisons objectives qui disent que à trois mois c'est pas un être humain et à trois mois et une minute c'est un être humain?Surtout qu'on sait qu'à deux mois (il ressemble à un vrai bébé ) mais bon il y a des êtres humains avec des déformations,des grands accidentés,des grands brulés et ont les traites pas de non être humain sous pretexte de leur apprence physique. Que l'on regrette un manque d'informations sur la contraception par exemple, qui amènerait à des grossesses non désirées et à des avortements, oui, et je suis la première à le dire. Mais accabler ces femmes ou ces couples parce qu'ils ne se sentent pas suffisamment forts pour assumer, non. Parlons aussi de la débanalisation de l'avortement On a le droit de remeettre en cause des lois et de les faire changer,je comprends PAS qu'on me dise la loi la loi on est dans un débat non?

La mère de Christiano Rolando voulait avorter par manque d'argent et voilà ce qu'il a répondu à sa mère: «Tu voulais avorter et maintenant, c’est moi qui fais vivre la famille» http://www.20minutes.fr/sport/1420147-20140719-mere-cristiano-ronaldo-voulait-avorter Merci au médecin qui s'est opposé à cette décision en France on l'aurait tuer. @titenah je cherche la vidéo de ce que j'avance car c'est un témoignage mais j'ai bien reçu que tu voulais des preuves de ce que j'avance.

oui je pense que les féministes sont folles. et qu'avorter est un meurtre Sache que j'ai le droit encore de dire mon opinion(t'es féministe à ce que je sache?) que je me suis faites traiter de folle en retour pour mes opinions(là attaque personnel). Je suis pas un troll je suis sur ce forum depuis bien longtemps (bien plus que toi)(depuis 2009 lis mes anciens message si ça te chante)

Ah ben oui je sais, mais tu crois pas qu'on est en ce moment dans une politique(et une société) morbide,j'ai vud es témoignagres des femmes qui allait au planning familiale (qui voulait juste des renseignements ou qu'on les aide)et au lieu de les rassurer ils disent le père n'en veut pas ,avorter,non le garder pas. Ils poussent à tuer leurs enfants! D'autres témoignages,similaires,la société pousse à tuer et à complètement banaliser cette acte.Il y a des personnes qui aimerait bien qui ne connaissent pas les aides,ou on les pousse dans leur famille et pleins et pleins de choses...JE PENSE QU IL FAUT ARRETER DE BANALISER L ACTE ET les lois sur l'avortement en ce moment pousse à banaliser l'acte.C EST GRAVE Alors? 1 femme sur 5 avorte!!!1 femme sur 5

L'avortement est un meutre.Je vais vous demander un travail d'imagination: Imaginez la personne que vous aimez le plus au monde.Ayez là en tête,voilà,choisissez,votre enfant ou votre mari par exemple. Imaginez un embryon(moi j'appelle ça pas un embryon mais un bébé)(la cellule de votre mère ou de votre enfant imaginez que cette cellule on puisse la mettre dans un bocal et on peut le voir).Cette embryon aussi minuscule soit il ne serait pas extemement important à vos yeux et vous ne ferez pas tout pour qu'il se developpe de la bonne façon,vous ne developperez pas un amour incroyable pour cet être aussi minuscule soit il même si il ressemble à rien,même si je ne sais quoi?Moi je pense que si ,si vous avez été honnete avec vous même et imaginez la scène je pense que cette minuscule cellule vaudrait l'univers à vos yeux et bien plus!.Cela prouve bien que si on tue cette minuscule cellule ont tuerait l'être le plus cher à vos yeux car on tue tout de lui,on l'élimine.Son passé,présent,futur.Son ETRE.Voilà avec l'avortement vous tuez votre enfant.POINT.

Ah les feministes...elles sont devenus folle mais elles sont "vielles",ça passer,espérons,elles me representent pas.

Donc quand la science arrivera à créer un uterus artificielle tu seras une des premières à militer contre l'avortement.moi je dis faut débrancher toutes les machines des personnes qui sont dans le coma car elles sont dépendantes(si je suis la logique de chanou)(de quoi se taper la tête contre un mur) Contre combiend'enfant innocent moeurt. Ceux qui sont pour l'avortement oublié qu'ils ont été un minuscule bebe dans le ventre...

Non tu tue la mère si personne est la pour le bébé moeurt aussi.Tu es pas la pour un bébé handicapé il moeurt. Tu es pas la pour une personne dans le coma=>il meurt. Et prenons en compte les avancées pour les prematures.

Salut, je suis très optimiste et je pense que rien n'est fatale et qu'on pourra tout guérir. Après si c'est avérer, avérer ben la je ne sais'pas... Voilà une personne qui ne sait Pas répondre aux arguments qui repond à côté de la plaque.Franchement la on parle de loi qui fait qu'on a le droit de tuer le plus petit d'entre nous. POUR SAVOIR LA VALEUR UNE SOCIÉTÉ REGARDE PAS COMMENT SONT TRAITER LES RICHES ET LES PUISSANTS MAIS REGARDE COMMENT SONT TRAITER LES PLUS PETITS,PLUS FAIBLES,PLUS IN'OSENT ET SA'S DEF ENSEIGNANT D'ENTRE EUX.

Salut, Il y a eu pleins d'autres exemples d'erreur médical, les parents ont pas avorter et les médecins ont eu tord.Alors?

Bon je vais essayer de répondre un petit peu détaillée d'habitude j'évite de perdre mon temps alors je vais reprendre par écrit les arguments de la vidéo,car dès que je poste quelque chose qui va contre l'avortement j'ai des hors sujet, on s'en prend à moi(au lieu de répondre à la vidéo "je savais que toutes les filles qui soutiennent l'avortement sont coincées pfff) je remet la vidéo pour rappel car ce que je vais répondre je reprends les arguments: (et pour rappel je suis une femme ayant eu un enfant très jeune donc je comprends BEAUCOUP donc chut chut) pour les enfants trisomiques -personne ne soutient qu'on tue tout les enfants trisomiques ou les adultes donc argument pas valide il y a pas de circonstances qui puissent justifier un meurtre.La vraie question c'est si le foetus est humain ou pas. pour le viol (environ 8minutes30 de la vidéo) Bien sur il faut indemnité la victime et punir le coupable -l'avortement issu d'un viol couvre qu'un 1% de tout les avortements -il existe des pillules contraceptives(puillule du lendemain QUI N EST PAS UN AVORTEMENT) -un enfant issu d'un viol ne donne pas le droit à la mère de le tuer(donc la vrai question c'est de savoir si l'enfant est humain ou pas) -Personne ne soutient la mise à mort du voleur alors que le foetus qui est innocent on soutient sa mort. pour l'huminité d'un embryon ou foetus justement voilà la vrai cause de l'avortement c'est est ce que le foetus est un être humain ou pas car il y a pas de circonstance suffisante pour tuer quelqu'un (surtout un être innocent),tout le reste c'est du fumage. Donc la vidéo à consacrer sa deuxième partie à prouver que le foetus est bien un humain (10:57) Commençons par un fait scientifique l'embryon constitue un être humain à son premier stade de la vie(et non les spermatozoides comme des c.. ont pu me répondre sur ce forum),voir vidéo pour la suite avec sources. L'embryon n'est pas vivant=> Il peut se developper et se reprodurie dans les bonnes conditions.Si il n'était pas vivant il serait incapable de telle prouesse etsurtout on ne chercherait pas à le supprimer. L'embryon est comme un embryon animal=> Un biologiste ne confondra jamais un embryon humain est un embryon d'un poisson.Pourquoi?Parce que l'embryon humain a un ADN humain il est fait de parents humains et à aucune chance de devenir un poisson L'embryon est comme un spematozoide=> Faut il que vraiment j'argumente cette argument ultra débile?Je perds pas mon temps l'école est votre amis.(Retournez au collège)serait une bonne piste L'embryon est un simple parasite Cette argument repose sur le fait qu'un embryon est dépendant de sa mère pour grandir mais n'est ce pas le cas à sa naissance également?Oui un bébé est dépendant de nous et va pas manger tout seul.Il est parfaitement différenciable d'un parasite,d'une bactérie pour les raisons citer precedemment son humanité intrinsèque de son ADN.Un adulte handicapé ou un bébé dépendant de nous serait un parasite. L'embryon est un humain potentiel=> Cette affirmation se repose sur les critères parfaitement arbitraire.Après fécondation n son organisme humain avec son ADN unique reste humain depuis le début (la fécondation jusqu'à la mort)Tu as toujours le même ADN que ta première cellule.La seule chose qui change c'est dans le stade de développement,développement qui n'est pas rompu même après la naissance.Certains voudrait nous faire croire que le stade foetale le rends humain mais le stade foetal comment à la 8ème semaine est le délai légale de l'avortement est de 12.Cette limite est arbitraire car nous savons que tout les organes au stade foetale ne sont pas tous constitués par exemple le cerveau est pas du tout terminés à la naissance comme les organes reproducteurs mais nous savons que le bébé qui nait est humain peut importe son degrè de développement.Comme tout les autres organes la vérités c'est que c'est un développement à même titre qu' on la subit de la naissance jusqu'à la mort. L'embryon a pas conscience donc pas humain=> oulà donc on va tuer beaucoup de monde non?un bébé de 1 mois,une personne dans le coma ,les handicapés... pas humain car apparence déformés=> Avoir une apparence déformés n'enlève pas l'humanité de l'individu.C'est un sophisme comparable à la déshumanition des africains par certains esclavagistes. etc je passe les autres arguments est argument FINALE QUAND ON A 50% de CHANCE DE TUER UN MEURTRE CAR ON NE SAIT PAS VA T ON LE FAIRE? Vois la vidéo pour répondre aux autres critères Tous les critères sont arbitraires,la vraie raisons c'est qu'on veut pas se poser c'est que ça va nous arranger et oui fermons les yeux avançons dans le nois,c'est bien plus facile

Dans la cas EXTREME si'l'enfant veut mourir il pourra se suicider mais c'est pas à nous de choisir.ON APAS À TUER POINT. C'est quoi les mauvaises conditions ? La pauvreté? Pu... c'est subjectif ...

La vrai question c'est pour ou contre le meurtre.

Ce n'est pas mon cas désolée aucun arguments répondant à la video Oh c'est autorisé donc on peut plus débattre?

Euh non c'est pas de la propagande. On va contre tes idées et paf de la propagande .je rêve. C'est tellement bien argumente et ça fait appel à la RAISON. Typiquement la réponse de ceux qui ont pas d'arguments.

PREUVE QUE L AVORTEMENT EST UN MEURTRE