Note : Les 35 heures pour ou contre ? L'aréne de France .

France 2 "l'arène de France".
La question pour ou contre les 35 heures ?
Aprés un débat passionné le public vote.

56.80 contre les 35 heures
43.20 pour les 35 heures.

On refait le débat ici.

Pour ou contre les 35 heures?

Perso le résultat m'étonne je croyais les Français plus attaché à leurs 35 heures .

Alors je n'ai regardé que le tout début de l'émission, mais je pense qu'elle ne m'aurait pas fait changé d'avis : je suis tout à fait contre les 35 heures. Je ne trouve pas normal que la France soit le seul pays qui pousse ses habitants à travailler le moins possible !

En fait ce qui m'énerve dans cette loi ce n'est pas qu'elle réduise le temps de travail, c'est qu'elle empêche certains de travailler plus! Quand on aime son boulot et que par exemple on a pas encore de vie familiale ou qu'on a pas une vie privée accaparante on a droit d'avoir envie de travailler davatange et par conséquent de gagner davantage!

Je n'y connais pas grand chose n'étant pas encore dans le monde du travail mais quand je vois ma soeur avoir tout le temps des rtt (qu'elle peut meme pas prendre à la suite pour se faire une semaine de vacances), elle me dit qu'elle prefererait de loin bosser pendant ces jours là (car elle n'arrive jamais à les prendre en meme temps que son mari) et avoir pourquoi pas une semaine de vacances en plus..

Bref j'étais et je suis contre, peut être que l'émission m'aurait fait changer d'avis, je veux bien savoir les arguments qu'il y a eu ^^

Tout dépend de la taille de l'entreprise, et comment les 35 heures ont été appliquées.
Pour ma part je suis pour et je ne me verrai mal revenir à 39 ou 40 heures hebdomadaire. Mon métier me plait mais malgré tout avoir du temps libre est important.
Les contraintes liées à la prise de RTT sont dues aux accords entre les partenaires sociaux et l'entreprise, la loi d"incitation aux 35 heures" n'a rien à voir avec cela.

Je suis pour les 35h. En tout cas pour le choix fait de diminuer le temps de travail.
Maintenant, j'étais contre la manière dont elles ont été appliquées, et peut-être également le manque de souplesse dans le choix de la réduction du temps de travail.

Tu pourrais pas mettre au lieu de "oui" non", "pour" , "contre" parce que là, c'est un peu dur de piger le sens.

Ce que la plus part de ceux qui sont pour ne comprennent pas, c'est qu'aujourd'hui, vous avez du temps libre grâce aux 35 Heures.

Mais demain, lorsque votre société ne sera plus du tout compétitive car elle n'aura pas embauché plus mais aura produit moins et de surcroit pour un coût plus élevé, là vous aurez encore plus de temps libre...

Résoudre l'équation suivante :
Travaillez 35H + Charges de 39H = Meilleur compétitivité? ou = Bancroute?

Il est en effet affligeant que le droit social ne soit pas au moins harmonisé au niveau communautaire. Cela explique les délocalisations actuelles en Hongrie ou en Roumanie (cette dernière intégrant bientôt l'UE) !
Harmonisation dedans et barrières douanières pour tous les produits non européens, c'est la seule solution pour que les entreprises puissent tenir tout en embauchant localement !

Pour ou contre ca dépend pour revenir à quoi.
Je suis pour les 35h puis heure supp (après faut voir la majoration ou non de ses heures)
Et je suis pour 39h mais payé 39

Cooooooooooooooooooooooooooooooooooontre!
C'est aberrant de vouloir être payé plus en bossant autant voire moins et nous sommes le seul pays à pratiquer cette philosophie, il y a un problème non?!

Contre !!!
Si on veut croissance, emploi, pouvoir d'achat, ... c'est pas en travaillant moins pour un salaire superieur. Les 35h c'est tres bien qu'en on peut se le permettre, la France aujourd'hui est plus en declin qu'en expansion, et il faut donc se remonter les manches pour travailler et relancer la machine. On reprendra les 35 h quand on sera sortis de la crise.

claire19, le Jeudi 23 Novembre 2006 é 08:39, dit :

Il se trouve qu'en France, il n'y a pas assez d'emplois pour tous. Il faut donc partager.

claire19, le Jeudi 23 Novembre 2006 é 08:39, dit :

Le problème est les effets colatéraux non désirés.

par exemple, si une partie de la population dit qu'elle n'a pas de vie privée peandant 10 ans et qu'après seuelemnt, elle en aura une, alors, elle rentre en compétition avec ceux qui veulent une vie privée, et, de fait, interdit aux travailleurs voulant avoir une vie privée de travailler.