mp3 / wma

Bonsoir, je suis devant un dileme:

J'ai un lecteur mp3/wma de 256mo

Et ma question et :

Entre ces 2 formats, lekelle est plus léger?

il me semble que le wma est bien plus léger, seulement tu ressens la différence de qualité, et encore plus sur un lecteur mp3 (selon ma propre expérience)

ou alors c'est simplement que j'ai trop compréssé le fichier (mp3 a la base ^^)

Bonsoir, le wma te permet d'avoir une meilleure qualité qu'un mp3 a débits et poids égaux, tu peux donc choisir ce format créé par Microsoft en 99 pour contrer le mp3 :)

En qualité cd (192kbps pour le mp3 et 128 pour le wma) tu gagnes 1,6mo sur une musique de 4 minutes en utilisant du wma

edit: Viel, peut être que ton lecteur les lisaient mals, aussi à force de compresser décompresser recompresser, on se retrouve avec un son tout nul :D

En qualité cd (192kbps pour le mp3 et 128 pour le wma) tu gagnes 1,6mo sur une musique de 4 minutes en utilisant du wma

Entre le 192 et le 128 en mp3, je ne décèle pas trop de différence...

Cependant je préfère le mp3 :)

Tu préfères parce que c'est l'original et que ce n'est pas Microsoft ?

Tu préfères parce que c'est l'original et que ce n'est pas Microsoft ? :)

Non sinon je serais sous linux et je n'utiliserais pas office !!

Je préfères parce que c'est plus répandu, donc les outils pour l'utiliser/modifier sont plus présents !! Même si globalement ça ne me changerait rien en fait, winamp lit tout pareil

Perso, la qualité me semble égale....puis je recherche plutot le format légé...