A propos du dopage.

Bonjour,

Le dopage pourrait être totalement stoppé si cette précaution élémentaire était prise :

Tout sportif se signalant pas une performance le distinguant des autres (par exemple un gagnant d'étape en cyclisme) devrait être systématiquement contrôlé.

Le sachant, les sportifs ne se doperaient plus.

Alors pourquoi, pour quelle raison inexplicable, cette mesure évidente n'est-elle pas prise ???

Parce que le chimiste qui contrôle a toujours un temps de retard par rapport au chimiste qui découvre un nouveau moyen de dopage.

Pourquoi ça continue ouvertement ? ben c'est simple, le FRIC...

Parce que le chimiste qui contrôle a toujours un temps de retard par rapport au chimiste qui découvre un nouveau moyen de dopage.

Bien sûr !

Mais ces nouveaux produits ne restent pas toujours inconnus et les "champions" seraient quand même disqualifiés plus tard !

Pourquoi ça continue ouvertement ? ben c'est simple, le FRIC...

Oui, je ne vois pas d'autre explication !

Bonjour,

Le dopage pourrait être totalement stoppé si cette précaution élémentaire était prise :

Tout sportif se signalant pas une performance le distinguant des autres (par exemple un gagnant d'étape en cyclisme) devrait être systématiquement contrôlé.

Le sachant, les sportifs ne se doperaient plus.

Alors pourquoi, pour quelle raison inexplicable, cette mesure évidente n'est-elle pas prise ???

Pourquoi dès que le sujet du dopage est abordé on parle systematiquement du cyclisme ?!... ce sport est maintenant contrôlé jusqu'à 5 fois plus que d'autres sport.. ( ce qui est d'une injustice totale d'ailleurs..) se doper dans ce sport équivaut à un suicide sportif de nos jours. Parlons plutot du foot et du rugby pour changer un peu... il y aurait beaucoup à dire et à découvrir... .

Idée de génie. Dommage, c'est déjà en vigueur...

Il y a eu, il y a et il y aura toujours des problèmes de dopage dans le sport.

On ne peut pas lutter contre lui car il a toujours deux trains d'avance sur la science qui le combat grâce la science qui l'aide( laboratoires dédiés a la recherche de nouveaux produits améliorant les performances...).

On ne peut que limiter les choses en conservant le sang, les urines, les capillaires des athlètes qui seront ressorti dans 5/10 ans pour des procès grâce aux progrès de la science en dépistage.

Oui et non, d'une part tout les sportifs ne se dope pas pour les mêmes raisons. Les cyclistes et courreurs peuvent se doper pour l'endurance longue.

A l'inverse, des footballeur peuvent se doper pour tenir le rythme de la raison très intense ( vers 35 ans faire deux matches à fonds toute les semaines pose des problèmes de récupération ) et même c'est très dur pour tout le monde. Donc eux vont plutôt être tenter de se doper pour l'endurance et la récupération mais ça n'a pas la même impact sur le résultat. Un footballeur dopé ou pas si il est nul , il restera nul, alors qu'un cyclise non.

De plus il existe des produits dopants légaux que la plupart des gens prennent, le plus connu est la créatine, en vente un peu partout. Ce ne serait pas dangereux si on respecte les doses et si c'est pas tout le temps, mais ça permet de s'entrainer plus et de prendre plus vite des muscles ( même si l'effet est indirect).

D'autre prennent des choses très dangereuse genre stéroides et des hormones anabolisant, ça rend fou et ça à des effets secondaire horribles, des mutations et des déréglements du corps.

Parce que certains produits dopant servent à tenir le rythme d'entrainement, pour se tuer à l'entrainement, donc avant les compétition, donc plus de traces le jours J.

D'autre produit genre stéroides, etc. on ne sait pas combien de temps ça dur, donc compliqué.

Et il y a plein de produit masquant, de produit indétectable , de produit anciennement pris dont un ignore l'effet, des produits dopant légaux que tout le monde utilise, des gens qui se dope sous ordonnance donc ça passe au contrôle sans soucis.

Il y a des petites quantité de stéroides dans certains médicament et crème, donc ça laisse des traces au contrôle, on peut pas savoir si c'est pour se doper ou pour se soigner et ils jouent dessus.

Pourquoi dès que le sujet du dopage est abordé on parle systematiquement du cyclisme ?!... ce sport est maintenant contrôlé jusqu'à 5 fois plus que d'autres sport.. ( ce qui est d'une injustice totale d'ailleurs..) se doper dans ce sport équivaut à un suicide sportif de nos jours. Parlons plutot du foot et du rugby pour changer un peu... il y aurait beaucoup à dire et à découvrir... .

Se doper au foot c'est pas pour mieux jouer, mais pour tenir le rythme des matchs, un nul reste un nul.