L'Inconnu du lac

L'Inconnu du lac Date de sortie: 12 Juin 2013 Interdit aux moins de 16 ans

Réalisateur: Alain Guiraudie Pays: France Type: Long-métrage Genre: Drame Durée: 1h37min Acteurs: Pierre Deladonchamps, Christophe Paou, Patrick d'Assumçao, Jérôme Chappatte, Mathieu Vervisch, ...

Synopsis [TAB][/TAB]L'été. Un lieu de drague pour hommes, caché au bord d'un lac. Franck tombe amoureux de Michel. Un homme beau, puissant et mortellement dangereux. Franck le sait, mais il veut vivre cette passion.

Bande annonce

Belle affiche avec un mec en train de faire un turlutte à un autre.

Ça commence....

pour moi une turlutte c'est autre chose :smile2:

Belle affiche avec un mec en train de faire un turlutte à un autre.

Ça commence....

Revoies ta définition de la turlutte !:smile2:

Et qu'est ce qui commence ? Les films avec des gays ? Tu crois que c'est le premier ?:smile2:

Pédale douce, Brokeback mountain, la cage aux folles etc... il y en a déjà eu plein.

Évidemment, vous croyez que c'est le baiser au premier plan qui a déclenché la polémique, je parle de la turlutte que l'on voit en haut à droite et accessoirement du mec qui se branle aussi à côté.

Mais non, tellement prêts que vous êtes à tout avaler, vous avez réagis comme cette truffe de ministre de la culture.

Ce qui commence?? La réalité du penchant homosexuel, tout simplement.

le mariage, puis la légalisation du poppers et maintenant les affiches pornos sur la voie publique, c'est quoi la prochaine étape?

ben dis donc, tu as de bon yeux, j'ai dû aller sur google pour voir ces détails sur une image plus grande

Pareil j'avais pas fait gaffe. Et même en grand faut quand même être un peu tordu pour qualifier ce dessin très peu détaillé de "pornographique".

c'est quoi la prochaine étape?

Tout le monde qui s'enfile librement dans la rue, je ne vois que ça :smile2:

Plus sérieusement moi je trouve ça très bien de sortir un peu de la pudibonderie ancrée dans nos têtes par toutes les religions depuis des siècles.

Vive les femens, vive cette affiche et que l'idée que notre corps nous appartient et qu'on en dispose librement continue d'avancer !

Je suis observateur, et c'est difficile de rater ces détails quand l'affiche fait un mètre sur deux et qu'elle est placardée tous les vingt mètres dans certains quartiers de Paris.

Mais que certains trouvent ça normal ne fait que confirmer ce que j'ai toujours dit.

La suite ne saurait tarder.

Sent from my C6603 using ForumFr mobile app

Le film parle d'un "lieu de drague pour hommes". Ce genre d'endroit caché où se rencontrent des hommes gays, parfois mariés (en tout cas qui ont une raison de se planquer) est une réalité, et le film parle de cette réalité. (Après je suppute, j'ai pas encore vu le film).

Le film parle donc d'un endroit où des gens expriment et vivent leur sexualité sans pudeur, pourquoi l'affiche devrait-elle être complètement à côté de la plaque sous prétexte qu'une pipe représentée en trois coups de pinceaux peut en déranger certains ? Pourquoi cette affiche serait elle considérée comme pornographique alors qu'on se tape les horribles pubs aubade, lady million et autres vendeurs de femmes objets depuis des années ?

C'est comme ça, quand un film parle -entre autres bien sur- de mecs qui se sucent la bite il n'y a aucune raison pour qu'ils soient représentés en train de faire du tricot sur l'affiche dudit film. Cette illustration est un parti pris de la part de son auteur, il a fait des choix plastiques en accord avec le film ; s'il y a un truc pire que la censure, c'est l'auto-censure. Un film qui parle principalement de sexe aura du sexe sur son affiche, au moins ça annonce la couleur.

Surtout que même en grand, on peut pas vraiment dire que ce soit détaillé (donc exit l'argument des yeux innocents de nos enfants). Ça pourrait très bien être une personne allongée à côté d'une autre assise, mais ça ne l'est pas. Et c'est ce qui apporte son intérêt à cette illustration.

Enfin bref, c'est vraiment chercher la petite bête que de crier à la pornographie pour un détail d'une affiche qui est plus une suggestion qu'une représentation d'acte sexuel.

Mais désolée, je suis hypocrite, je sais très bien que ce qui fait ronchonner c'est pas la représentation d'un acte sexuel, c'est la représentation d'un acte sexuel ET homo. Mais pas de souci, les pubs gang-bang bien hétéro de chez dolce gabbana finiront bien par revenir :D

Bonjour

Tombés par hasard sur ce film avec ma compagne, environ 5 minutes après son début. Nous sommes médusés, non pas par les scènes que nous voyons, mais plutôt sur leurs présences sur un écran de télé à une heure de grande écoute. Nous faisons alors le choix de le regarder jusqu'à la fin pour essayer de comprendre ce qui pouvait y avoir d'autre que du cul en gros plan, qui aurait pu inciter une chaine comme "Arte" à le diffuser.

Constat partagé à la fin du film: Rien, rien, rien !

 Intrigue nulle et sans intérêt

 Acteurs insignifiants n'ayant que la seule envie manifeste d'exhiber leur entre jambe en gros plan à la France entière.

 Jeux de scènes se rapprochant des scénettes jouées dans les kermesses de notre enfance, mise à part la bite posée en plein milieu de la scène.

 Mise en scène digne d'un cinéaste du dimanche de type "bobo branché" utilisant un Smartphone sur un trépied en guise de caméra.

 Difficulté à classer ce film dans une autre catégorie que "film pornographique interdit au moins de 18 ans" ou peut-être "Documentaire animalier", mais j'hésiterais, car trop respectueux de la nature. Peut-être sur la "mécanique des fontaines à jets d'eau saumâtre"?...

Alors, pourquoi ce film sur "Arté"?

 Il est de notoriété publique que les homosexuels mâles sont omniprésents dans les milieux de l'art des médias et de la culture.

 La règle semble respectée en ce qui concerne le média "Arté", qui a fait le choix délibéré de faire la promotion de l'homosexualité, de la façon la plus dégradante qui soit pour elle même. Cherchez l'erreur...

Cette hypothèse n'en est qu'une parmi d'autres... Ouvrons le débat...

Conclusion toute personnelle, que je revendique (moi aussi j'ai le droit d'avoir des positions claires et engagées, non?):

Un film de pd (pas d'homosexuels), fait par des pd et diffusé par des pd, sous couverture "d'art cinématographique", dans un seul but, convertir et faire adhérer un maximum de personne à la cause homosexuelle.

Avez-vous réussi? Permettez moi d'en douter. Si je voyais des navets comme celui-là régulièrement, cela finirait même peut-être par me "détourner" des homosexuels de mon entourage de vie.