Pauvre cinéma français !

Dans l'ensemble,grâce à quelques grands réalisateurs et acteurs qui honnorent le cinéma français, la plupart des films français sont carrément pathétiques, surtout quand ils essaient, vainement, d'imiter le cinéma américain,que ce soit dans le drame ou la comédie.

Ce qui me surprend toujours est la qualité exceptionnelle des doublages de films américains, faits par des acteurs souvent inconnus du grand public.

Ils sont presque toujours parfaits. Cela doit tenir sans doute aux excellents réalisateurs américains.

Les dialogues des films français, comme les mise-en-scène, sont à sont à pleurer... Quant aux synopsis...! No comment ! (

Viennent ensuite les acteurs américains tels J.STEWARD ou A.HEPBURN, que je trouve si belle sur les plans physique et humain mais dont le simple nom sur une affiche suffit à ne même pas vouloir lire le résumé du film surtout quand il est associé à celui de J.STEWARD, qui, en plus d'être un acteur nullissime, ne sait même pas " marcher " juste tant il est balourd ! LOL

Ils ne sont pas les seuls.

Par chance, le cinéma américain qui a la chance d'avoir une multitude d'acteurs en magasin, peut puiser dans le coffre-fort pour nous offrir sa meilleure moisson.

Bof, Amerloque ou non, c'est le cinéma en général que je n'aime pas.

Du coté USien, les films qui marchent sont "Touaïlïght" (le livre était à chier, le film est à gerber) , Avatar (un truc immonde bien manichéen au scenar' ultra previsible) , Harry Potter (qui ne marche que cause que le livre s'est bien vendu...) .

Bref, le cinéma des années 2000-2010, bof...

La différence entre un acteur américain et un acteur français, c'est que l'acteur américain va vraiment entrer dans la peau de son personnage. Christian Bale a perdu 28 kilos pour jouer dans The Machinist, Heith Ledger ne dormait plus la nuit tant il était hanté par le personnage du Joker. Chez nous, pour jouer un personnage obèse on se contente de rembourrer ses fringues... On est loin de l'apprentissage quasi-schizophrénique des rôles que l'on peut observer dans le cinéma outre-Atlantique.

Les acteurs français d'aujourd'hui sont mauvais au possible, on n'a jamais l'impression que le personnage a une existence propre, on voit bien qu'ils récitent un texte.

En tête d'affiche, je mets Marion Cotillard qui est d'une nullité innommable et qui ne doit son succès hollywoodien qu'à son interprétation d'Edith Piaf qui est l'une des seules chanteuses françaises à être appréciée par les américains.

Bref, le cinéma des années 2000-2010, bof...

Je suis d'accord avec ça. Rien ne vaut le cinéma des années 60 à 90.

pas d'accord comme quoi les films de 200-10 sont nuls.... question effets spéciaux on est balèze (2012, star wars III)

bon peut etre pour les scenario ou la c'est kif-kif.

Paradoxalement, je trouve les films de série B de bonne qualité pour ces années 2000 2010.

Un film de série B est toujours génial tant qu'on le prend au second degré. Rien ne vaut les bons vieux films grinhouses des années 70-80.

La différence entre un acteur américain et un acteur français, c'est que l'acteur américain va vraiment entrer dans la peau de son personnage. Christian Bale a perdu 28 kilos pour jouer dans The Machinist, Heith Ledger ne dormait plus la nuit tant il était hanté par le personnage du Joker. Chez nous, pour jouer un personnage obèse on se contente de rembourrer ses fringues... On est loin de l'apprentissage quasi-schizophrénique des rôles que l'on peut observer dans le cinéma outre-Atlantique.

Les acteurs français d'aujourd'hui sont mauvais au possible, on n'a jamais l'impression que le personnage a une existence propre, on voit bien qu'ils récitent un texte.

En tête d'affiche, je mets Marion Cotillard qui est d'une nullité innommable et qui ne doit son succès hollywoodien qu'à son interprétation d'Edith Piaf qui est l'une des seules chanteuses françaises à être appréciée par les américains.

Je suis tout à fait d'accord avec toi, les acteurs français ne rentrent pas dans la peau du personnage.

Mais en plus, les realisateurs français ne font souvent que "copier" un film ou une série américaine...

Par exemple : Les experts / RIS police scientifique

Mais aussi : Dr House / Une nouvelle série française dont j'ai bien sur oublié le nom

Bizarrement le cinema français passe pour élitiste aux yeux des américains

je préfère encore ça pour le cinema français que des grosses daubes commerciales et sans interets (si ce n'est éconnomique)

Même la manière de filmer est différente. En france, on aime les plans séquences, les travellings sans fin; aux états-unis on préfère une approche dynamique, on fait plusieurs plans pour une même scène et rien que ça, ça joue énormément sur la tension qu'une scène peut générer.

En plus, je ne sais pas si vous avez remarqué, mais les films français ont toujours l'air fade, graphiquement parlant. Les américains utilisent des filtres en post-production, un filtre bleu par exemple avec une faible opacité pour les thrillers ou un filtre vert pour les films d'horreur. C'est vraiment très léger, mais ça permet de renforcer une atmosphère. Ils savent comment manipuler le spectateur avec des codes inconscients.

Y'a pas à dire, y'a quand même un savoir-faire chez les ricains.

Le cinema francais est dans un abime de nullité,

il ne s'en relevera pas!

Je ne suis pas totalement d'accord.. Je trouve les comédies américaines assez mauvaises.. Peut être une question de culture qui fait que j'apprécie moins leur humour.

Mais je préfère un humour à la Chabat plutôt qu'un humour à la Ben Stiller (qui est cela dit un bon acteur).

Bizarrement le cinema français passe pour élitiste aux yeux des américains

je préfère encore ça pour le cinema français que des grosses daubes commerciales et sans interets (si ce n'est éconnomique)

Perso je préfère un bon gros "block buster" qu'un film français fadasse que toute la presse va encencer... Qu'est-ce que ca peut m'énerver ça ! Dès qu'un film français avec une histoire "originale" (mais pas interessante pour autant) sort, c'est tout de suite LE film de l'année...

Exemple -> Les petits mouchoirs / Des hommes et des Dieux

Même la manière de filmer est différente. En france, on aime les plans séquences, les travellings sans fin; aux états-unis on préfère une approche dynamique, on fait plusieurs plans pour une même scène et rien que ça, ça joue énormément sur la tension qu'une scène peut générer.

Carrément !! Dès que je tombe sur un film au hasard, je reconnais tout de suite s'il est français ou américain, rien qu'a la manière dont il est filmé ! (mais je n'ai pas le même vocabulaire que toi :p)

Et quand j'hésite, c'est qu'il est d'une autre nationalité :p

Cinéphage, sais tu comment s'appelle la façon de filmer dans les films "Blairwitch / Rec / Phénomène Paranormaux" et j'en passe ?

C'est de plus en plus courant, et je deteste ça

Je ne suis pas totalement d'accord.. Je trouve les comédies américaines assez mauvaises.. Peut être une question de culture qui fait que j'apprécie moins leur humour.

Mais je préfère un humour à la Chabat plutôt qu'un humour à la Ben Stiller (qui est cela dit un bon acteur).

Ha oui attention moi je ne parle pas des films humouristique, parce que même si j'adore l'humour, que ce soit américain ou français, pu grand chose ne me fais rire :D

Mais tu as raison sur ce point, les comédies Américaines, c'est pas glop !! (sauf les films d'animations)

Et les comédies françaises, hé bien ca dépends vraiment lesquelles (oui, Chabat par exemple :p)

Cinéphage, sais tu comment s'appelle la façon de filmer dans les films "Blairwitch / Rec / Phénomène Paranormaux" et j'en passe ?

C'est de plus en plus courant, et je deteste ça

Ah, moi je trouve que l'approche est différente d'un film traditionnel. On a plus l'impression de regarder un documentaire qu'un film et ça peut être un plus si on sait comment en tirer profit. Même si on veut nous faire croire que ce procédé est nouveau, il existe depuis déjà des dizaines d'années; le controversé Cannibal Holocaust était déjà filmé de cette manière. On appelle cette façon de tourner: la caméra à l'épaule. On ne peut pas être plus explicite.

A bah oui, caméra à l'épaule ! Tout bête

Oui c'est original mais c'est un peu too much... La derniere fois avec mon ami on a lancé "le dernier exorcisme", et quand on a vu que c'était filmé "caméra à l'épaule", on a eue la même réaction

"ho nooon..."

Dans l'action je ne dis pas, ca rajoute du "piment", mais quand il y a un plan sur quelqu'un qui fait un monologue, la caméra bouge sans cesse et c'est fatiguant... j'ai toujours envie d'hurler "mais tiens là ta caméra merde ! même moi je filme mieu !!"

Le problème du dernier exorcisme, c'est qu'on attend qu'il se passe quelque chose qui n'arrive jamais. Dans ce cas précis, cette technique aurait pu être bien mieux employée. Les films sur les exorcismes sont ceux qui ont le plus gros potentiel anxiogène.

Dans Rec, en revanche, je trouve le procédé bien mieux exploité.

Salut les branlotins, ça va?

C'est bien ici le topic des lieux communs?

Perso je préfère un bon gros "block buster" qu'un film français fadasse que toute la presse va encencer...

Tu ne peux tout de même pas nier la qualité d'un "Bienvenue chez les ch'tis" quand même !

Mouais ! Admettons ! (moi j'ai ris qu'une seule fois dans tout le film ^^)

Je pense surtout que dès qu'un film parle d'un cliché ou représente nos petites vies paisibles (sans courses poursuites ni hélico truffés de C4), les français adorent ça....

D'ou le succès aussi des "Bronzés"...

Tu ne peux tout de même pas nier la qualité d'un "Bienvenue chez les ch'tis" quand même !

Ah, tu nous cloues là. Dany Boon, c'est le génie français de ces quarante dernières années.

J'ai du mal à voir comment on peut faire des généralités pareilles vu le nombre de films que ces deux pays sortent.

Le cinéma américain au box office des dix dernières années c'est aussi bien Kill Bill qu'Avatar et le cinéma français c'est autant 99 francs que Bienvenu chez les chti.

Si limiter à quelques exemples isolés de blockbusters me semble vraiment simpliste.