Note : Comment aborder, voire apprécier une toile sans être un spécialiste ? Petit mode d'emploi tout simple à appliquer sans modération

Merci pour ce topick Thya.... j'y connais rien à ce truc, quand je pense à

L'Art, je pense a un musée qui
est l'endroit où l'on peut trouver
un maximum d'oeuvres... on me dit que c'est beau, on me le
cri parfois, mais je préfère connaitre l'artiste,
qui a créé tel tableau ou sculpture... pourquoi ? d'où
vient l'inspiration ? qu'à t-il vécu à ce moment là ? combien
de temps a t-il passé pour le/la créer ? que voulait-il montrer ? qu'y a t-il à
l'intérieur ? Beaucoup de questions...

~&va~, le mardi 12 octobre 2010 à 16h02, dit :

Désolée &va, j'ai encore été trop sèche et directe dans mes commentaires et je m'en excuse, surtout ne quitte pas ce topic à cause de moi, je vais essayer de m'adoucir... je crois que nous avons là un beau sujet de discussion, alors profitons-en. pour échanger nos idées et nos sentiments ...

I feel you, le mardi 12 octobre 2010 à 16h10, dit :

Ah bè voilà quelque chose d'intéressant qui peut amener à une discussion et un échange....

I feel you, le mardi 12 octobre 2010 à 17h10, dit :

coucou Fil,

Oui, en effet, on pense souvent aux galeries et aux musées quand on évoque l'Art. Pourtant bien des manuels recèlent des illustrations reconnues d'artistes. N'es-tu jamais tombé sur cela en feuilletant un livre de littérature scolaire ou même un article dans un magazine ? Cette pratique s'observait déjà au Moyen-Age, avec les enluminures des moines, notamment.

Or, certains artistes (dont Kieth Harring dont on a déjà parlé ici) ont mis un point d'honneur à offrir leurs créations au regard du plus grand nombre et non de passionnés. Or, si tu ne vas pas vers l'artiste, son oeuvre peut très bien venir à toi.

Connaitre une ¿uvre et la personne qui la créée donne un plus indéniable, raison pour laquelle ce sujet captive tant de personnes depuis des siècles et des siècles. Pourtant, bien que curieuse moi-même en la matière, je pense sincèrement que ce n'est pas capital en soi : tu peux apprécier une ¿uvre sans maitriser de tous les éléments qui la composent.
De plus, ce travail de recherche et d'apprentissage peut se révéler long et fastidieux et au contraire, te couper de l'émotion pure d'une toile. Or, le travail premier de l'artiste est quand même de susciter une sensation chez toi d'un seul regard...

Par exemple, un enfant à qui tu montres une toile d'un maitre illustre, saura te dire si la représentation "lui parle", évoque des choses chez lui. Pourtant, cet enfant n'aura pas forcément conscience de la difficulté technique de la chose, de la maitrise et de la virtuosité nécessaires à un tel résultat, du travail de préparation titanesque qui se cache derrière, encore moins le contexte qui a amené l'artiste à ce désir précis, n'ayant que peu de connaissance quant à sa propre période...
Pourtant, il aimera ou pas. Juste en ayant pris un instant pour observer. Cet enfant est-il pour autant exempt de sensibilité, de goût ou même d'émotions face à l'¿uvre ? Il ne me semble pas. L'enfant est juste connecté à ce que cette vision lui inspire et ressent la création à sa façon. N'est-ce pas aussi là ce qu'on peut retirer de l'Art ?

Tu n'y connais rien mais cela ne t'a pas empêché de vouloir découvrir cette discussion au titre pourtant sans équivoque. Cela démontre bien une curiosité et une envie concernant ce domaine, tout inculte que tu puisses te prétendre, non ?

Merci Thya.... je vais prendre le temps de creuser un peu du coup...

Instructif, merci !
J'ai lu avec plaisir les conseils.....

Merci pour ce topic fort instructif Thyia et bravo pour ton travail

Merci Thya. C'est une très belle introduction pour découvrir la peinture. Toute simple mais l'essentiel y est

l art ca doit être beau, étonnant ou original, mais toujours compréhensible par les profanes, ainsi par exemple ceux qui font des barbouillages abstraits ce n est pas de l art, c est se moquer du monde.....
par ailleurs je pense que l art pour les artistes ca doit prendre un certain temps, c est pas du travail à la chaine sur commande comme certains le font, c est plus une passion qui n a pas forcément de but lucratif.
je ne sais pas trop ce qui est considéré comme art, il y a peinture, sculpture, etc, mais de nos jours, il y a encore plus de possibilités, j ai déjà vu des gens qui fabriquent des objets en fil de fer, c est un peu de l art....
par contre concernant la photo, je ne sais pas trop si c est des oeuvres artistiques ? c est parfois le pur hasard de tomber sur un bon cliché à la suite d un évènement particulier, etc...

un grand merci c'était tres intéressant !

Oui, excellente analyse.
Maintenant l'art moderne prédominant reste pour moi le "street art", loin des musées et des salons, une oeuvre éphémère (mais en constante évolution selon les réactions d'autres intervenants) et qui garde un impact visuel dans la conscience des gens parce qu'il se trouve sur la place publique, au milieu de notre traintrain quotidien, et qu'il nous interpelle au moment ou on s'y attend le moins, dans un lieu et contexte insolite, mais toujours bien pensé. La rue offre une multitude de supports, matières variées et riches, lieux improbables... je crois que les musées ont eu leurs heures de gloire et qu'ils les mériteront toujours comme flambeaux des techniques ancestrales qui ont fait leurs preuves, mais l'avenir est dans la rue...