Aller au contenu

  • (2 Pages)
  • 1
  • 2


Note : - - - - - La religion de Jésus n'était pas le christianisme Certaines vérités

25 mai 2010 - 18:54 #1

0
Jésus n'a jamais dit qu'il était chrétien.

Ce mot apparait seulement dans le nouveau testament.
La religion de Jésus n'était pas le christianisme, sa religion c'est "la totale soumission à la volonté de dieu"

Jésus, Moise n'ont jamais entendu parler de christianisme ou judaïsme.

L'utilisateur est hors-ligne Oussekine   XBannisX
Forumeur accro, 28 ans


À l'Instant

25 mai 2010 - 18:58 #2

0
salut oussékine :o° toujours la mème affection :D
à vrai dire maintenant ,je m'en fous.cela ne m!'empèche pas de les respecter,leurs actes pour moi c'est béton :D

L'utilisateur est hors-ligne coeur bleu   XBannisX
Forumeur alchimiste


25 mai 2010 - 18:58 #3

0
jesus il était juif. il pouvait pas etre chretien parce par definition ca reviendrai a dire qu'il s'adresserai lui meme des prieres...
le christianisme c'est croire au christ. tu crois pas au facteur? tu sais qu'il est la. et ben voila

Ce message a été modifié par The HellSpawn - 25 mai 2010 - 19:00.

L'utilisateur est hors-ligne The HellSpawn
Forumeur inspiré, 26 ans


25 mai 2010 - 19:03 #4

0

Voir le messageThe HellSpawn, le mardi 25 mai 2010 à 18h58, dit :

jesus il était juif.


Oui, ethniquement parlant.
D'ailleurs il est très probable qu'il était bronzé de type arabe aujourd'hui.
Aucunement blanc aux yeux clair.

PS : Coucou coeurbleu :o°

L'utilisateur est hors-ligne Oussekine   XBannisX
Forumeur accro, 28 ans


25 mai 2010 - 19:04 #5

0
jesus etait trop intelligent pour croire a ces foutaises de dieu .
il etait athee . :o°

L'utilisateur est hors-ligne athom
Forumeur alchimiste


25 mai 2010 - 19:05 #6

0
ca c'est clair. les representations de jesus en bon petit blanc me fons bien rire. mais comme tout les palestiniens de cette epoque il était juif. circoncis et baptisé tout le tintouin. c'est pour ca aussi que les cathos antisemites me font pitié

L'utilisateur est hors-ligne The HellSpawn
Forumeur inspiré, 26 ans


25 mai 2010 - 19:07 #7

0
il a jamais été di que jésus était chrétien

jésus a toujours respecter les rites juif il a juste di que après lui certain rites n'étaient plus nécessaire


disserté sur la couleur de peau et des yeux de jésus est absurde

oui probablement bronzé même casi sur quoi que il y a bien certain arabe qui sont blond au yeux bleu

donc en gros RFA de al couleur de jésus

L'utilisateur est hors-ligne nissard
Forumeur alchimiste, 28 ans


25 mai 2010 - 19:07 #8

0

Voir le messageOussekine, le mardi 25 mai 2010 à 20h03, dit :

Oui, ethniquement parlant.
D'ailleurs il est très probable qu'il était bronzé de type arabe aujourd'hui.
Aucunement blanc aux yeux clair.

PS : Coucou coeurbleu :D



vu le coin ooù il créchait(galéjade)on s'en doute :o°
contente de te savoir bien :D

L'utilisateur est hors-ligne coeur bleu   XBannisX
Forumeur alchimiste


25 mai 2010 - 19:10 #9

0
Il croyait dans le fait que l'Esprit divin se partageait Lui-même en chacun de nous à part égale... et que nous devions suivre l'esprit même de ce partage entre nous par nos actes également.
Que nous sommes tous égaux de par le fait que nous sommes tous différents... et que ces différences nous devons les assumés comme des talents propres à chacun de nous afin de devenir nous-même... que ce devenir est celui de l'Esprit qui sommeille en chacun de nous tous.

L'utilisateur est hors-ligne La Folie   XBannisX
Forumeur alchimiste


25 mai 2010 - 19:20 #10

0

Voir le messagenissard, le mardi 25 mai 2010 à 20h07, dit :

jésus a toujours respecter les rites juif il a juste di que après lui certain rites n'étaient plus nécessaire

Ah bon ? Où ça ? Parce que moi je connais ça :

Matthieu, chapitre 5, versets 17 et 18 :
5:17 - Ne croyez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes ; je suis venu non pour abolir, mais pour accomplir.
5:18 - Car, je vous le dis en vérité, tant que le ciel et la terre ne passeront point, il ne disparaîtra pas de la loi un seul iota ou un seul trait de lettre, jusqu'à ce que tout soit arrivé.

Alors que dans les faits, certaines mitzsvots (commandements) ont été abolies par certains disciples de Jésus (presque aucun chrétien exceptés les adventistes et autres minoritaires suivent le shabbat et certains interdits alimentaires, par exemple). Ces mitsvots existaient dans le judaïsme aussi bien en théorie qu'en pratique. Dans le christianisme, elles ont disparues en théorie et en pratique. Donc oui, Jésus était juif, il avait une culture juive, et il suivait la loi juive. Et jamais il n'a demandé à ses fidèles de rompre avec cette loi juive. Cela a été de l'initiative de Saint Paul.

Ce message a été modifié par Rhadamanthe - 25 mai 2010 - 19:23.

ex_Rhadamanthe*


25 mai 2010 - 19:23 #11

0
merci ,contente de l'information :o°

L'utilisateur est hors-ligne coeur bleu   XBannisX
Forumeur alchimiste


25 mai 2010 - 19:28 #12

0
J'ai toujours cru que Jésus était raëlien ou scientologue ... purée ça risque de remettre en cause mes croyances tout ça ... :o°

L'utilisateur est en ligne Pheldwyn
Explorateur de Nuages, 38 ans


25 mai 2010 - 19:36 #13

0

Voir le messageRhadamanthe, le mardi 25 mai 2010 à 13h20, dit :

Ah bon ? Où ça ? Parce que moi je connais ça :

Matthieu, chapitre 5, versets 17 et 18 :
5:17 - Ne croyez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes ; je suis venu non pour abolir, mais pour accomplir.
5:18 - Car, je vous le dis en vérité, tant que le ciel et la terre ne passeront point, il ne disparaîtra pas de la loi un seul iota ou un seul trait de lettre, jusqu'à ce que tout soit arrivé.

Alors que dans les faits, certaines mitzsvots (commandements) ont été abolies par certains disciples de Jésus (presque aucun chrétien exceptés les adventistes et autres minoritaires suivent le shabbat et certains interdits alimentaires, par exemple). Ces mitsvots existaient dans le judaïsme aussi bien en théorie qu'en pratique. Dans le christianisme, elles ont disparues en théorie et en pratique. Donc oui, Jésus était juif, il avait une culture juive, et il suivait la loi juive. Et jamais il n'a demandé à ses fidèles de rompre avec cette loi juive. Cela a été de l'initiative de Saint Paul.


Encore faut-il voir jusqu'à quel point la Loi a été interprétée...

N'est-ce pas Jésus qui aurait dit que : '' Ce n'est point ce qui entre par votre bouche qui peut vous perdre mais ce qui en sort...''

L'utilisateur est hors-ligne La Folie   XBannisX
Forumeur alchimiste


25 mai 2010 - 19:40 #14

0
il y a un point dans ce que tu dis lafolie qui peut porter à réflexion.il faut mettre tout le texte pour éviter toute confusion.
cequi entre par la bouche va dans un endroit secret et tu comprends la suite :o° (enfin ,d'après mes anciennes réflexions,je m'accorde le privilège du doute)

L'utilisateur est hors-ligne coeur bleu   XBannisX
Forumeur alchimiste


25 mai 2010 - 19:53 #15

0
Je crois que le texte n'est pas plus long que ça chère Coeur Bleu... selon mon souvenir il provient de l'évangile de Thomas...
La réflexion tendrait plutot vers le fait qu'il faudrait faire attention à ce que l'on dit en comparaison de ce que l'on voudrait bien nous faire gober...
Mais surtout que ce que l'on mange n'est que du matériel en comparaison à ce que l'on exprime qui serait du spirituel... qu'il faut savoir bien placer ses priorités.

L'utilisateur est hors-ligne La Folie   XBannisX
Forumeur alchimiste


25 mai 2010 - 19:57 #16

0
ça dépend, si son père était un soldat romain il se peut même qu'il ait été blond et pas du tout de type arabe.

ex_blackbox*


25 mai 2010 - 20:02 #17

0
l'évangile de thomas ,un apocryphe?c'est déjà très difficile ,je pense, de sonder les écritures, mais si en plus tu rajoutes des pièces rapportées ,on n'est pas sorti de l'auberge.
je n'ai aucune référence de verset,car je ne me prétends pas spécialiste.mais dans les évangiles l'aspect nourriture cotoie l'aspect spirituel,je pense que ces deux aspects ont une corrélation entre eux.comme: l'homme ne vivra pas de pain seulement mais de la parole de dieu.dans cette parole,le pain (symbole) a une place matérielle pour accentuer le spirituel.je pense que pourtant cette parole est un tout,comme toute parole dans la bible.je peux me tromper :o°

L'utilisateur est hors-ligne coeur bleu   XBannisX
Forumeur alchimiste


25 mai 2010 - 20:03 #18

0

Voir le messagePheldwyn, le mardi 25 mai 2010 à 20h28, dit :

J'ai toujours cru que Jésus était raëlien ou scientologue ... purée ça risque de remettre en cause mes croyances tout ça ... :o°


mais non, jésus était juif au départ (on est juif du coté de sa mère) mais comme ils n'ont pas voulu de lui alors jésus est monté à Rome pour ALLER VERS son père.

ex_blackbox*


25 mai 2010 - 21:03 #19

0
Dans vos écrit biblique (actes 11 :26)

Image IPB

Ce fut à Antioche que, pour la première fois, les disciples furent appelés chrétiens.

Xénu

L'utilisateur est hors-ligne Xénu   XBannisX
Forumeur inspiré


25 mai 2010 - 21:06 #20

0
les rites qui on été abolie chez les catholique on été abolie pour des raisons qui sont toute dans la bible et somme toute pour els restriction alimentaire par exemple sa me parait normale

idem pour le shabbat sa me parait normal les raison sont dans la bible

jésus etait la pour faire passé les juif d'une "condition" a une autre en particulier par le baptême

il a imposé de nouveau rite idem avec le "vous ferez cela en mémoire de moi" il a imposé une nouvelle seremonie mais

on retrouve la même chose avec les prier quand il dit que les prières des juifs ne sont pas les bonne et qu'il récite le notre pére en leur disant que c'est comme cela qu'il faut prier

L'utilisateur est hors-ligne nissard
Forumeur alchimiste, 28 ans


25 mai 2010 - 21:06 #21

0
Merci ,je vérifierai.je ne le savais pas :o°

L'utilisateur est hors-ligne coeur bleu   XBannisX
Forumeur alchimiste


26 mai 2010 - 06:38 #22

0
la religion de jesus, c'etait le barbarisme,
c'etait pas ce qu'on appelle Aujourd'hui une religion,
mais plutot une barbarie torride et impitoyable

totale.

L'utilisateur est hors-ligne aline line
Forumeur alchimiste, 50 ans


26 mai 2010 - 07:23 #23

0
à l'heure présente,ma religion c'est la mienne :o°

L'utilisateur est hors-ligne coeur bleu   XBannisX
Forumeur alchimiste


26 mai 2010 - 08:24 #24

0
jésus ne servait en rien une religion, la religion et un connerie monumentale pour que les homme qui adhère a une mm croyance se retrouve et réunisse

jésus ne croyait quand une chose ça destinée celle que sont père avait dessiner pour lui,d'ailleurs moi j'aurai pas était d'accord ça as servie a quoi sérieux de se sacrifier pour des crétin pareil pfff
enfin je m'étend pas sur le sujet ça me gonfle déjà

Ce message a été modifié par razihel - 26 mai 2010 - 08:24.

L'utilisateur est hors-ligne razihel
Forumeur forcené, 32 ans


26 mai 2010 - 12:51 #25

0

Voir le messageRhadamanthe, le mardi 25 mai 2010 à 20h20, dit :

Matthieu, chapitre 5, versets 17 et 18 :
5:17 - Ne croyez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes ; je suis venu non pour abolir, mais pour accomplir.
5:18 - Car, je vous le dis en vérité, tant que le ciel et la terre ne passeront point, il ne disparaîtra pas de la loi un seul iota ou un seul trait de lettre, jusqu'à ce que tout soit arrivé.

Alors que dans les faits, certaines mitzsvots (commandements) ont été abolies par certains disciples de Jésus (presque aucun chrétien exceptés les adventistes et autres minoritaires suivent le shabbat et certains interdits alimentaires, par exemple). Ces mitsvots existaient dans le judaïsme aussi bien en théorie qu'en pratique. Dans le christianisme, elles ont disparues en théorie et en pratique. Donc oui, Jésus était juif, il avait une culture juive, et il suivait la loi juive. Et jamais il n'a demandé à ses fidèles de rompre avec cette loi juive. Cela a été de l'initiative de Saint Paul.

Tu as effectivement raison.
Mais laisse moi completer ton commentaire..
Tout d'abord, la loi mosaique (c'est a dire les lois donnees par dieu: les 10 commandements, etc..) avait ete donne aux descendants d'Abraham avec un but particulier: separer un peuple (le peuple de dieu) qui donnerait naissance au Messie (c'est a dire Jesus). C'etais la l'objectif principal des lois donnees a Moise: separer les juifs des autres peuples de maniere a preparer la venue du Messie.

Au depart, les juifs croyaient que le Messie aurait comme mission d'elargir la domination d'Israel sur le monde entier (on se rappelle de la promesse de dieu a Abraham selon laquel sa descendance dominerait sur la terre entiere). C'est pourquoi ils ont insister pour faire de Jesus un Roi. Mais pour en revenir aux lois mosaique, Jesus a accompli la loi (il a ete le seul etre humain a pouvoir l'observer de maniere parfaite). Par la suite Jesus a donner des nouvelles lois (aimer les autres comme soit meme, etc..) qui a supplanter en importance les lois mosaiques.

Ses disciples, apres sa mort, on compris progressivement que les lois mosaiques avaient eu leur utilitee (la venue du messie) et qu'a present les seuls commandements qu'ils devaient suivre etait la nouvelle loi que le christ avait donner et les interdis lies au sang et a l'immoralite sexuelle. Tout ce qui etait par exemple interdis alimentaire a ete abolit avec St pierre et la conversion de corneille ou encore comme tu l'as preciser, grace aux rapports ecrit par St Paul aux apotres reste a Jerusalem (circoncision, sabath, etc..).

L'utilisateur est hors-ligne kyrilluk
Anarchiste épistémologique, 42 ans


26 mai 2010 - 13:46 #26

0
caisse elle raconte, jésus il servait la religion juive de son exil en égypte jusqu'à son entrée triomphale à jérusalem, c'est apres que ça a merdé et qu'il a du se trouver un autre royaume, celui de son père européen.

ex_blackbox*


26 mai 2010 - 15:24 #27

0

Voir le messagekyrilluk, le mercredi 26 mai 2010 à 13h51, dit :

Tu as effectivement raison.
Mais laisse moi completer ton commentaire..
Tout d'abord, la loi mosaique (c'est a dire les lois donnees par dieu: les 10 commandements, etc..) avait ete donne aux descendants d'Abraham avec un but particulier: separer un peuple (le peuple de dieu) qui donnerait naissance au Messie (c'est a dire Jesus). C'etais la l'objectif principal des lois donnees a Moise: separer les juifs des autres peuples de maniere a preparer la venue du Messie.

Au depart, les juifs croyaient que le Messie aurait comme mission d'elargir la domination d'Israel sur le monde entier (on se rappelle de la promesse de dieu a Abraham selon laquel sa descendance dominerait sur la terre entiere). C'est pourquoi ils ont insister pour faire de Jesus un Roi. Mais pour en revenir aux lois mosaique, Jesus a accompli la loi (il a ete le seul etre humain a pouvoir l'observer de maniere parfaite). Par la suite Jesus a donner des nouvelles lois (aimer les autres comme soit meme, etc..) qui a supplanter en importance les lois mosaiques.

Ses disciples, apres sa mort, on compris progressivement que les lois mosaiques avaient eu leur utilitee (la venue du messie) et qu'a present les seuls commandements qu'ils devaient suivre etait la nouvelle loi que le christ avait donner et les interdis lies au sang et a l'immoralite sexuelle. Tout ce qui etait par exemple interdis alimentaire a ete abolit avec St pierre et la conversion de corneille ou encore comme tu l'as preciser, grace aux rapports ecrit par St Paul aux apotres reste a Jerusalem (circoncision, sabath, etc..).


A la base et a cette époque les religions et surtout le judaisme, suivi de prêt par le christianisme servaient a enrichir considérablement les prophêtes rois en questions, le peuple leur devaient obéissance aveugle, et la religion mené par ces "prophêtes" ; comme c'est décrit de "Josué", mais pas seulement servaient a faire la guerre a des voisins, a n'importe qui pourvu, que l'on prenne : le butin argent exclaves, territoires, et même des morceaux de fer, et n'importe quoi qui pouvaient avoir une valeur marchandes,
Alors on trouvait des pretextes, des raisons, et on attaquait le voisin.

Le trésor récupéré de la sorte etait la propriété du seigneur, et en pratique la propriété exclusive des prophetes, et des rois qui faisaient donc ce cumul de mandats.

c'etait une époque barbare et horrible sur tout le continent pratiquement. les romains faisaient de mêmes, et tout le monde faisaient pratiquement pareil,

L'utilisateur est hors-ligne aline line
Forumeur alchimiste, 50 ans


26 mai 2010 - 15:27 #28

0
Il y a confusion.

A l'époque de Moïse le peuple juif n'existait pas.

Pourtant ceux qui ont écrit la bible hébraique bien plus tard, sont bien des juifs.
Ceux-ci ont écrit l'histoire du peuple d'Israël à leur retour de captivité de Babylone.

Ils ont pris un soin tout particulier à ne pas faire l'erreur d'écrire que tous les Israëlites sont juifs.

La première mention du mots juif figure dans le 2é livre des rois (sauf erreur) (ou 1er livre des rois).

Les juifs sont en guerre contre les Israêlites du royaume du nord.

Seul les Israëlites de la maison de Juda sont à partir de ce moment là appelé juif.


Plus tard à l'époque de Jésus ce dernier sait très bien qu'il ne sera pas reconnu par son peuple. Mais il est venu surtout pour accomplir (pas pour abolir).

Son message est surtout destiné au brebis perdues d'Israël (futur chrétiens en Europe).

Les peuples "faussement chrétiens" d'europe ont effectivement colonisé la Terre comme l'avait annoncé "dieu" à Abraham à Isaac et à Jacob. Mais ils ont déjà trahi Jésus en ne respectant pas le désir de Dieu qui est de le suivre. Ils ont créé une nouvelle religion pour ce démarquer des juifs qui ont pas reconnus Jésus.

Les chrétiens actuels ne sont pas les héritiers des premiers vrai chrétiens.

A l'avenir les juifs vont reconnaitre Jésus et inversement les catholiques (et autres) le reconnaîtront pas à son retour.

C'est une symètrie employée aussi dans d'autres prophéties.

La bible regorge de symètries.

L'utilisateur est hors-ligne Sandulake
Forumeur activiste, 47 ans


26 mai 2010 - 15:37 #29

0
en m'apercevant que je n'y connais pas grand chose et( merci pour les informations :D )je trouve quand mème que les religions comme judaisme et christianisme n'étaient pas pour une extermination mais bel et bien pour une transmission.ai je tort? :D c'est sur qu'il y a eu des morts,car c'est le lot de l'homme.mais je m'en réfère à l'exode(un verset qui a èté suggéré et je ne me rappelle plus lequel,je ne compte pas devenir religieuse)qui parle de moise qui tue quelqu'un car il trouvait que l'esclavage d'accord mais le mépris de l'homme ,non(enfin c'est ce que j'en ai compris)on peut être esclave et pas pour autant considèré comme un chien.je me trompe peut être? :D en tout cas dans ma logique,c'est plus que logique et altruiste.heureusement qu'on a évolué avec le christianisme et ses idées car on s'en réfère aux juges.enfin ,ce n'est que ma conception de ménagère de mon age.

en tout cas,je lis tous vos arguments et me conforte dans l'idée que chaque église a une conception propre.va te retrouver dans ce sac de noeud :o°

L'utilisateur est hors-ligne coeur bleu   XBannisX
Forumeur alchimiste


26 mai 2010 - 18:35 #30

0
je ne vois pas pourquoi le fils de l'arché romain pantéra que marie avait pris pour un ange reviendrait faire là-bas, il est en france et sa carrière politique avance, il ne la doit qu'à lui-même, et aussi peut-être à son parrain le baptiste, celui qui a pris sa retraite de président.
Alors, qui ne reconnaît pas qui ?

ex_blackbox*


26 mai 2010 - 20:42 #31

0

Voir le messageblackbox, le mercredi 26 mai 2010 à 14h46, dit :

caisse elle raconte, jésus il servait la religion juive de son exil en égypte jusqu'à son entrée triomphale à jérusalem, c'est apres que ça a merdé et qu'il a du se trouver un autre royaume, celui de son père européen.


c'est toi qui nome les juif comme une religion il etait un peuple avec une croyance eu ne servait pas des chimére comme tu semble le faire

Ce message a été modifié par razihel - 26 mai 2010 - 20:43.

L'utilisateur est hors-ligne razihel
Forumeur forcené, 32 ans


26 mai 2010 - 21:31 #32

0
Pourquoi "il était", ils le sont toujours, avec un J ou un j, mais bon c'est sur qu'à part quelques barbus qui ont fait école à une autre tête de chimère on trouve de plus en plus d'athées chez les Juifs.

ex_blackbox*


26 mai 2010 - 22:58 #33

0
Ils seraient passés de têtes de barbus juifs à têtes de turcs athées... que c'est gentil. :o°

L'utilisateur est hors-ligne La Folie   XBannisX
Forumeur alchimiste


26 mai 2010 - 23:00 #34

0
je suis d'accord avec toi lafolie,je trouve cela un peu gros

L'utilisateur est hors-ligne coeur bleu   XBannisX
Forumeur alchimiste


26 mai 2010 - 23:29 #35

0
Jesus était Judéen, pas juif.
Iesus Nazarenus rex Iudaeorum (au sommet de la croix) : "Jésus le nazarénien, chef souverain des Judéens" (Pas le moindre désaccord parmis les spécialistes).rex ne désignait pas un roi au départ, mais plus un chef, un "leader".
Les juifs protestèrent lorsque Pilate inscrivit ces mots sur la croix ("il faut écrire que jésus a dit qu'il était le chef des judéens, et non qu'il l'est")
Pendant Sa vie, Jésus était désigné comme un Judén, et non un juif.
Il se désignait lui-même comme un Judéen, et non un juif.
Tous les théologiens de l'antiquité désignent Jésus comme un Judéen, et non un juif.
Pour Ponce Pilate , gouverneur de Judée au service de l'Empire romain, et qui se foutait pas mal de la multitude de religions pratiquées sur "ses" terres, tous les habitants de Judée était des judéens, et non des juifs.
Il n'y a jamais eu la moindre connotation religieuse dans l'emploi du mot Iudaeus

Ce message a été modifié par podzobe - 26 mai 2010 - 23:53.

L'utilisateur est hors-ligne podzobe   XBannisX
Forumeur forcené, 34 ans


27 mai 2010 - 06:23 #36

0

Voir le messageSandulake, le mercredi 26 mai 2010 à 16h27, dit :

Il y a confusion.

A l'époque de Moïse le peuple juif n'existait pas.

Pourtant ceux qui ont écrit la bible hébraique bien plus tard, sont bien des juifs.
Ceux-ci ont écrit l'histoire du peuple d'Israël à leur retour de captivité de Babylone.

Ils ont pris un soin tout particulier à ne pas faire l'erreur d'écrire que tous les Israëlites sont juifs.

La première mention du mots juif figure dans le 2é livre des rois (sauf erreur) (ou 1er livre des rois).

Les juifs sont en guerre contre les Israêlites du royaume du nord.

Seul les Israëlites de la maison de Juda sont à partir de ce moment là appelé juif.


Plus tard à l'époque de Jésus ce dernier sait très bien qu'il ne sera pas reconnu par son peuple. Mais il est venu surtout pour accomplir (pas pour abolir).

Son message est surtout destiné au brebis perdues d'Israël (futur chrétiens en Europe).

Les peuples "faussement chrétiens" d'europe ont effectivement colonisé la Terre comme l'avait annoncé "dieu" à Abraham à Isaac et à Jacob. Mais ils ont déjà trahi Jésus en ne respectant pas le désir de Dieu qui est de le suivre. Ils ont créé une nouvelle religion pour ce démarquer des juifs qui ont pas reconnus Jésus.

Les chrétiens actuels ne sont pas les héritiers des premiers vrai chrétiens.

A l'avenir les juifs vont reconnaitre Jésus et inversement les catholiques (et autres) le reconnaîtront pas à son retour.

C'est une symètrie employée aussi dans d'autres prophéties.

La bible regorge de symètries.


à ce que j'ai compris, le premier christianisme etait un mouvement juif, etait le judaisme,
Christ etant un roi sacrificateur, c'est a dire un roi prophete et sacrificateur,
Il a eu effectivement de gros problêmes, mais il etait pour la circoncision, et évidement le respect du shabbat, c'etait un roi prophete sacrificateur juif.

les romains l'ont signalé comme etant "un roi juif".

Ensuite avec son arrestation, et sa victimisation, il est devenu une grande figure du nationnalisme juif (forcément) et de la révolte juive contre l'envahisseur de l'époque : les romains.

Donc le christianisme etait juif, a la base,
mais les romains en ont modifié quelques aspects, comme la circonsition, le respect du shabat, et le fait qu'il fallait etre juif pour etre un fidèle du christ.
Donc ils se sont accaparé de cette religion, ont fait des juifs des énémis du christ, alors que c'etaient eux les premiers enemis du christ (puisque c'etait un roi juif)
Et en ont fait la religion de l'empire romain
Donc forcément ils n'avaient plus besoin de ces premiers chretiens juifs, qu'ils ont dus éliminé purement et simplement.

Il n'est resté donc que les juifs, qui n'avaient pas de vues sur le christ, ceux qu'ils ont du créer eux mêmes en les opposant au christ "Dieu", c'est a dire qu'ils ont créer le judaisme moderne.

C'est mon opinion, c'est en gros ce qui a du arriver.

L'utilisateur est hors-ligne aline line
Forumeur alchimiste, 50 ans


27 mai 2010 - 07:20 #37

0

Voir le messageLa Folie, le mercredi 26 mai 2010 à 23h58, dit :

Ils seraient passés de têtes de barbus juifs à têtes de turcs athées... que c'est gentil. :o°


vous pensez ce que vous voulez (révélateur ?) je dis seulement que les intégristes juifs sont une tête de la chimère et que les islamistes barbus en sont une autre.

ex_blackbox*


27 mai 2010 - 08:04 #38

0
se post c'est n'importe quoi serieux vous étes tous complétement percher serieux avec vos croyance

L'utilisateur est hors-ligne razihel
Forumeur forcené, 32 ans


27 mai 2010 - 08:19 #39

0
Réponse à Oussekine :


:o° respect de la chronologie...

Ce message a été modifié par THEO2PHIL - 27 mai 2010 - 08:34.

ex_THEO2PHIL*


27 mai 2010 - 08:41 #40

0

Voir le messagealine line, le jeudi 27 mai 2010 à 06h23, dit :

les romains l'ont signalé comme etant "un roi juif".


Non, ce n'est qu'au XVIIIè siècle qu'est apparu l'expression "roi des juifs" sur une non compréhension du mot iewes (différent de jews).
Tout théologien digne de ce nom n'utilisera jamais l'expression "Jésus roi des juifs".Et aucun théologien digne de ce nom n'affirmera que les romains désignaient Jésus comme étant le "roi des juifs", mais un "leader" judéen.

L'utilisateur est hors-ligne podzobe   XBannisX
Forumeur forcené, 34 ans


À l'Instant


  • (2 Pages)
  • 1
  • 2