Et le droit de véto alors?

bonjour!

je pense que ce sujet prêtera certains à sourrire alors que ce n'est pas son but!

bref! :blush:

en fait je me demande pourquoi les hommes (les mâles quoi) n'ont pas le droit d'avoir leur avis pris en compte concernant la grossesse de leur partenaire!?

je m'explique concrètement:

_monsieur couche avec madame

_ils ont un rapport non protégé ou bien il y a un "incident" dans la contraception

_madame se retrouve enceinte

_madame en informe monsieur (ce qui est la moinde des choses mais bon...)

_monsieur ne souhaite pas assumer la paternité de cet enfant

_madame veut le garder

_ou vice versa (ce qui je pense est plus rare)

>>> Au nom de quoi c'est TOUJOURS à madame que revient la toute puissante et ultime décision d'avoir cet enfant (ou non?)

ce que je veux dire c'est que un enfant ca se concoit A DEUX et l'avortement devrait donc se décider A DEUX ! un peu comme le divorce par rapport au marriage quoi.

en ce qui me concerne je trouverai plus "juste, équitable et normal" que dès que l'un des deux protagonistes ne souhaite pas conserver ce futur bébé, il fasse jouer un droit de véto qui OBLIGERAIT la femme à avorter. (sous réserve bien sur du délais légal d'avortement)

enfin moi je dis ca parce quand je pense a toutes ces familles monoparentales, je trouve qu'on pourrait éviter ca. non pas que grandir avec SEULEMENT un parent soit un drame, mais c'est préférable d'eviter, non?

merci d'avance pour vos avis! (courtois de préférence)

que veut tu faire si elle decide de le garder,c'est elle qui le porte,la relation mere enfant,ne pourra jamais etre compris par nous les hommes,car pas vecu :blush:

schaller

je trouve ton interrogation tout à fait légitime !

que veut tu faire si elle decide de le garder,c'est elle qui le porte,la relation mere enfant,ne pourra jamais etre compris par nous les hommes

schaller

oui mais justement c'est que je denonce! de quel droit forcerait on quelqu'un a etre un père biologique d'un enfant qu'il n'a pas voulu et qu'il aurait pu eviter (ou inversement pour une femme à "garder" un enfant indésiré)?

ca soulève pour moi la lourde question du "droit a donner la vie":

_ne doit on pas réunir certaines conditions OBLIGATOIRES avant de procréer?

(notamment ici >>> avoir l'amour et le désir des DEUX parents pour le futur enfant!)

je trouve ton interrogation tout à fait légitime !

tant mieux :blush:

et partages tu ma proposition de véto?

oui mais justement c'est que je denonce! de quel droit forcerait on quelqu'un a etre un père biologique d'un enfant qu'il n'a pas voulu et qu'il aurait pu eviter (ou inversement pour une femme à "garder" un enfant indésiré)?

ca soulève pour moi la lourde question du "droit a donner la vie":

_ne doit on pas réunir certaines conditions OBLIGATOIRES avant de procréer?

(notamment ici >>> avoir l'amour et le désir des DEUX parents pour le futur enfant!)

...c'est compliqué,il peut y a voir plusieurs cas de figure.

en cas d'accident,lors de rapport,si la femme decide de le garder ,ma foi,que veut tu faire,l'obliger à avorter de force ou par une loi,tu ne peux empecher à une femme de donner la vie...

...evidemment que l'homme pourra avoir des remords et aura envie à un moment ou un autre peut etre de le ou la connaitre,idem for the bambin qui un jour voudra retrouver son pere :blush:

la solution,faire attention lors des rapports ,

schaller

Oui mais une décision prise à deux quand les deux ne sont pas d'accord, ça me semble pas vraiment faisable. :blush:

Si tu obliges un homme à devenir père, tu ne l'obliges pas à assumer.

Si tu obliges une femme à devenir mère, là tu la forces à subir la grossesse non désirée pendant 9 mois et à accoucher.

Et obliger une femme à avorter ... c'est ... nan mais vous vous rendez compte de ce que ça veut dire ? c'est criminel de forcer une mère à tuer son enfant. Mais je ne pourrais critiquer les pères qui n'assument pas à ce moment là.

oui mais justement c'est que je denonce! de quel droit forcerait on quelqu'un a etre un père biologique d'un enfant qu'il n'a pas voulu et qu'il aurait pu eviter (ou inversement pour une femme à "garder" un enfant indésiré)?

ca soulève pour moi la lourde question du "droit a donner la vie":

_ne doit on pas réunir certaines conditions OBLIGATOIRES avant de procréer?

(notamment ici >>> avoir l'amour et le désir des DEUX parents pour le futur enfant!)

tant mieux

et partages tu ma proposition de véto?

c'est difficile mais j'aurais tendance à dire que je suis d'accord

à condition que l'homme ait été trompé (dans la démarche)

ou accident

Oui mais une décision prise à deux quand les deux ne sont pas d'accord, ça me semble pas vraiment faisable. :blush:

Si tu obliges un homme à devenir père, tu ne l'obliges pas à assumer.

Si tu obliges une femme à devenir mère, là tu la forces à subir la grossesse non désirée pendant 9 mois et à accoucher.

c'est vrai aussi, bien entendu, mais je ne pense pas qu'un homme se sachant "père" involontairement oublie aussi facilement

donc assumer ou pas... il est "père et n'a pas voulu

c est une question complexe...et je suis assez d accord avec ce que dit CmoiC!

Quoiqu il en soit, il y aura toujours un des deux qui devra subir la decision de l autre...

maintenant forcer une femme à garder le bébé...c est assez violent!

Elle va le sentir pousser en elle et peut vivre trés mal cet état, et je ne parle pas de l accouchement...

quand à l obliger à avorter, c est tout aussi violent...déjà que prise en conscience cette décision , est pas toujours facile à assumer, alors sous la contrainte j imagine même pas les dégats!

Je comprend tes interrogations femzi, et il est vrai que je suis d accord avec le fait que normalement, c est une chose qui se décide à 2...

Mais ce qui complique les choses, c est que si l on force la femme dans un sens ou dans l autre, il y a tout de même atteinte à son integrité physique puisque dans les 2 cas son corps sera transformé, voir blessé...

j ai l impression que c est assez insoluble comme question!

pour ce qui est d'obliger une femme à continuer une grossesse, là non

je sais c'est con, mais bon

c'est violent en tout cas

tout comme l obliger à avorter...tu crois pas?!!

pour moi, non, même si c'est hard

je pense que c'est quand même différent , entre continuer une grossesse contre l'avis du père et obliger une femme a avoir une enfant

...surtout c'est plus rare,c'est plutot les femmes qui veulent garder l'enfant :blush:

schaller

certainement

ce qui est triste c'est d'engueuler le mec parce que lui il ne veux pas de ce gosse

et bon contrairement à ce que les pubs sexiste qui passent en ce moment à la TV sur la contraception

s'il y'a rapport non protégé c'est autant la faute de la femme que de l'homme...

je n'ai pas vu ces pubs, bien entendu c'est une question de responsabilité

et de confiance du début à la fin, et 50/50

sauf cas extrêmes mais ce n'est pas ici la question

ba en gros ca dit que les mecs ce sont des cons qui savent pas qu'il faut se proteger...

avec des slogan du style "faut il que les hommes soit enceinte pour qu'il se soucient de la contraception"...

La femme porte l'enfant.

C'est son corps.

A partir de là ...

Si le monsieur veut être un peu plus maître de ce qui se passe, alors:

1 - il prend ses précautions

2 - il discute de l'éventualité de l'accident avec Mme

3 - il ne va pas tremper son biscuit n'importe où

4 - il accepte l'idée de n'être que le mâle qui ne fait que donner le spermatozoïde

Si toutes ces conditions ne sont pas remplies, ben alors il s'abstient de faire l'amour ...

Remarque:

Une fois l'enfant là, il peut toujours refuser de reconnaitre la paternité ... mais là c'est encore un autre débat.

ba en gros ca dit que les mecs ce sont des cons qui savent pas qu'il faut se proteger...

avec des slogan du style "faut il que les hommes soit enceinte pour qu'il se soucient de la contraception"...

ok,merci

d'accord Nephalion, mais il existe des cas ou la question se pose, accident etc

La femme porte l'enfant.

C'est son corps.

A partir de là ...

Si le monsieur veut être un peu plus maître de ce qui se passe, alors:

1 - il prend ses précautions

2 - il discute de l'éventualité de l'accident avec Mme

3 - il ne va pas tremper son biscuit n'importe où

4 - il accepte l'idée de n'être que le mâle qui ne fait que donner le spermatozoïde

Si toutes ces conditions ne sont pas remplies, ben alors il s'abstient de faire l'amour ...

Remarque:

Une fois l'enfant là, il peut toujours refuser de reconnaitre la paternité ... mais là c'est encore un autre débat.

...chui assez d'accord :blush:

schaller

...chui assez d'accord

schaller

:blush: