Aller au contenu

  • (4 Pages)
  • 1
  • 2
  • 3
  • Dernière »

Note : - - - - - Washington envisage des frappes militaires en Iran, selon le Washington Post Monde

10 avril 2006 - 10:58 #1

0
Image IPB

Washington envisage des frappes militaires en Iran, selon le Washington Post


Dimanche 09 Avril - 18:44

WASHINGTON (AFP) - L'administration de George W. Bush étudie des options de frappes militaires contr...





WASHINGTON (AFP) - L'administration de George W. Bush étudie des options de frappes militaires contre l'Iran afin de forcer Téhéran à abandonner son programme nucléaire, affirme dimanche le Washington Post, une information qualifiée de "guerre psychologique" par le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères.






[ Lire la suite de l'Article.. ]



Source: AFP

L'utilisateur est hors-ligne Phob   Animateur
Newser


À l'Instant

10 avril 2006 - 11:26 #2

0
Autant j'etais contre la guerre en Irak autant des raids aeriens ciblés contre ces installations nucleaires je suis pour ,la voie de la diplomatie ayant échoué.Cependant cela va ne faire qu'envenimer la situation au moyen orient deja catastrophique c'est un choix stratégique important .
L'article s'inquiete d'un retournement de l'opinion internationale en defaveur des americains au niveau de la population arabe c'est certain mais au niveau du bloc occidental je ne suis pas sur : cette fois ci je pense qu'une majeure partie de la population des pays occidentaux soutiendront cette attaque du fait qu'un large consensus a été trouvé sur la question (Condi à bien joué ) et la presse dans son ensemble a preparé le terrain et les esprits à cette eventualité .
Cependant le spectre des theories de Huntington hantent mon esprit et me fait quelque peu douter...........

L'utilisateur est hors-ligne Acharon
Forumeur alchimiste, 31 ans


10 avril 2006 - 18:26 #3

0
bravo les gars , nous on peut l'avoir mais toi t'as pas le droit

d'un coté on dit rien a un ptit pays du nom d'israel qui a assez d'ogive pour faire exploser tout la terre

si les states son contre c'est pcq si les iraniens develope la bombe ca va etre dur des les "attaquer" (de leur piquer leur pétrole)

vous faites chiers avec vos discours "ce sont des terrorist"
les seul a avoir employé des armes de destruction massive jusqu'ici c'est les states

les seul a avoir lancez des bombe nucleaire sur des gens jusqu'ici c'est denouveau les states

epargnez moi les mobiles s.v.p

et le monde entier (l'occident) vont soutenir une nouvelle guerre suite a des propagande qui vont bien encrez ces mots dans vos tete "the ISLAMIC republic of iran si dangerous"

L'utilisateur est hors-ligne PLISKIN
Forumeur alchimiste, 23 ans


11 avril 2006 - 12:36 #4

0

Voir le messagePLISKIN, le Lundi 10 Avril 2006 é 19:26, dit :

bravo les gars , nous on peut l'avoir mais toi t'as pas le droit

d'un coté on dit rien a un ptit pays du nom d'israel qui a assez d'ogive pour faire exploser tout la terre

si les states son contre c'est pcq si les iraniens develope la bombe ca va etre dur des les "attaquer" (de leur piquer leur pétrole)

vous faites chiers avec vos discours "ce sont des terrorist"
les seul a avoir employé des armes de destruction massive jusqu'ici c'est les states

les seul a avoir lancez des bombe nucleaire sur des gens jusqu'ici c'est denouveau les states

epargnez moi les mobiles s.v.p

et le monde entier (l'occident) vont soutenir une nouvelle guerre suite a des propagande qui vont bien encrez ces mots dans vos tete "the ISLAMIC republic of iran si dangerous"


;) pas besoin de propagande le president iranien le fait tres bien tout seul

L'utilisateur est hors-ligne Acharon
Forumeur alchimiste, 31 ans


11 avril 2006 - 16:42 #5

0
Pliskin, si tu mets pas rapidement de l'eau dans le vin de tes posts, ça va mal tourner!

L'utilisateur est hors-ligne Chameaulo   Modérateur
Final Five, 30 ans


11 avril 2006 - 20:30 #6

0
:D y'a quant meme un p'tit probleme , Iran dispose de missiles efficaces , plus ceux founi par les Russes et les Chinois , capables avec des ogives classiques de faire un max de degats , il pourraient detruire ou serieusement endommagés les terminaux petroliers en Arabie et dans les Emiras , d'apres certaines sources , les Russes leurs aurait fournis des missiles terre-mer supersoniques qui pourait atteindre les navires de guerre Americais et meme couler un porte avions , de plus une grande partie de la population soutient le gouvernement ( elu democratiquement ) ;)

:D on parle meme du coté Americain de frappes atomique " limitées " ouaiche , ça c'est un coup a se retrouver avec l'essence a 100$ le barril et a 3¿ a la pompe ;)

;) on vie vraiment a une epoque formidable :D

L'utilisateur est hors-ligne usagi   Membre+
E-mage, 63 ans


11 avril 2006 - 20:45 #7

0
comme tu dis... l'iran DISPOSE de ces armes

qui n'en a pas? qu'elle droit pourions nous interdire a un pays de s'armé vus que nous même en possédon... pour luter contre ca les pays occident bourent le crane de la population a cou de propagande ou d'info menssongère "l'iran est un pays voyou(arabe/musulman)"


a partir du moment ou il n'en font pas usage personne n'as rien a leur dire... tu condanne pas quelqun pour un crime qu'il a pas fait (pas encore fait , ca supose que doit etre sur a 100% qu'il vas commetre ce crime)

L'utilisateur est hors-ligne PLISKIN
Forumeur alchimiste, 23 ans


11 avril 2006 - 21:03 #8

0
Je trouve cela très bizarre que les USA soit autant centrer sur le Moyen-Orient!.........
L'arme nucléaire est possédée par de nombreux pays sans que cela ne choque personne!!Mais dès qu'il s'agit d'un pays arabe, faut tout erradiquer...
S'ils veulent tant que d'autres pays ne possédent pas l'arme nucléaire, ils devraient également ne plus l'avoir!!!
Personnellement, je penses que l'arme nucléaire n'aurait même jamais du exister!

L'utilisateur est hors-ligne beurette
Forumeur en herbe


11 avril 2006 - 22:41 #9

0
pq le moyen-orient ?

tu connais la réponse... et puis il faut ce dépecher , si les iranien develope la bombe... ils ne pouront plus les attaquer vus que ca risque de devenir dangereux


je repete la meme chose a longueur de post... tu ne veux pas que les iranien develope l'arme nucleaire... debarasse toi des tiennes dabord si tu veux etre crédible

L'utilisateur est hors-ligne PLISKIN
Forumeur alchimiste, 23 ans


11 avril 2006 - 23:07 #10

0
bonjour,

ouah, ça c'est fort ! donc en gros si un jour je me retrouve dans la situation où quelqu'un pointe son flingue sur moi et où moi je pointe mon flingue sur lui, la solution pour que le type d'en face ne me tire pas dessus serait que moi je me débarrasse de mon arme en premier, c'est ça ?? ;) ;) ;)

dis, tu pourrais me filer des places pour ton prochain spectacle steuplé ? :D

moi, j'ai la solution. l'Iran, ou plutôt son président, veut la bombe atomique ? très bien. alors il faut leur en donner une, une belle grosse bombe en plein sur la tronche...

note : les Iraniens ne sont pas arabes, ils sont perses.

Ce message a été modifié par naturellevasion - 11 avril 2006 - 23:10.

L'utilisateur est hors-ligne naturellevasion
Forumeur accro



  • (4 Pages)
  • 1
  • 2
  • 3
  • Dernière »