4 Pages V   1 2 3 > »   

> L'amour entre deux personnes pourrait-il être égoïste ?, Les fondements de l'égoïsme - prélude.

Monkey.D.Luffy
posté samedi 04 octobre 2008 à 18:32
Message #1


Forumeur alchimiste
**********

Messages : 3 963
Inscrit : 05/12/2007
Lieu : Paris
homme
21
fr




La restriction de l'amour entre seulement deux personnes pourrait-il être égoïste ?

Pourquoi ne pourrait-on pas aimer plusieurs personnes ? (d'un amour sentimentale fort mais différent)

Quel mal y a t-il à aimer plusieurs personnes ?

N'est-ce pas l'un des fondements de l'égoïsme humain, (l'une des restrictions à un amour plus grand, plus vaste, un amour universel) que de pensez que l'amour ne se limite qu'à deux êtres puis à sa chair, son sang.

N'est-ce pas une erreur que de se restreindre à ce niveau ? D'aimer plus ses enfants, sa famille. Aujourd'hui c'est perçu comme quelque chose de normal, de naturelle.

Mais la nature de l'Homme existe t-elle vraiment de façon stable ? Ou évolue-t-elle constamment ?

Je ne fait que donner mon opinion sur la question et je me doute bien que beaucoup ne seront pas d'accord avec moi ; soyez indulgent et merci de donner votre opinion wink1.gif

Ce message a été modifié par Monkey.D.Luffy - dimanche 05 octobre 2008 à 00:42.


--------------------
Citation partielle : "Les grandes choses demeurent réservées à ceux qui sont grands, les abîmes à ceux qui sont profonds, les finesses et les frissons à ceux qui sont subtils, et en un mot comme en cent, tout ce qui est rare à ceux qui sont rares." Nietzsche

Go to the top of the page
+Quote Post
Tags Ce contenu n'a pas encore de Tag
Sponsors
À l'instant



Retour en haut de page
anhdo
posté samedi 04 octobre 2008 à 19:55
Message #2


Forumeur forcené
******

Messages : 679
Inscrit : 08/07/2008
fr




Bien sûr que c'est égoïste ... pourquoi les autres n'en profitent pas ? thumbdown.gif Où est la solidarité, chacun pour soi ? thumbdown.gif

Go to the top of the page
+Quote Post
Chapacha
posté samedi 04 octobre 2008 à 20:09
Message #3


Cbharcelée...
**********

Messages : 12 303
Inscrit : 06/08/2007
Lieu : du crime, car on y revient toujours
femme
39
fr




On peut aimer plusieurs personnes en même temps c'est évident pour moi. Sauf que l'on n'aime personne exactement de la même façon. D'un amour à l'autre, qu'ils soient simultanés ou successifs, les sentiments sont différents, sans même parler de leur puissance mais simplement de leur essence.

Il y a des gens qui aiment plus leur conjoint(e) que leurs enfants, leurs ami(e)s que leurs parents, ça ne se contrôle pas.
Bien sûr, il y a des "normes", qui sont actuellement de faire passer ses enfants en premier, sa famille puis le reste (amants, amis...). Je suppose que ces normes changent selon les sociétés, les temps, les cultures et les lieux.

Mais en fait, qu'appelles-tu un amour universel ? Aimer tout le monde autant et de la même façon ?

( huh7re.gif Je me demande si je ne suis pas totalement hors sujet ?)


--------------------

Tu aimes ton forum ? Tu veux être number one ?... JUST VOTE -->
Go to the top of the page
+Quote Post
anhdo
posté samedi 04 octobre 2008 à 20:20
Message #4


Forumeur forcené
******

Messages : 679
Inscrit : 08/07/2008
fr




Citation (Chapacha)
On peut aimer plusieurs personnes en même temps c'est évident pour moi.

Oui, pourquoi les couples ne s'échangent pas ... garder pour soi est de l'égoisme ! thumbdown.gif
Go to the top of the page
+Quote Post
Monkey.D.Luffy
posté samedi 04 octobre 2008 à 20:32
Message #5


Forumeur alchimiste
**********

Messages : 3 963
Inscrit : 05/12/2007
Lieu : Paris
homme
21
fr




Non tu n'es pas hors sujet, bien sur quand je dis "amour universel" il ne s'agit pas d'aimer tous le monde de la même manière ! wink1.gif

Mais de pouvoir aimer par exemple plusieurs personnes en même temps et d'avoir plusieurs relations sentimentales en même temps.

Pourquoi l'amour est-il restreint à une seule personne ? Je trouve ça limité.
Pourquoi l'amour avec un grand A est-il défini comme aimer un partenaire et aucun autre ?

Si on admet qu'on est capable d'aimer plus d'une personne pourquoi la "norme" pousse à faire penser que l'amour avec un grand A est quelque chose de forcément unique, strictement destiné à une seule personne.

Ce message a été modifié par Monkey.D.Luffy - samedi 04 octobre 2008 à 20:32.


--------------------
Citation partielle : "Les grandes choses demeurent réservées à ceux qui sont grands, les abîmes à ceux qui sont profonds, les finesses et les frissons à ceux qui sont subtils, et en un mot comme en cent, tout ce qui est rare à ceux qui sont rares." Nietzsche

Go to the top of the page
+Quote Post
anhdo
posté samedi 04 octobre 2008 à 20:37
Message #6


Forumeur forcené
******

Messages : 679
Inscrit : 08/07/2008
fr




Citation (Monkey.D.Luffy)
Non tu n'es pas hors sujet, bien sur quand je dis "amour universel" il ne s'agit pas d'aimer tous le monde de la même manière ! wink1.gif

Mais de pouvoir aimer par exemple plusieurs personnes en même temps et d'avoir plusieurs relations sentimentales en même temps.

Pourquoi ne pas vivre naturellement comme tu dis, plusieurs à la fois ? biggrin.gif
Go to the top of the page
+Quote Post
Suchet
posté samedi 04 octobre 2008 à 20:39
Message #7


Forumeur survitaminé
*****

Messages : 301
Inscrit : 23/08/2008
Lieu : Vendée (85)
homme
30
fr





Comme le caractère, l'amour que porte une personne à une autres est aussi différent:

*Untel aime follement ses enfants par rapport à son/sa conjoint(e).
*Untel préfère son animal de compagnie que ses amis...



--------------------
"SOLDATS !!!
Je vous ramènerai en France; là, vous serez l'objet de mes plus tendres sollicitudes. Mon peuple vous reverra avec joie, et il vous suffira de dire, "J'étais à la bataille d'Austerlitz", pour que l'on réponde, "Voilà un brave" " Napoléon 1°


Go to the top of the page
+Quote Post
Chapacha
posté samedi 04 octobre 2008 à 20:47
Message #8


Cbharcelée...
**********

Messages : 12 303
Inscrit : 06/08/2007
Lieu : du crime, car on y revient toujours
femme
39
fr




Je crois qu'il y a une part de morale judéo chrétienne, la monogamie, se jurer fidélité tout ça (enfin, dans notre société actuelle à nous hein !), et aussi le respect de l'autre, qui peut être jaloux (voir les topics sur l'infidélité qui ont d'ailleurs déclenché beaucoup de réactions passionnées...) et ne pas admettre de ne pas être l'Unique.
Toi-même, accepterais-tu sans souffrir que l'être aimé te dise avoir une ou plusieurs autres relations avec des sentiments aussi forts ?

Est-ce que tu parles des relations multiples uniquement s'il y a de l'amour entre les partenaires ou étends-tu ton propos aux relations sexuelles sans amour véritable ?

Personnellement je trouve que c'est déjà très difficile de rencontrer une personne suffisamment formid' pour en tomber amoureuse, alors plusieurs je n'arrive même pas à m'imaginer ! huh7re.gif

Et puis la plupart des gens, quand ils sont Amoureux (avec le grand A tongue.gif ) ne voient de toutes façons personne d'autre.


--------------------

Tu aimes ton forum ? Tu veux être number one ?... JUST VOTE -->
Go to the top of the page
+Quote Post
anhdo
posté samedi 04 octobre 2008 à 20:57
Message #9


Forumeur forcené
******

Messages : 679
Inscrit : 08/07/2008
fr




Citation (Chapacha)
Je crois qu'il y a une part de morale judéo chrétienne, la monogamie, se jurer fidélité tout ça (enfin, dans notre société actuelle à nous hein !)

Oui, c'est la morale, les religions, la société qui inventent la monogamie ! thumbdown.gif
Go to the top of the page
+Quote Post
Nina_Gayané
posté samedi 04 octobre 2008 à 21:11
Message #10


Empêcheuse de tourner en rond
**********

Messages : 1 096
Inscrit : 07/06/2008
Lieu : Paris
femme
14
fr




Citation (anhdo @ samedi 04 octobre 2008 à 19:55) *
Bien sûr que c'est égoïste ... pourquoi les autres n'en profitent pas ? thumbdown.gif Où est la solidarité, chacun pour soi ? thumbdown.gif


Hey bien je pense qu'en amour ce qui fait la force d'une relation c'est justement que c'est quelque chose de partagé à deux, en comité restreint, dont tout le monde ne peut pas profiter. C'est un accrochage spécifique, venant du fait que nous sommes tous si différents wink1.gif

Citation (Monkey.D.Luffy @ samedi 04 octobre 2008 à 18:32) *
L'amour entre deux personnes est-il égoïste ?

Pourquoi ne pourrait-on pas aimer plusieurs personnes (d'un amour aussi grand) ?

Quel mal y a t-il à aimer plusieurs personnes ?

N'est-ce pas l'un des fondements de l'égoïsme humain, (l'une des restrictions à un amour plus grand, plus vaste, un amour universel) que de pensez que l'amour ne se limite qu'à deux êtres puis à sa chair, son sang.

N'est-ce pas une erreur que de se restreindre à ce niveau ? D'aimer plus ses enfants, sa famille. Aujourd'hui c'est perçu comme quelque chose de normal, de naturelle.

Mais la nature de l'Homme existe t-elle vraiment de façon stable ? Ou évolue-t-elle constamment ?

Je ne fait que donner mon opinion sur la question et je me doute bien que beaucoup ne seront pas d'accord avec moi ; soyez indulgent et merci de donner votre opinion wink1.gif


Pour moi l'amour entre deux personnes n'est pas égoïste. Bien souvent l'un des deux voudrait le faire partager à tout le monde, mais on est pas forcément intéressé par les détails de la vie des autres ...
Vouloir se restreindre à une personne, là ça peut être égoïste, bien que je pense qu'on ne le fait pas par égoïsme, mais par rapport à l'autre. Une personne amoureuse d'une autre ne va pas automatiquement chercher quelqu'un de plus ....


--------------------
->Je mords mais je n'aboie pas <-

Merci Alias_Toy pour la signature ;)
Go to the top of the page
+Quote Post

4 Pages V   1 2 3 > » 



 

RSS Version bas débit Nous sommes le : vendredi 05 décembre 2008 à 07:21