Le passage de 5,5% à 19,6% de la TVA sur les produits gras et sucrés, dans le but de lutter contre l'obésité, est proposée par une mission d'information parlementaire, a confirmé dans des médias l'UMP Valérie Boyer, sa présidente.

Le rapport de cette mission révélé par Le Parisien de dimanche, et qui doit être rendu public mardi, propose de faire de la lutte contre l'obésité une "grande cause nationale" et avance au total 25 mesures.

La mesure éventuelle de hausse de la TVA viserait les produits comme les barres chocolatées, sodas, chips et confiseries, dont le caractère hyper-calorique est considéré comme étant à l'origine de la montée du phénomène de l'obésité.

Interrogé sur Europe 1, le ministre du Travail Xavier Bertrand s'est dit dimanche hostile à l'idée. "L'idée d'une nouvelle taxe, je n'y suis pas favorable, parce que vous savez ce qui se passerait ? éa augmenterait les prix, et je ne suis pas sûr que ça change les comportements", a-t-il dit.

Le dossier survient alors que la majorité UMP de l'Assemblée est en pleine grogne contre la création de nouveaux impôts, notamment une taxe sur les revenus du capital pour financer le Revenu de solidarité active (RSA), examinée en ce moment.

Cette fronde a conduit le gouvernement à renoncer à la création d'une taxe dite "pique-nique" sur la vaisselle jetable, vue comme une mesure favorable à l'environnement.

La majorité de droite se dresse contre la multiplication des prélèvements "ad hoc", sur le poisson ou sur les visites médicales, destinées chacune à un problème spécifique...
Suite de l'article

Meeeuuuuuuuuuuuuuhhhhhhhhhhhhhhhhh !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Et qui vont casquer encore plus ? Les pauvres qui ne peuvent se payer que ces produits-là ...

euh.....du n'importe quoi là. Les pauvres comme tu dis Nina vont plutôt s'acheter un paquet de pâtes chez ED à 0.60 ¿ qu'un menu Best Of à 6.50 ¿ mimimum.
Faut arrêter de raconter n'importe quoi.
Quelqu'un de vraiment démuni ne s'achète pas du coca, des chips et des mars, la plupart du temps une baguette, une bouteille de lait et 4 tranches d'épaule dans un hard discount font son ordinaire.
Ceux qui bouffent des cochonneries (qui sont très bonnes d'ailleurs ) : pizzas, kebbabs, hamburgers, chips, m&ms et autres ont de quoi se les offrir, se sont les habitués de la mal bouffe,ceux qui ne veulent pas se prendre la tête à cuisiner (souvent les + jeunes) et qui croient que les carottes et les épinards ont été créés pour les punir.....

ManhattanStory, le lundi 29 septembre 2008 à 08:47, dit :

En même temps quand tu vois que 2 pommes valent plus chers qu'un paquet de biscuit fabriqué avec pleins de saloperies....je doute que la nourriture saine pour un repas équilibré soit à la portée de tous.

Qui est-ce qui va casquer au niveau santé dans quelques années ?
L'état ne fait que trouver le moyen le plus à sa portée pour faire le travail des parents, une fois de plus.
On rejoint le débat sur le tabac, dont l'objectif n'est pas de faire vraiement de faire ralentir la consommation auprès des grands fumeurs qui eux, casquent au niveau santé et porte-feuille, mais l'objectif est bel est bien d'empêcher les jeunes à s'y mettre.
Or, on ne peut pas faire un tarif pour les jeunes et un tarifs pour les plus anciens.
Combien de jeunes gardent l'argent de la cantine pour aller en ville se payer un sand-wich et des barres de chocolat et un "verre de sucre".
Il ne faut pas confondre confiseries et nourriture.
Toutes les barres chocolatées, même celles qui prétendent faire office de coupe-faim ou petit creux du 4 heures ne sont que de la confiserie, malgré tous les mérites dont elles se vantent.
Le pain n'est pas taxé, et pourtant c'est certainement un des meilleurs paliatifs au petit-creux, ou, mieux, un fruit, une banane ou la pomme évidemment.

Si l'on continue à laisser les enfants manger tous ces pseudo-chocolats, sucres et mtières grasses, on va à une catastrophe assurée.
Et qui va payer ça dans 20 ans ?
Surtout que ces achats se font à des moments précis, heures de repas, fin de journée, etc. où l'organisme n'a pas mangé depuis 4, 5 ou 6 heures et se trouve en manque, et de ce fait l'appétit est dix fois plus aiguïsé qu'aux autres moments, d'où cette ruée sur les satisfactions nutritives immédiates et qui ne sont jamais les plus recommandées (sucres et gras), mais, par contre, qui vont directement dans l'organisme en manque avec les conséquences que l'on connait : l'organisme a besoin de peu de graisse et l'excédent qu'il n'assimille pas s'accumulle là où il peut, de façon inesthétique le plus souvent (bourrellets, fesses, poitrine, ventre) et de façon plus sournoise et dangeureuse dans le temps (artères.)
Sans vouloir m'attirer les foudres de mon amis et voisin créateur de la Brioche Dorée, et autres .... les effluves de sucres font vendre à certaines heures où les estomacs crient famine, et ils en profitent bien tous ces marchands quelques part empoisonneurs.
A quand le jour ou les épiciers de rue installeront des tables avec petits couverts et assiettes pour qu'on puisse y consommer notre fruit, notre yaourt et notre verre d'eau ?

Bling > je n'ai pas dit que les pauvres se nourrissaient bien mais qu'ils n'avaient pas les moyens de s'offrir un big mac, 1.5 l de cherry coke et des kinder bueno. Ne me prête pas des paroles qui sont les tiennes.
Pour ce qui est des fruits et légumes frais hors de prix c'est une triste réalité, mais on peut aussi opter pour les haricots verts surgelés plutôt que les frites au four....

ManhattanStory, le lundi 29 septembre 2008 à 10:16, dit :

Il ne faut pas dire que les légumes et les fruits sont hors de prix.
Il faut préciser que E Leclerc profite à fond de la psychose diététique actuelle en multipliant, à son profit, ses prix d'achat par 3 ou 6.
Tu peux trouver des patates, du genre rubis ou amandine (les meilleures actuellement) à 6 euros les 25 kilos, soit 24 cts le kilos, prix direct producteur.
Sachant que le producteur les vends la moitié moins cher à son acheteur, mais par 10 ou 50 tonnes. Sinon, tu peux bêcher les parreterres de fleurs qui se trouvent en bas de ton appart sur 100 m2 (et que la ville entretien à prix d'or pour des prunes), tu y plantes 20 kilos de patates au printemps prochain et tu nourris 4 personnes pour une saison pour une poignée de moules.

Les vergers croulent sous les pommes.
Chaque fois que je rentre chez moi j'en écrase sur la route, les poiriers sont pleins, et personne ne veut plus faire l'effort de ramasser les fruits.
Alors qu'on arrête un peu avec ces histoires de prix, c'est complètement faux quand on sait qu'il suffit l'aller les chercher là où ils se trouvent.
Il n'y a rien de plus simple ni de moins cher que de fabriquer soit-même son yaourt.

Yves >Ah oui et moi je les trouve où les vergers et les potagers des gentils producteurs en Ile de France?
Tu as raison mais ton système est valble pour les provinciaux, nous sur Paris et proche banlieue on a pas ce genre de système, dommage....

Cependant , de plus en plus de petits producteurs viennent avec leurs produits sur Paris et vident leur cargaison en 3 heures chrono.

ManhattanStory, le lundi 29 septembre 2008 à 09:16, dit :

Ne soit pas parano, j'allais dans ton sens en rebondissant sur ton post, je ne vois pas en quoi je te contredit ou te prête des propos qui ne sont pas les tiens....
je te "quoterai" plus promis


Bref, pour en revenir au sujet je ne vois pas cette proposition comme une réelle prise de conscience de l'augmentation de l'obésité, mais plutôt un argument récupéré pour remplir les caisses de l'état ou un projet bien démago pour se faire un pêu de pub, ou pour certains députés, de justifier de leur salaire en "pondant" quelque chose.
Il y aurait déjà des milliers de bonne résolutions à prendre avant de bêtement augmenter la tva, comme instaurer dans les entreprises un quotat de "produit sains" dans les distributeurs, comme dans certaines écoles, ou tout simplement aux services d'hygiène de l'aggro-alimentaire de fermer un peu moins leurs yeux face aux multinationales des marques de distribution et imposer des restriction quand à la composition des produits.
On sait bien que ce qui coûte cher dans n'importe quel produit c'est le marketing, l'emballage, la pub, pas la fabrication du produit ni ses composants.
Et pourquoi ne pas proposer un label propre aux restauration rapide, un label gageant de la composition saine ou équilibré du produit ?