Se débarasser du Nucléaire Questions peut-êtres bêtes...
17 août 2008 - 02:12 #11
17 août 2008 - 22:37 #12
Nikotine, le mardi 29 juillet 2008 à 16:51, dit :
Je me demandais, pourquoi lorsque l'on se débarassent de nucléaire ou de chose radioactive qui mettent des milliers d'années à se décomposer...
Pourquoi ne l'ai réduisont pas en tout petits morceaux?
Car je me disais qu'en les réduisant en tout petits morceaux, peut-être qu'il se décomposeraient plus vite. Enfin je vois sa de mon point de vue, mais peut-être que je me trompe... Après tout je n'ai que 16 ans.
Ca ne change rien, une période est la division par deux d'un solide, que ce soit 1x1kg ou 1000x1g, c'est du pareil au brème... .
19 août 2008 - 17:53 #13
poupinou, le samedi 16 août 2008 à 17:38, dit :
la lune n'est pas une planète morte contrairement a mars c'est le satellitete naturelle de la terre! sans elle il n'y aurais pas de saisons fixe et elle maintien l'orbite de la terre ce qui l'empeche de ce raprocher du soleil et/ou de rentrer en colision avec d'autre planete .Si le stoquage de dechet radioactif detruit la lune ou la fait s'eloigné plus vite on sera mal !
Fichier(s) joint(s)
-
collision.jpg (33,38 Ko)
Nombre de téléchargements : 10
20 août 2008 - 09:39 #15
Comme si on pouvait "polluer" l'espace.
L'espace est sûrement la solution pour ce que nous ne pouvons recycler, et ce ne sont pas quelques kilos de radioactivité qui vont boulverser le cosmos où la radioactivité est des milliards de fois plus présente à moins de 100 années-lumière de chez nous !
Ce message a été modifié par yves-1902 - 20 août 2008 - 09:39.
20 août 2008 - 10:50 #16
lucky the cat, le mardi 19 août 2008 à 17:53, dit :
poupinou, le samedi 16 août 2008 à 17:38, dit :
la lune n'est pas une planète morte contrairement a mars c'est le satellitete naturelle de la terre! sans elle il n'y aurais pas de saisons fixe et elle maintien l'orbite de la terre ce qui l'empeche de ce raprocher du soleil et/ou de rentrer en colision avec d'autre planete .Si le stoquage de dechet radioactif detruit la lune ou la fait s'eloigné plus vite on sera mal !
quite a me citer autant le faire dans la totalité du message
certe j'ai ecrit cette phrase ,mais sortis du texte elle exprime exactement le contraire de ma pensée
sinon je suis tout a fait de ton avis
20 août 2008 - 22:59 #17
23 août 2008 - 17:30 #18
pollué d'autre mondes n'est pas une solution cela ne ferai que nous incité a pollué d'avantage on doit trouvé des solution écologique
Bob Razowski, le mercredi 20 août 2008 à 01:40, dit :
ce ne sont pas des déchet ordinaire comme des mouchoir sale ou de vieux papier mais des déchet nucléaire qui sont très dangereux et s'il ne la détruisent pas peu être qu'il l'éloignerons davantage !
Fichier(s) joint(s)
-
explosionPlanet.jpg (77,28 Ko)
Nombre de téléchargements : 6
23 août 2008 - 17:45 #19
Nikotine, le mardi 29 juillet 2008 à 15:51, dit :
Pourquoi ne l'ai réduisont pas en tout petits morceaux?
Car je me disais qu'en les réduisant en tout petits morceaux, peut-être qu'il se décomposeraient plus vite.
Oui bonne idée, pq ne pas rompre la matière radioactive, donc les atomes pour en faire de plus petits...par contre tu es gentil, fait le très très loin de chez moi, merci
23 août 2008 - 17:58 #20
Avec des panneaux solaires nous pourrions avoir l'energie sans le radioactif...
Le soleil est c tout








