Aller au contenu

  • (3 Pages)
  • 1
  • 2
  • 3

Note : - - - - - Se débarasser du Nucléaire Questions peut-êtres bêtes...

17 août 2008 - 02:12 #11

0
Balançons cette merde dans l'espace :snif: L'univers est vaste, "ils" ne se rendrons compte de rien :snif: Enfin, j'espère :snif:

L'utilisateur est hors-ligne AGM   XBannisX
Le loup dans la bergerie., 24 ans


À l'Instant

17 août 2008 - 22:37 #12

0

Voir le messageNikotine, le mardi 29 juillet 2008 à 16:51, dit :

Bonjour à tous.

Je me demandais, pourquoi lorsque l'on se débarassent de nucléaire ou de chose radioactive qui mettent des milliers d'années à se décomposer...

Pourquoi ne l'ai réduisont pas en tout petits morceaux?

Car je me disais qu'en les réduisant en tout petits morceaux, peut-être qu'il se décomposeraient plus vite. Enfin je vois sa de mon point de vue, mais peut-être que je me trompe... Après tout je n'ai que 16 ans.


Ca ne change rien, une période est la division par deux d'un solide, que ce soit 1x1kg ou 1000x1g, c'est du pareil au brème... .

L'utilisateur est hors-ligne l'athéologue
Forumeur alchimiste, 56 ans


19 août 2008 - 17:53 #13

0

Voir le messagepoupinou, le samedi 16 août 2008 à 17:38, dit :

la lune (par exemple)est une planette morte et accesible ,les dechet radioactif sur la lune ne generait personne


la lune n'est pas une planète morte contrairement a mars c'est le satellitete naturelle de la terre! sans elle il n'y aurais pas de saisons fixe et elle maintien l'orbite de la terre ce qui l'empeche de ce raprocher du soleil et/ou de rentrer en colision avec d'autre planete .Si le stoquage de dechet radioactif detruit la lune ou la fait s'eloigné plus vite on sera mal !

Fichier(s) joint(s)


L'utilisateur est hors-ligne lucky the cat
Forumeur en herbe, 18 ans


20 août 2008 - 01:40 #14

0
comment le stock de déchet pourrait détruire la lune? :snif:

L'utilisateur est hors-ligne Bob Razowski
Forumeur alchimiste, 26 ans


20 août 2008 - 09:39 #15

0
Qui a dit "polluer l'espace" ?
Comme si on pouvait "polluer" l'espace.
L'espace est sûrement la solution pour ce que nous ne pouvons recycler, et ce ne sont pas quelques kilos de radioactivité qui vont boulverser le cosmos où la radioactivité est des milliards de fois plus présente à moins de 100 années-lumière de chez nous !

Ce message a été modifié par yves-1902 - 20 août 2008 - 09:39.

L'utilisateur est hors-ligne yves-1902
Forumeur alchimiste, 50 ans


20 août 2008 - 10:50 #16

0

Voir le messagelucky the cat, le mardi 19 août 2008 à 17:53, dit :

Voir le messagepoupinou, le samedi 16 août 2008 à 17:38, dit :

la lune (par exemple)est une planette morte et accesible ,les dechet radioactif sur la lune ne generait personne


la lune n'est pas une planète morte contrairement a mars c'est le satellitete naturelle de la terre! sans elle il n'y aurais pas de saisons fixe et elle maintien l'orbite de la terre ce qui l'empeche de ce raprocher du soleil et/ou de rentrer en colision avec d'autre planete .Si le stoquage de dechet radioactif detruit la lune ou la fait s'eloigné plus vite on sera mal !



quite a me citer autant le faire dans la totalité du message
certe j'ai ecrit cette phrase ,mais sortis du texte elle exprime exactement le contraire de ma pensée

sinon je suis tout a fait de ton avis

L'utilisateur est hors-ligne poupinou
Forumeur alchimiste, 49 ans


20 août 2008 - 22:59 #17

0
pourquois ne pas essayé d'en deposé sur mars et danalisé ce qu'il va se produir si on les laisse a l'aire libre (façon de parlé vu l'atmosphere de mars lol)

L'utilisateur est hors-ligne kenshin-himura
Amant de CmoiC officielement déclaré par Neph, 24 ans


23 août 2008 - 17:30 #18

0
mars n'a pas d'atmosphère elle ou plutôt il l'a perdu il y a des milliard d'année et nos problème de pollution ne devrais pas s'étendre jusque mars envoyé les déchet nucléaire sur mars ,la lune ou l'univers ne résoudrai pas le problème on ne ferai jusque que pollué une autre planète, on commence par mars et on fini par pluton et quand toute les planète qui nous entour serons pollué on enverrais nos déchet dans l'univers en orbite de je ne sais quel planète ou même dans le soleil et qui sais sa le ferai peu être explosé et on aurai tous gagné Image IPB
pollué d'autre mondes n'est pas une solution cela ne ferai que nous incité a pollué d'avantage on doit trouvé des solution écologique

Voir le messageBob Razowski, le mercredi 20 août 2008 à 01:40, dit :

comment le stock de déchet pourrait détruire la lune? :snif:


ce ne sont pas des déchet ordinaire comme des mouchoir sale ou de vieux papier mais des déchet nucléaire qui sont très dangereux et s'il ne la détruisent pas peu être qu'il l'éloignerons davantage !

Fichier(s) joint(s)


L'utilisateur est hors-ligne lucky the cat
Forumeur en herbe, 18 ans


23 août 2008 - 17:45 #19

0

Voir le messageNikotine, le mardi 29 juillet 2008 à 15:51, dit :

.

Pourquoi ne l'ai réduisont pas en tout petits morceaux?

Car je me disais qu'en les réduisant en tout petits morceaux, peut-être qu'il se décomposeraient plus vite.


Oui bonne idée, pq ne pas rompre la matière radioactive, donc les atomes pour en faire de plus petits...par contre tu es gentil, fait le très très loin de chez moi, merci :snif: :snif:

ex_Bling*


23 août 2008 - 17:58 #20

0
et pourquoi continuons nous à créer des dechets radioactifs....et des centrales nucléaires :snif:
Avec des panneaux solaires nous pourrions avoir l'energie sans le radioactif... :snif:
Le soleil est c tout :snif:

L'utilisateur est hors-ligne GASCON5933
Forumeur alchimiste, 102 ans



  • (3 Pages)
  • 1
  • 2
  • 3