hausse de 8% des dépenses de l élysée

Chatel explique la hausse de 8% des dépenses de l'Elysée par le fait que Sarkozy travaille 3 fois plus
ont augmenté en 2007 de 8,4% pour atteindre 35,11 millions d'euros. En cause, les frais de personnel (+10,9%), les travaux d'entretien (+53%) et l'argent de poche du chef de l'Etat (+29%). Pour le porte-parole du gouvernement, "l'activité présidentielle a augmenté de 300%".

®

Si Nicolas Sarkozy dépense plus que son prédécesseur Jacques Chirac, c'est parce qu'il travaille plus: "il y a 8% d'augmentation des dépenses" de l'Elysée depuis un an, "mais pour 300% d'activité en plus", a assuré mercredi 11 juin le porte-parole du gouvernement Luc Chatel.
"L'activité présidentielle a augmenté de 300%", a-t-il expliqué lors du compte-rendu du conseil des ministres. "Les déplacements en province ont été multipliés par trois" et "les déplacements à l'étranger ont été multipliés par deux".
Alors que l'Elysée recevait quotidiennement quelque 900 lettres avant 2007, "nous avons actuellement 2.000 courriers reçus chaque jour", a-t-il ajouté.
"Les dépenses nouvelles ne portent pas sur des dépenses somptuaires", a insisté Luc Chatel: "les frais de bouche, d'intendance, de réception, de protocole sont en diminution: -44% sur le vin, -40% sur les cadeaux diplomatiques du président, -8% sur les traiteurs, -5% sur la garden party".
C'est en fait le nombre de collaborateurs du chef de l'Etat qui a augmenté, pour faire "face à une activité qui a été multipliée par trois".

Renouvellement de la flotte

Luc Chatel a par ailleurs confirmé le renouvellement en cours de la flotte d'avions de l'armée de l'air actuellement utilisée pour les déplacements du chef de l'Etat, du Premier ministre et des ministres, soit "six Falcon et deux Airbus A319".
"Ce parc est vieillissant", certains Falcon étant vieux de 30 ans, d'où un coût d'entretien élevé, a-t-il expliqué.
Par ailleurs, l'A319 ne permet pas de faire des longues distances sans escales, lorsque Nicolas Sarkozy se rend en Amérique latine ou en Asie par exemple. Le chef de l'Etat va donc se doter d'un A320.
Ce renouvellement se fera "à périmètre inchangé. Il y aura le même nombre d'avions à l'issue", a assuré M. Chatel.
Cela est tout à fait compatible selon lui avec la cure d'amaigrissement imposée à la Défense: il s'agit aussi de "faire en sorte que le coût d'entretien des avions de l'ETEC coûte moins cher", a-t-il souligné.

"Un budget de rupture ?"

Sous le titre "Un budget de rupture ?", le député apparenté PS René Dosière a publié mardi 10 juin un communiqué dans lequel il révélait que la récente publication du rapport d'exécution sur l'année 2007 fait apparaître une progression de 8% du budget de l'Elysée, "la plus forte depuis 2003."
"L'arrivée de Nicolas Sarkozy se manifeste par une hausse trois fois et demi supérieure à celle des dépenses de l'Etat", écrit-il.
Selon René Dosière, trois postes de dépenses "explosent", à commencer par les frais de personnel (+10,9%) "par suite des nombreux recrutements effectués par Nicolas Sarkozy".
En second lieu, les gros travaux d'entretien passent de 1,9 à 3 millions d'euros, soit une hausse de 53%, ajoute le député.
Enfin, René Dosière souligne que la rémunération du président de la République a connu, dès 2007, "une première et discrète augmentation".
"La dotation présidentielle - en fait l'argent de poche du président - est passée de 101.125 euros à 130.638 euros (+29%)", assure-t-il.
Le député rappelle que l'Elysée a promis pour 2008 "un budget plus complet et transparent". "On verra, dans un an, ce qu'il en sera", écrit-il.
De plus:
http://www.francematin.info/100-millions-d...tat_a16656.html

Et dans le privé ???????????.

Ce message a été modifié par transporteur - mercredi 11 juin 2008 à 16h16.

Autres Sujets de ce Forum Telephones DIATONIS Le Smic devrait être relevé d'au moins 0,9% au 1er juillet Diminuer de moitié la progression des dépenses L'"explosion" des dépenses de l'Elysée 11% de hausse prévue pour le budget de l'Elysée L'enfant foudroyé toujours dans un "état précaire" Les choix de l'Elysée en matière de réformes des institutions Hausse de 1,1% des tarifs de l'électricité

et bien on peut bosser et bosser encore nous payons cette hausse

Je croyais que les dépenses de l'état devaient diminuer, j'ai mal compris ...
encore une promesse , rien que des promesses

C est le double effet Sarko.

Il me semble qu'il y a 6 mois, certains justifiaient la hausse de 200% de son salaire en disant que désormais, le président payerait de sa poche, et non plus sur le budget de l'Elysée un certain nombre de choses...

Résultat des courses :
salaire = +200%
budget Elysée = +8%

tout le monde doit se serrer la ceinture, on va supprimer la moitié des fonctionnaire mais....pas à l'élysée, bien entendu!

On jugera au résultat.
Evidemment s'il est bon les gauchistes y vont pas être contents dutoudutou.
ON en oublie vite l'argent détourné de l'Elysée un temps fut, mouaius ça fait vingt cinq ans tout de même !
La jolie rolls-royce couleur or et le monsieur qui roulait avec et qui faisait main basse pour la poche à Tonton.
J'aime autant voir quelqu'un décider d'un budget et en faire part publiquement qu'entendre des histoires de détournements d'argent à répétition...

La gauche vole en douce...c'est normal.
La droite vote des dépenses et les budgetise publiquement...c'est plus normal.

Là...je ne capte plus ... ou alors je crois que j'ai du avoir trop de leçons de catéchisme dans ma jeunesse.

Aucun rapport entre les deux.

Les choses qu'il doit payé de sa poche sont les frais personnels (avant payés par l'etat) et pas les frais profesionnels.

J'ai pas le souvenir que Chirac rende des visites au 4 coins de la France tous les 2 jours... Ca m'étonne pas cette augmentation.

Il n empéche que les Français les moins riches doivent ce serrer le ceinture chaques jours un peux plus et qu a l inversse l état (qui est sencé donner l exemple) lui ne réduit pas son train de vie bien au contraire l augmente et sur le dos de nous autres contribuables.
Purement sacndaleux.

c'est pour cela qu'il fallait voter ni a gauche ni a droite mais au centre


c'est pour cela qu'il fallait voter ni a gauche ni a droite mais au centre