Note : La dictée de Lili revoir les règles d'orthographe

Le droit de rejouer nana !!

voilà une idée qu'elle est bonne! J'adhère...vivement demain!!!!!

On dirait que ça vous plaît, mmmh?


Je planche sur une autre "dictée", d'après un article de presse, cette fois. Mais ça prend du temps. Je la posterai un soir de semaine et donnerai le corrigé dimanche si tout va bien.
J'hésite à la mettre ici ou bien créer un topic n°2 si un VIP veut bien mettre la possibilité d'un index en tête de rubrique pour les retrouver toutes... Béli? Violette?

Génial ton sujet, moi je suis partant à fond c'est quand la prochaine?

Petite question en plus pour les fort en orthographe :

Hier soir au jeux de seul contre 100 contre le mur ou je sais pas quoi, il'y avait une question qui disait :

"complétez le phrase suivante : il n'est pas ... de partir
1 près
2 pré
3 prêt"

Sûr que ce n'est pas le 2, par contre moi je me suis trompé au jeux et j'ai pas compris pourquoi?????? j'ai répondu "prêt" parce que si on met au féminin ça fait prête... enfin je crois et la bonne réponse (selon le jeux) était près..........................

Si quelqu'un peut m'expliquer pourquoi?

Ce message a été modifié par silverdoudou - 15 avril 2008 - 08:21.

je ne saurais pas te dire, j'aurais mit "prêt" comme toi

Bonjour,
En fait, il ne faut pas confondre "près de" (= sur le point de) et "prêt à" (= préparé pour).
Dans l'expression "près de", "près" peut être considéré comme un adverbe ou "près de" comme une préposition : "près" reste donc invariable.
En principe, on dit donc : "elle n'est pas près de réussir".
En revanche "prêt" est un adjectif qualificatif qui s'accorde. On écrira : "Elle n'est pas prête à partir" ou, selon le sens : "Elle n'est pas près de partir". Mais il est incorrect d'écrire ou de dire : "Elle n'est pas prête de partir".
Amicalement,
Isabelle

Nougattine, le mardi 15 avril 2008 à 09:37, dit :

C'est ce qui me parassait logique jusqu'à ce que je lise sur le site TV5 monde (dictionnaire) que l'on dit "prêt à..." et "près de..."

Enfin je me serais planté (comme tout le monde dans le jeux lol)

Isabelle.K, le mardi 15 avril 2008 à 11:35, dit :

Ah bah tu ma devancé, mais ton explication est bien mieux que la mienne

Isabelle.K, le mardi 15 avril 2008 à 12:35, dit :

Merci pour l'explication

"dictée" n°2, brève mais urgente, pour faire patienter les plus pressés. Elle paraîtra facile pour certains ; pour d'autres elle sera l'occasion de mettre le poing sur la Lili... euh, je veux dire, mettre le point sur les I.
Attention, ne pas croire qu'il n'y a pas un ou deux pièges.

C'est parti. Correction commentée dimanche, si possible.



Cynthia Steer est rentré « galvanisée » de son voyage de 2 semaines en Afrique Sub-sahariene. Dés son arrivée aux Etats-Unis, la responsable de la recherche stratégique au cabinet de conseil Rogerscasey a reçu un apel d'un client qui voulait s'informer sur l'agittation politique au Kenya. « Il m'a demandée si c'était le moment d'investir à la bourse de Nairobi. Honêtement, je ne pouvais pas dire : non ».

Il est facile de déconseiller d'investir dans les zones de guerres mais, à en juger par l'expérience de nombreux gestionaires de fond, le risque perçu n'est souvent pas conforme à la réalité. (.¿)

Selon le Fonds monétaire international (F.M.I.), la croissance économique en Afrique Subs-ahariene dépassera 7% en 2008. Les pays riches en pétrole comme le Nigéria devraient faire encore mieux. (.¿)

L'exemple du Pakistan, où les turbulances politiques ont fait fuir les investisseurs, est éclairant. L'assasinat de l'ancienne première Ministre Benazir Bhutto, en décembre dernier, a fait plonger le marché des actions. Mais si les investisseurs avaient gardé leur sang froid, ils ont pu combler une partie de leurs pertes. Car, depuis le début de l'année, la bourse de Karachi a gagné 5%. (¿.)

Pourquoi pas en Afganistan ? Bravant tous les dangers, plus de 750 entreprises originaires de 25 pays ont déjà investi l'équivalent d'au moins 90 millions d'Euros dans ce pays, des télécommunications au B.T.P., en passant par les banques, les transports ou l'agro-alimentaire.




Extrait d'un article du International Herald Tribune, cité par Courrier international (je ne donne pas le numéro pour ne pas que certains soient tentés de tricher ).

Cynthia Steer est rentrée « galvanisée » de son voyage de 2 semaines en Afrique Sub-Sahariene. Dés son arrivée aux Etats-Unis, la responsable de la recherche stratégique au cabinet de conseil Rogerscasey a reçu un appel d'un client qui voulait s'informer sur l'agittation politique au Kenya. « Il m'a demandée si c'était le moment d'investir à la bourse de Nairobi. Honnêtement, je ne pouvais pas dire : non ».

Il est facile de déconseiller d'investir dans les zones de guerres mais, à en juger par l'expérience de nombreux gestionaires de fond, le risque perçu n'est souvent pas conforme à la réalité. (.¿)

Selon le Fonds Monétaire International (F.M.I.), la croissance économique en Afrique Subs-Sahariene dépassera 7% en 2008. Les pays riches en pétrole comme le Nigéria devraient faire encore mieux. (.¿)

L'exemple du Pakistan, où les turbulences politiques ont fait fuir les investisseurs, est éclairant. L'assassinat de l'ancienne première Ministre Benazir Bhutto, en décembre dernier, a fait plonger le marché des actions. Mais si les investisseurs avaient gardé leur sang froid, ils ont auraient pu combler une partie de leurs pertes. Car, depuis le début de l'année, la bourse de Karachi a gagné 5%. (¿.)

Pourquoi pas en Afganistan ? Bravant tous les dangers, plus de 750 entreprises originaires de 25 pays ont déjà investi l'équivalent d'au moins 90 millions d'euros dans ce pays, des télécommunications au B.T.P., en passant par les banques, les transports ou l'agro-alimentaire.