philo : "nait on libre ou le devient on ?"

bonne reflexion

Qu'en penses-tu toi ?

Je suis sorti du ventre de ma mère que déjà j'avais un cordon ombilicale! C'est ma réponse! Faudrai revenir au sujet de la relativité ce serait plus rapide!

Qu'est-ce que la liberté?

J'en dis que ça me rappelle une interro de philo!

J'en dis que ça me rappelle une interro de philo!

ben vouiche alors c'est un grand classique , je suis sure qu'il va sur le net , il a une tapée de dissert !!!

La vraie liberté consiste à pouvoir faire tout ce que l'on veut mais ceci est loin d'etre possible surtout par la presence d'autrui alors ceci ne te renverrait-il pas à la question de savoir si tu seras libre un jour?

Moi je suis perdue...

Libre lorsqu'on nait car on a ni contrainte ni prejugé tout reste a découvrir

Mais on dit aussi que c'est a 18 ans que nous devenons libre, lorsque nous sommes sous notre propre responsabilté

Mais dans les 2 cas nous ne sommes pas libre réellement enfant nous sommes sous la responsabilité des parents, et la loi dans les 2 cas nous freine cette liberté...

Pourtant "tous les hommes naissent libes et égaux" mais "on ne nait pas libre, on le devient"

....

Apres tout depend de la definission que tu attribue au mot"liberté" car ce mot est grand mais sache qu'il y a toujours une tres grosse difference entre la theorie et la pratique ici car par exemple nous sommes censés vivre dans le pays des droits de l'homme mais c'est pas pour cela que tu ne trouveras pas le mec le plus injuste et dénué de morale en tant que chef de l'etat

Surtout que rien ne prouve que l'on soit réelement libre (déterminisme) ...

la liberrté est acquise dès la naissance par le libre arbitre...c'est donc un innée mais elle s'exerce car sans s'exercer la liberté n'existe plus...elle devient alors un acquis. Le tout est de comprendre que la liberté est une adéquation difficile une dichotomie, un combat quotidien entre l'acquis et l'innée...je nais libre mais je ne peux éprouver cette liberté que parce que je suis dans l'action...mais en étant dans l'action ne risquerai-je pas de m'enfermer dans mes idées sans avoir vraiment peser le pour et le contre? N'y a-t-il pas de vrai liberté acquise qu'en ayant pour but le bien...d'autrui au détriment de moi? auquel cas je m'enferme dans une liberté qui m'est propre mais qui me fait mal... En fait il y a ici aporie du sujet philosphique mais un dilemne ontologique...

Je crois moi que TOUS les hommes naissent libres et que certains arrêtent bien vite de l'être (par exemple en Afrique). L'opression ne se fait pas envers un nouveau né, ce n'est que lorsqu'il sera grand qu'il sera dans les filets de la tyranie.

si tu es née en prison et que tu sort avec ta mére la question deviens affirmative.....

A mes yeux, la réponse est évidente.

Etre libre signifie dans le langage commun "pouvoir faire des choix sans contrainte aucune".

Voici ma thèse : pour pouvoir faire des choix, il faut au moins être conscient de sa propre existence.

Un enfant ne sait pas qu'il existe, il se confond avec le monde qu'il entoure: il ne fait même pas la distinction entre son propre corps et le monde qui l'entoure (~ stade du miroir). Un enfant c'est, excusez-moi l'expression, une machine: ça braille quand ça a faim, ça dort quand c'est fatigué, etc. Il fait tout par instinct: on peut donc avancer que l'enfant reste animal jusqu'à ce qu'il accède au monde de la culture par la médiation du langage. C'est à partir de ce moment que l'enfant va grandir et accomplir sa destiné d'homme-en-devenir: il va être quelqu'un qui pourra poser des choix selon sa propre volonté. Bref, il sera libre.

Evidemment, il faut prendre cela avec des pincettes. L'enfant qui apprend à devenir homme, interiorise un tas de normes, de traumatismes, etc. Une fois homme, il ne s'en souviendra plus; mais ces normes intériorisées vont conditionner son comportement, ses choix, etc. Donc, dans une certaine mesure, il n'est pas libre.

Par contre, l'idée du déterminisme (~ poiazeuyt) n'est pas une réfutation valable de la liberté de l'homme. Dire que notre comportement est déterminé par un Dieu, un destin ou un signe astral relève de la pure spéculation. Une telle spéculation n'a aucune validité rationelle (et donc aucun intérêt) .

voilà juste dire quand on né!!!!! on nées sans violence! sans haine! sans arme!sans racismes! tout fragiles!!!!et longtemps aprés on devient selon que la vie nous à incluquer à (méditer )