Note : IRAN, dictature ou démocratie.

Découvreur, le mercredi 13 février 2008 à 23:44, dit :

Faux aux dernières élections municipales plus de 3000 modérés ont été écartés car ils n'étaient pas de "bons musulmans". Même le petit fils de Komeini est sorti de sa réserve pour critiquer ce principe
De plus les miliaires, les pasdarans surtout essayent de plus en plus de prendre le pouvoir

cheuwing, le jeudi 13 mars 2008 à 15:41, dit :

Alors avant tout je rappele que je n'ai pas dit que l'Iran était une démocratie, c'est sur que comparé aux démocraties occidentales...
Et ce que tu me dit n'est pas incompatible avec ce que j'ai dit: les candidats sont éventuellement écartés avant l'élection, mais généralement pas après.
Bien sur que le fait d'écarter des candidats avant n'est pas un exemple mais comparé à la situation de tous les Etats voisins (Arabie Saoudite, Irak, Pakistan, Afghanistan...), l'Iran s'en sort mieux.
Enfin pour ceux qui s'inquiètent des déclarations iraniennes, et je peux comprendre vu la façon dont est traité le sujet, avec passion, je voudrais juste rappeler que l'Iran est issue d'une très grande civilisation, la Perse, qui est beaucoup plus complexe que la vision qu'on en a, les Iraniens n'ont jamais attaqué leur voisin depuis l'Empire perse, et il faut savoir qu'ils ne pensent pas ce qu'ils disent et ne disent pas ce qu'ils pensent.

Le monde entier a un problème, il s'appelle l'Iran.

«Une guerre contre l'Iran serait la pire des choses sauf un Iran avec la bombe», «si vous êtes intéressé à éviter la troisième guerre mondiale, vous devez être intéressé à empêcher les Iraniens d'avoir les connaissance nécessaires pour disposer d'une arme nucléaire» et «la bombe ou le bombardement, voilà le choix pour la communauté internationale face à l'Iran».

ratatouille, le jeudi 13 mars 2008 à 19:19, dit :

Pourrais-tu me rappeler qui a dit ça?
De plus là ce n'est pas argumenté, tu ne trouves pas qu'on est loin d'une approche réfléchie et rationnelle? On reste une fois de plus dans la passion, l'émotion, et je ne pense pas que ce soit la meilleure façon d'aborder ce problème complexe.

C'est pas W. Bush qui a dit ça ? Tu remontes en 2002 et il remplace Iran par Irak

Valtesse, le samedi 15 mars 2008 à 16:04, dit :

Ca fait bien sourire quand tu vois les Etats Uniss se mettent à faire des leçons de droits de l'homme et de démocratie dans certains pays!!

Le nouveau roman de Chahdortt Djavann



Chahdortt Djavann parle de son dernier roman "La muette" dans l'émission de Ruquier.
Cette jolie femme est toujours déterminée à lutter contre le régime des mollahs d'Iran. Aux bobos mondains parisiens d'en prendre de la graine¿.
Nous parlerons de cette femme plus longuement dans les prochains jours.

http://www.dailymotion.com/swf/x551em&...mp;amprelated=1 à regarder (émission de Ruquier - 15 minutes - permet d'apprendre des tonnes de choses épouvantables sur L'Iran )

Titre : La Muette

Auteur : Djavann Chahdortt

Editeur : Flammarion lettres (1 mars 2008)

Ce message a été modifié par esperanza42 - 20 avril 2008 - 18:59.

l'Iran n'est pas plus une démocratie que ne l'est l'Arabie Saoudite , les femmes portent la baïa là bas , une tunique noire tellement longue que seuls les yeux sont visibles , cinéma interdit , aucun droit pour les femmes , des religieux dans les rues pour contrôler l'obéissance.

Mais pourquoi ne parle t-on pas des droits de l'homme en Arabie Saoudite aussi ?

Parce que ce pays est l'allié des US à la différence de l'Iran ou de l'Irak , pas question de le mettre dans "l'axe du mal" et surtout pas d'aller y mettre le bordel en revendiquant les droits de l'homme et tutti quanti.

Toutes ces polémiques soit disant humanistes sont en fait de la géopolitique.

Et si l'Iran avait la bombe , ça ferait un équilibre dans la région que les US ne veulent absolument pas . Les dirigeants iraniens ne sont pas complétement tarés au point de la lancer , mais c'est un argument qui passe bien auprés des foules , la peur ça marche toujours.