Note : Chômeurs : nouvelles sanctions en vue Libération.fr

ympuls !, le mardi 08 janvier 2008 à 13:20, dit :

Comment osez vous me traiter d'un nom de porc ?

Non monsieur, tout de suite les grands mots, je pensais à jean marie cavada

Vas réviser la masse cervicale, tu pourras revenir

Bon, quand on prend les gens pour des cons on a ce qu'on mérite.

Korloff, tu as laissé assez d'indice pour que je sache quel est ton nom et ton prénom, dans quel région tu habites, quel est ton âge et quel est ton emploi véritable (encore que là ça diverge, mais dans tous les cas tu n'es pas étudiant en médecine)

Arrête de nous prendre pour des cons et stop ta mythomanie.

Yakaaa, le mardi 08 janvier 2008 à 14:20, dit :

Exactement!

kyrilluk, le mardi 08 janvier 2008 à 13:41, dit :

Je ne suis pas contre sanctionner les personnes qui abusent du systeme. (bien que personnellement, je préférerai que l'on s'attache a controler plus fermement nos élites étatiques qui se gavouillent bien, cf Bolufer & co... Quid du controle là?)

Cependant, je rappelle tout de meme que des sanctions existent déjà et qu'elles ont été appliquées, ce qui permet de faire des economies de bout de chandelle mais surtout, ce qui permet de bien diminuer le nombre de chomeurs inscrits.

Après, rajouter des sanctions c'est bien! encore faut-il mettre le personnel en place pour le controle...parce que pendant que le fonctionnaire controle, il n'aide pas le chomeur a trouver un emploi...Alors ces mesures seron-elles accompagnées de la mise en place des moyens necéssaires a leur éfficacité? j'en doute.
(Faut dire on préfére mettre des flics a controler les exces de vitesse et les mecs qui fument des clopes dans les bars).

Pour ce qui est de la comparaison avec les pays scandinave, comme tu le dit , le taux de chomage est plus faible mais quelles en sont les causes? est-ce parce qu'il y a un controle drastique? n'est-ce pas parce qu'il y a plus d'emploi donc moins d epersonnes au chomage, que les agents ont plus de temps pour le controle? fin bref, je ne suis vraiment pas convaincue de la relation de cause a effet entre la sanction et le boulot.

Mais si on me dit que sanctionner plus, permet de créer des emplois, et bien je dis sanctionnons a tour de bras!

En toute bonne foi, vous savez tres bien que ces sanctions sont un feu de paille! j'aurai vraiment préféré entendre que le gourvernement travaillait d'arrache pieds pour gérer le probleme de l'emploi des séniors plutot que de savoir qu'ils rivalisaient d'ingéniosité pour sanctionner mieux le chomeur.

Kyrilluk: les macdo dans mon coin en tous cas , c'est pas des séniors qu'ils embauchent et dans le coin des autres non plus d'ailleurs.

Elaïs, le mardi 08 janvier 2008 à 15:38, dit :

La sanction des chomeurs est une mesure parmi tant d'autres. Si cela fait des vagues, ce n'est pas par volonte du gouvernement, mais plutot de l'opposition qui ne sais plus quoi faire pour reprendre la main.

Sinon, pour ce qui est des seniors, ici a Londres, il n'y pas tellement de probleme pour les seniors. Ok, c'est pas top, mais bon, rien que la semaine derniere nous avons embauche un plus de 50 ans. Il y a aussi une legislation tres severe envers les employeurs indelicats. Par exemple, un employee peut poursuivre en justice son employeur si celui fait des remarques qu'en a son age (en faite, meme donner des cartes d'anniversaire est maintenant considerer avec suspicion). Et quand a Mcdo, oui, j'ai vu pas mal de Senior travaillant dans les McDo pres de chez moi.
Mais la situation de l'emploi est differente. Si en France, les employeurs rechignent a employer des jeunes ou des seniors, c'est tout simplement parce qu'ils ont le choix. En Angletterre, etant donne la situation de l'emploi, les employeurs ont bien souvent pas le choix: si ils refusent un travail a des jeunes ou des seniors, il est probable que personnes d'autre ne se presentera.

Elaïs, le mardi 08 janvier 2008 à 14:38, dit :

Tout a fait .

le dernier article de mon blog parle du chomage des députés, c'est saisissant,

Si vous voulez vomir, c'est içi
(je ne fais pas de pub)