Chômeurs : nouvelles sanctions en vue, Libération.fr

REUTERSSONYA FAURE QUOTIDIEN : vendredi 4 janvier 2008




[size=2]Des «sanctions» contre les chômeurs qui refuseraient «deux offres acceptables» d’emploi. Sarkozy l’avait évoqué pendant sa campagne, il l’a désormais inscrit au calendrier 2008. Les sanctions n’ont pas été précisées et la définition de l’«offre acceptable» sera fixée par les partenaires sociaux.

Est-ce nouveau ?

Pas vraiment. Depuis la loi Borloo de 2004 et son décret d’août 2005, un chômeur qui refuse une offre peut être sanctionné : suspension de l’allocation chômage temporaire ou définitive par exemple. Ces sanctions sont rarement appliquées. «C’est tout de même de plus en plus fréquent, précise Jacqueline Balsan, du Mouvement national des chômeurs et précaires. Un photographe montpelliérain qu’on avait forcé à suivre une formation de monteur câbleur a été sanctionné pour refus d’un CDD de six mois dans ce créneau à Toulouse !» La proposition de Sarkozy veut préciser et renforcer l’arsenal répressif : les sanctions seraient automatiques au bout de deux offres d’emploi refusées.

Qu’est-ce qu’une «offre acceptable» ?

La notion d’«offre valable d’emploi» a été créée en 1934, par l’Organisation internationale du travail. Elle ne définit qu’un niveau de salaire sous lequel l’offre n’est pas «acceptable». Aujourd’hui, l’acceptabilité varie avec la distance entre emploi et domicile, la stabilité du poste, le niveau de rémunération… Cette notion, de plus en plus floue, devait être discutée en 2007. Patrons et syndicats n’en ont pas eu le temps.

Sanctionner, est-ce efficace ?

[size=2]«Les exigences à l’égard des demandeurs d’emploi n’ont cessé de s’accroître depuis le début des années 90, y compris sous des gouvernements socialistes, assure Sylvette Uzan-Chomat du bureau national du SNU, premier syndicat de l’ANPE. Mais en vingt ans d’expérience professionnelle, j’ai rarement rencontré des personnes qui refusent un emploi. Ceux qui préfèrent travailler au noir ne sont pas si nombreux. Cette mesure semble faite pour rendre responsable le chômeur de sa situation.» Sophie Hancart, du site Actuchômage, fulmine : «Pour refuser un emploi, encore faudrait-il que l’ANPE en propose !» La menace de sanction permet sans doute de réduire, à la marge, le nombre de chômeurs en les pressant d’accepter des emplois précaires ou sous-payés. «On a vu que les radiations étaient une manière efficace de réduire statistiquement le chômage», ironise Marc Moreau d’Agir contre le chômage !

Source :

____________________________________________

Autres Sujets de ce Forum Telephones DIATONIS Forte baisse du chômage en juin Un million de chômeurs en fin de droits en 2010 Logement - Loi Dalo: cafouillages à la CAF vehicule 100% ecolo Les chômeurs devront accepter l'"offre raisonnable d'emploi" 45.000 chômeurs de plus au mois d'octobre ? Paris - Banlieue privée de Vélib'

ça se durcit, comme prévu...
le chomeur est un parasite qu' il faut traquer et judge-dread-sarko va s' en charger.

Même si je suis chômeuse depuis un peu plus de 2 mois je suis d'accord pour les sanctions.
Mais que font nous des Rmistes? Parce qu'il y en a pas des masses inscrit à l'ANPE... Et ces gens là on les laisse à moitié peinards je trouve....

c'est clair on devrait carrement les emmerder ils en ont pas assez de problemes!

Il y a beaucoup que cette situation arrange... Après c'est une réalitée, même si certain gaucho disent le contraire

la realité,meme si les fach n'ont pas les capacités intellectuelles pour la comprendre, c'est que peu de RMIstes sont heureux d'y être.

Mais bien sûr... Continuez avec cette mentalité de salaud de gauchiste...

ptdrrrrrr!!!!

Ah bon pourtant la majorité des Rmistes de mon entourage sont très heureux d'y être...
Faut arrêté de se voiler la face, je suis (comme je l'ai dis tout à l'heure) depuis 2 mois au chômage mais j'aurais très bien pu trouver un taf direct après mon dernier contrat!
J'ai vu un reportage pendant les présidentiels d'une femme qui allait voter Le Pen car elle était au rmi et dans la mer... La journaliste lui pose LA question: "Vous avez pensé à chercher du travail?" Réponse de la brave femme: "Non"...Sans commentaire...

de mieux en mieux sur ce topic

et bien tu es mal entourée que veux tu que je te dise...

les rmistes de mon entourage sont plutot dans la misere et cherche a en sortir coute que coute, ma mere par exemple a l epoque ou elle le fut et les 2 hivers sans chauffage et donc sans eau chaude que nous avons passé il y a 8 ans, me font dire qu' être au rmi meme avec la cmu c'est pas la vie de reve vois-tu et ce en bretagne, ou le cout de la vie est deja moins cher que dans nombre de region de france?

Donc oui arrete de te voiler la face.
si toi et ton entourage êtes des parasites jettant le discrédit sur toute une partie de la population miséreuse heureusement vous n'etes qu'une minorité mais une minorité qui cause enormement de tort a cette population miséreuse dont je te parlais et qui elle veux s'en sortir.