Aller au contenu

Page 1 sur 1

Note : - - - - - Pourquoi Bush peut déclencher une attaque contre l'Iran?

11 septembre 2007 - 19:24 #1

0
Beaucoup de gens dans le mouvement pacifiste veulent se tranquilliser : Bush ne pourra probablement pas attaquer l'Iran. Il n'a pas les moyens de le faire, ou, peut-être, il n'est tout de même pas assez idiot pour s'engager dans une entreprise pareille.


Diverses raisons précises sont avancées, du genre : S'il attaque, les Shiites en Irak couperont les lignes de ravitaillement des américains. S'il attaque, les Iraniens bloqueront les détroit d'Ormuz ou activeront leurs réseaux de terroriste en veille dans le monde entier. La Russie ne tolérera pas une telle attaque. La Chine ne la permettra pas ¿ ils feront chuter le dollar. Le monde arabe explosera.

Tout ceci est douteux...

Suite....: http://www.mondialisation.ca/index.php?con...;articleId=6703

L'utilisateur est hors-ligne Insorto
Forumeur inspiré, 29 ans


À l'Instant

11 septembre 2007 - 19:42 #2

0
On se croirait dans un film... américain ;) (donc ce sont forcément les gentils :o )

L'utilisateur est hors-ligne La Haine
N'a pas la haine, la distribue - Avocat du diable, 23 ans


12 septembre 2007 - 10:03 #3

0
Ton gars a oublié une chose la monnaie , les US ne peuvent pas attaquer l'Iran parce que 500 milliards pour l'Irak et l'Afghanistan c'est déjà beaucoup. Et ça continue , les US débourse toujours.

Alors , débourser encore des centaines de milliards pour perdre , c'est les américains qui vont faire la gueule . Faut rester trés terre à terre dans le fond. ;)

Ce message a été modifié par saint thomas - 12 septembre 2007 - 10:04.

L'utilisateur est hors-ligne saint thomas
Forumeur alchimiste


12 septembre 2007 - 10:08 #4

0
bush et le général des armée ont parlé si je ne me trompe pas de rettirer des troupes d irak. il y a autre chose à prendre en compte aussi c'est que la chine ou la russie n acceptera pas non plus d'avoir un voisin qui developpe une bombe nucleaire.
dans ce conflit et vu les conviction de sarko il se pourrait bien que la france face partie de cette opération et cela bien plus qu elle ne la fait en irak...

L'utilisateur est hors-ligne cristal-wall
Forumeur survitaminé, 30 ans


12 septembre 2007 - 13:54 #5

0

Voir le messagesaint thomas, le mercredi 12 septembre 2007 à 04:03, dit :

Ton gars a oublié une chose la monnaie , les US ne peuvent pas attaquer l'Iran parce que 500 milliards pour l'Irak et l'Afghanistan c'est déjà beaucoup. Et ça continue , les US débourse toujours.

Alors , débourser encore des centaines de milliards pour perdre , c'est les américains qui vont faire la gueule . Faut rester trés terre à terre dans le fond. ;)


Je crois pas que le gouvernement americain ait peur de s'endetter. Argent disponible ou pas, s'il y a une bonne guerre á faire, ils sont de la partie.

L'utilisateur est hors-ligne Insorto
Forumeur inspiré, 29 ans


12 septembre 2007 - 14:24 #6

0
Je suis de l'avis de St Thomas. Déjà que l'opinion américaine est de plus en plus contre la guerre en Irak, je doute que le congrès permette le vote de crédit pour une guerre en Iran dans l'immédiat.

L'utilisateur est hors-ligne Chameaulo   Modérateur
Final Five, 30 ans


12 septembre 2007 - 14:32 #7

0

Voir le messageChameaulo, le mercredi 12 septembre 2007 à 08:24, dit :

Je suis de l'avis de St Thomas. Déjà que l'opinion américaine est de plus en plus contre la guerre en Irak, je doute que le congrès permette le vote de crédit pour une guerre en Iran dans l'immédiat.


Je le souhaite tout autant que vous, mails il sont tellement plein de surprises...on sait jamais...mieux vaut rester sur ses gardes.
D'autant plus qu'un Nicolas Sarkozy pour montrer sa bonne volontée de s..... de b.... américaine serait bien capable de leur dire: "T'inkiete, j'envoie mes gars ils feront le boulot á ta place, tu peux continuer á ravager l'Irak".

L'utilisateur est hors-ligne Insorto
Forumeur inspiré, 29 ans


12 septembre 2007 - 14:37 #8

0
Je peux vous dire que si il y a un conflit en Iran , La france sera de la partie...car j'ai un pote dans l'armée, qui passe son stage commandos pour choper le beret vert...
il m'a dit que cette année , l'armée prendrait plus de personnes (2 ou 3 fois plus je ne sais plus exactement) justement selon la rumeur Sarkozy envisagerait d'y envoyer des troupes en cas de conflit

L'utilisateur est hors-ligne huyo   Membre+
Forumeur alchimiste, 28 ans


12 septembre 2007 - 15:22 #9

0
Il y a une erreur dans ton texte en fait, c'est ça :

Voir le messageInsorto, le mardi 11 septembre 2007 à 20:24, dit :

Bush /..../ n'est tout de même pas assez idiot



;)
Je crois que chez cet homme c'est en no limit...

L'utilisateur est hors-ligne Shinrei
Sushi Mistress, 41 ans


12 septembre 2007 - 15:32 #10

0

Voir le messageShinrei, le mercredi 12 septembre 2007 à 09:22, dit :

Il y a une erreur dans ton texte en fait, c'est ça :

Voir le messageInsorto, le mardi 11 septembre 2007 à 20:24, dit :

Bush /..../ n'est tout de même pas assez idiot



;)
Je crois que chez cet homme c'est en no limit...


MDR... désolé pour la coquille!!

L'utilisateur est hors-ligne Insorto
Forumeur inspiré, 29 ans



Page 1 sur 1