Note : Plus de 11.000 suppressions de postes dans l'Education nationale AFP

Plus de 11.000 suppressions de postes dans l'Education nationale en 2008

Par Karine PERRET AFP - il y a 46 minutes

PARIS (AFP) - Le chiffre était très attendu : plus de 11.000 postes de personnels de l'Education nationale, en majorité des enseignants, seront supprimés au budget 2008, sur un total de 1.115.000 fonctionnaires de ce secteur, a-t-on appris de sources concordantes.

"Environ 11.000 fonctionnaires partant à la retraite ne seront pas remplacés", déclare le ministre de l'Education nationale Xavier Darcos à Paris Match dans une interview à paraître jeudi.

(...)
Dans le détail, de source syndicale, ces suppressions concerneront pour l'essentiel les enseignants : sur les 9.800 emplois qui disparaîtront dans le public, seuls 400 fonctionnaires administratifs (sur 285.000 postes) ne seront pas remplacés.

Suite à lire ici

Ce qui devait arriver arriva mais bon on fait pas d omelettes sans casser d oeufs:
Petit bilan vite fait:
http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/po...s_devenues.html

Certains disait au sujets de fonctionaires il y a quelques semaines que ce n est pas dans l éducations nationale que ce ferait les non remplacement .

"L'Education nationale, qui représente à peu près la moitié de la fonction publique, participera pour moitié à l'allègement de 22.700 suppressions d'emplois dans l'Etat l'an prochain."

Il attend 25.000 élèves de plus dans le premier degré et 25.000 de moins dans le second, soit au total 6,7 millions d'élèves en maternelle et en primaire et 5,4 millions dans les collèges et lycées.

Ce message a été modifié par transporteur - 22 août 2007 - 23:22.

C'est moins que ce qui était annoncé (d'où l'intérêt d'attendre au moins jusqu'à maintenant), mais ça reste énorme. Ce sont principalement les collèges et lycées qui seront touchés (>80% des suppressions environ), c'est pourtant là qu'un suivi est hyper important: pour déterminer son avenir professionnel.

Rappelez moi ce qui justifie ces mesures j'ai pas bien suivit? Et surtout ce qui fait dire au gouvernement qu'il n'y aura pas de répercution sur la qualité de l'enseignement?

C'est bien beau d'annoncer les chiffres, mais on a jamais les explications qui vont avec, a partir de la quel en est l'utilité...?

C'est une mesure clairement crétine.
D'abord parce que pour parvenir à cet objectif, voilà ce qui est envisagé :

PARIS (Reuters) - Nicolas Sarkozy n'entend pas "couper" dans les effectifs de la fonction publique sans réforme mais souhaite moins d'heures de cours, afin de pouvoir économiser des postes.
http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20070822/tts...-ca02f96_1.html

Cela veut dire que des pans entiers de la connaissance disparaitront des programmes. Et on peut déjà craindre ce qui sera supprimé. Adieu le latin, grec, langues dites rares (j'imagine que les options d'italien voire d'allemand vont fondre comme neige au soleil)... Alors qu'il est évident que c'est à cet âge là où le cerveau est le plus perméable et donc où il ne convient pas de prôner le "moins d'études possible" si on ne veut pas fabriquer des générations d'incultes complets.
Arrivera le moment où il ne restera plus d'autre choix que les collèges de jésuites si on veut faire des humanités sérieuses.

Enfin, parce qu'il est possible de faire des économies de postes à l'Education nationale sans sacrifier l'enseignement. Je pense bien sûr au "doublon" constitué par les inspections académiques dont l'utilité est réellement sujette à caution, la grande majorité de la gestion administrative étant assurée par les rectorats. En outre, un autre foyer de postes superflus existe chez les personnels administratifs des universités dont le sur-effectif ou le mauvais emploi a parfois été noté par les chambres régionales des comptes ; réalité qu'on ne peut que constater lorsqu'on connait lesdits services !

normal, je crois que les prof sont les pire feignant que j ai jamais vu (je ne fait pas de généralité). mais le probleme c'est que ce sont les prof de fac les pires. en plus d etre prof ils sont chercheurs. le genre de prof qui se tape 5h de cours par semaine et qui fait des recherche sns jamais rien trouver. d'ailleur ils savent meme pas ce qu il cherche n y pourquoi il cherche

Tu connais des professeurs de collèges/Lycées? Tu connais des professeur/chercheur? Non parceque crois-moi que dans le deuxième cas, ils sont loin de faire 5h de cours par semaine en plus de leur recherche! Tu fais pas de généralité, mais tu dis des inepties, excuse moi le terme!

c'est toi qui dit qu il l est !!lol
moi jte di que la plus part des prof de fac font entre 5h et 10h d cours par semaine. pour ce qui est des profs de college, ils sont la pour la presence et ce contente de faire leur programme et te disant taise vous et faite vos devoir. quand mamam ou papa le soir à pas niqué, le lendemain ce sont les eleves qui prennent taque intero surprise ouai surper!!
au lycée ils ont la belle vie avec genre 20heure de cours pour cux qui sont agrégé. toutes les vacances scolaire plsu toutes les greves.

Enfin je ne les defendrais pas ils ont ce qu ils meritent.

quand tu vois que dans les debuts des prof de fac quand le prof noob prepare ca these et à trois ans pour la faire et donne 30h de cours dans l année en td. je suis mort de rire. 3ans pour une these faut arreter!!! mon ex touche 1500 euro net poru faire ca these.

Je crois que ça vaut même pas la peine de continuer quand je vois des arguments genre "quand il a pas niqué", je crois que tes propos te désservent plus que tout ce que je pourrai dire pour "défendre" les profs de fac ou de lycée.

Et tu pense que le métier de prof ca se limite a faire cours? Tu crois pas qu'ils doivent également les préparer ces cours? Ils doivent pas non plus corriger les copies, rédiger les controles etc...?

De même le métier d'enseignant-chercheur, tu crois que ca se limite a 10h de cours par semaine? Qu'est-ce qui peut bien te faire dire tout ca...