Note : Le meilleur film de Quentin Tarantino? Un choix difficile...

Pulp fiction en 1er et Reservoir dogs en 2ème(étrange personne a cité Jacki Brown jusqu'ici).

Pulp Fiction sans l'ombre d'un Doute. S'il fallait un deuxième, Reservoir Dogs, bien évidemment


Edit: Rajout du sondage pour que tout le monde puisse voter

Suite à une erreur de manip', j'ai voté Jackie Brown, film à la mécanique imaparable (au passage, hommage aux crusaders street life) bien que poussive...
Mais je préfère le génialissime Pulp Fiction, nettement supérieur au brouillon Reservoir Dogs, au sanguinolent mais prometteur Kill Bill vol I, au sanguinolent mais grotesque Kill Bill vol. II et à l'insignifiant Boulevard de la Mort, exercice de style vain et même pas brillant.

Citation

Autant en regardant les autres films de Tarantino, je prenais mon pied, autant je me suis emmerdé durant Death Proof, les cascades sont superbement filmées, mais les dialogues sont vraiment chiant...

Moi j'ai bien accroché à Death Proof. Faut dire, je l'aurais pas regardé de la même façon si le même film avait été d'un autre réalisateur, et faut avouer que ça doit être le film qui m'a le moins marqué de Tarantino (Yavin t'as pas tort pour les dialogues ) ...
Enfin comme pour beaucoup de monde Pulp Fiction doit être mon préféré mais en y réfléchissant, impossible de voter (Reservoir Dogs , Kill Bill vol I, Jackie Brown ... à peu près tous en fait ).

J'adore tous les films de tarantino, mais Pulp Fiction reste le must.

Ahhhh on ne peu voter que pour un seul film !
Le choix est trop dure pour moi, Reservoir Dogs ou Pulp Fiction ? Telle est la question…

Je ne peu choisir

JOKER !

Pulp Fiction y a un truc qui me dérange, c'est de nommer ce film meilleur film de Tarantino, alors que pour moi c'est le meilleur film de l'Histoire, du Cinéma, du Millénaire et de tous les temps.


C'est ensuite que ça se corse; Reservoir dogs est un exercice, un essai qui s'est transformé en film culte, grâce à ses personnages et ses dialogues, mais Kill Bill est nettement plus jouissif, plus abouti. Bien que je considère Kill Bill comme un seul film, je dois avouer que le 2 me plaît davantage, plus précis, il y a dans le second volet quelques scènes immortelles.

Jackie Brown et Deathproof sont ceux qui m'ont plus le moins, Jackie Brown à cause peut-être d'une spontanéité absente, on sentait trop la machine bien huilée. Deathproof, ce sont les dialogues, Quentin a dû tellement entendre d'éloges sur ses dialogues qu'il a sûrement essayé d'en faire un peu trop.

Four Rooms, c'est bien un film réalisé par Tarantino non (avec trois autres)? Pourquoi personne n'en parle? Le passage réalisé par Quentin, je me le passe à chaque fois que j'ai un coup de blues.

Maintenant voilà pourquoi, à mon avi, Pulp Fiction est le meilleur film du système solaire, Pulp était novateur dans tous les points que je vais citer (enfin je crois)

• Dans ce film, il est impossible de distinguer les good guys et les bad guys, ils étaient tous aussi salauds et attachants les uns que les autres, pour la première fois, un réalisateur filmait avec objectivité en ne nous prenant pas pour des imbéciles.
  
• Les dialogues: Les acteurs parlent de tout, de rien, comme dans la vrai vie, il y a des gens qu'on prend plaisir à écouter, d'autres qu'on ne peut gerber, mais il se trouve que Tarantino est un formidable diseur d'histoires, la raison pour laquelle on trouve encore plus de plaisir à ces histoires c'est que les situations d'énonciation sont complètement décalées par rapport aux discours.
  
• La non linéarité de l'histoire: Pas en utilisant des flash backs lourdeaux, mais en découpant et recoupant l'histoire de telle manière que le spectateur est encore plus accroché au film, comment? Là réside le génie de Tarantino.
  
• Dans ce film de gangster, pas de héros, pas de bousilleurs affrontant tout seul une armée, des gens, en général des salauds normaux, mais tellement spécifiques!
  
• Il n'y a pas dans la tête à Tarantino, de véritable hiérarchie dans ses personnages. Prenez par exemple un film que vous avez aimé, repassez ses personnages en vue, vous trouverez dans la majorité des cas que la plupart n'ont rien de spécial, et que seuls le ou les deux ou trois héros méritent que l'on se souvienne d'eux. Alors que dans Pulp, seuls deux ou trois personnages sont oubliables, tous les autres restent gravés dans les mémoires des fans. Pour vous donner un exemple de film reprenant la même conception non centrale dans ses personnages, pensez à Snatch.
  
• Dans Pulp, personne ne meurt avec une musique touchante, en tombant lentement, en faisant voler ses mèches de cheveux, en ayant une dernière belle phrase. Dans Pulp, c'est paf, on meurt point.
  
• L'humour du film, là désolé, je n'ai rien à dire, je suis à presque tous les films de Tarantino plié de rire, et je ne sais jamais pourquoi, pourquoi cette histoire de "foot massage" me fait mal aux côtes? Pourquoi "Lance" me fait tomber de ma chaise? J'en sais rien.

Tito, je me demandais ce que t'attendais pour poster ...

TitoVaudoo, le samedi 21 juillet 2007 à 14:08, dit :

Du pur concentré de répliques désopilantes

J'aime bien ta description de Pulp Fiction, en tout cas j'y retrouve ce que j'ai ressenti

Jamrock, le samedi 21 juillet 2007 à 12:00, dit :

Ouais moi aussi j'ai bien accroché. Certes les dialogues sont moins interessants, certes les plans de pieds toutes les 5 minutes peuvent déconcerter, mais j'ai trouvé ça drôle, j'ai aimé de revoir Kurt Russel au ciné, de voir de vrais cascades (enfin 2 au total) puis la BO