Il y a des choses avec lesquelles on ne rigole pas ; l’ennui, c’est que ce ne sont pas les mêmes pour tout le monde. Ainsi pourrait-on énoncer, dans les termes les plus neutres possibles, l’équation de la liberté d’expression. Sauf qu’il ne s’agit jamais d’une question neutre. La définition de ce qu’on n’a pas le droit de dire est un marqueur identitaire, un élément d’appartenance-donc l’enjeu de polémiques moins anodines que ce que l’on croit.
    
    A première vue, l’« affaire Siné » ressemble à l’une de ces batailles germanopratines tout juste bonnes à pimenter l’actualité des plages et des dîners en ville. Une querelle de famille où l’on finit par s’invectiver en place publique. Seulement, la famille en question, c’est celle de Charlie Hebdo, l’héritier-le bâtard, disent certains-du mythique Hara-Kiri , et l’un des derniers survivants d’une presse satirique autrefois prospère. Le mauvais goût et la provocation font partie de l’ADN de Charlie . Mais là, plus personne ne rigole. Les portes claquent, les noms d’oiseau et les mots qui fâchent irrémédiablement aussi. Philippe Val, qui dirige le journal depuis 1992, vient de pousser vers la sortie le dessinateur Siné, grande gueule historique, ancien « porteur de valises », anticlérical de choc et indéfectible ami des damnés de la terre. Motif : suspicion d’antisémitisme. Le mot est lâché. Ils « en » ont parlé.
    
    « Siné sème sa zone » : cette fois-ci l’imprécateur gauchiste a mérité le titre de sa défunte chronique. Le 2 juillet, il consacre quelques lignes venimeuses à Jean Sarkozy : « Il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d’épouser sa fiancée juive et héritière des fondateurs de Darty. Il fera son chemin dans la vie, ce petit ! » Juif, argent, pouvoir : cette fâcheuse association est une vieille antienne, pas seulement à l’extrême droite, et c’est l’un des aspects du problème. Si Siné était Konk, l’un de ces lepénistes qu’on adore détester, la cause serait vite entendue. Mais Siné n’est pas Konk. Un peu plus loin, il s’en prend à L’Express , qui vient de publier un dossier sur l’islamisme, se demandant si le journal « aurait le même culot pour s’adresser aussi violemment aux juifs » . Pour conclure, tout en finesse : « Moi, honnêtement, entre une musulmane en tchador et une juive rasée, mon choix est fait. » C’est l’été et si, comme l’explique Val aujourd’hui, Siné est « sous surveillance », celle-ci connaît alors un sérieux loupé.
    
    Visiblement, on lit peu ou mal Siné dans son journal. C’est seulement le 8 juillet que Claude Askolovitch, journaliste au Nouvel Observateur, évoque, sur RTL, un « article antisémite dans un journal qui ne l’est pas » . Val voit déjà son journal condamné pour incitation à la haine raciale, et à l’initiative des Sarkozy ! Le cauchemar. Surtout pour lui qui, selon Alain Finkielkraut, « a entrepris d’arracher la gauche aux sortilèges de l’antisionisme » . Oui, mais un journal fondé sur la liberté d’expression peut-il prendre le risque d’être accusé de censure ? De plus, pour les lecteurs et les anciens de Charlie , Siné est une légende. Val lui donne le choix : ou il lève l’ambiguïté, ou il prend la porte. On se met d’accord sur un texte : « Je voulais dénoncer l’imbécillité de se convertir à une religion quelle qu’elle soit et, par ailleurs, la fascination de la famille Sarkozy pour le fric. J’ai synthétisé mon propos, et, au final, il en est resté ce qui peut être analysé comme un raccourci ambigu et condamnable.» Las ! Le lendemain, Siné fait volte-face et dénonce une rédaction « sans couilles » soumise à un « despote » .


Elisabeth Lévy
Suite de l'article...

L'antisémitisme est l'hostilité à une supposée "race juive".

Condamner le fait de se convertir à une religion pour pouvoir épouser une riche héritière n'est pas de l'antisémitisme.

Le propos de Siné n'est ni de l'antisémitisme, ni un propos hostile à la religion juive, ni un propos hostile aux personnes pratiquant cette religion, c'est la critique du comportement opportuniste d'un individu.

Appelerait-on raciste la proposition : « Il vient de déclarer vouloir se convertir à l'Islam avant d'épouser sa fiancée musulmane et héritière d'une fortune saoudienne. Il fera son chemin dans la vie, ce petit ! » ?

Ce message a été modifié par carnifex - dimanche 03 août 2008 à 16:02.

Le seul reproche que l'on puisse faire à Siné c'est d'avoir relayé une rumeur en fait fausse.

Pour le reste, on en a déjà beaucoup parlé ici et ma position n'a pas changé.

Cette accusation contre Siné me semble être du pipeau. Son grand tords est d'avoir critiqué un Sarkozy.

Ainsi que Val qui, pour un mec qui n'a rien a se reprocher, s'est senti obligé de pondre tout un édito pour se défendre. Intéressant.

Oui. S'il aurait dessiner le grand Imam de France avec une ceinture de dynamite, je pense qu'au contraire, il aurait droit à des gardes du corps et il ne serait pas mis dehors !

Siné des gardes du corps ?? ce vieil anar deteste les flics et tout ce qui y resemble , les imans il les traine dans la boue (avec les curés et les rabins) a longueur d'articles depuis des dizaines d'années , quant a Val ce que j'ai retenu de son edito , je lit Charlie depuis sa creation et avant Hara Kiri hebdo , c'est que quant il a repris le journal il a ete obligé de garder tout le monde et que pour Siné ça le faisait chier et qu'il est bien content d'en etre debarassé

un detail pour ceux qui connaissent pas , l'article de Siné etait une photocopie de son texte avec les dessins ( Siné a le trait feroce) publié in extenso sans possibilité pour la redaction de le modifier

Ce message a été modifié par usagi - dimanche 03 août 2008 à 18:21.

Siné est sanctionné alors que le journal qui a lancé l info reprise par Siné n a eu aucune sanction ?????????.

Selon VSD : "Très religieuse, la jeune femme initie Jean aux rites et à la culture judaïques. Jean Sarkozy suit des cours de Torah avec un rabbin. Jessica Darty aimerait que Jean Sarkozy prenne des cours d'hébreu."

c'est plus qu'une rumeur , le premier a l'avoir dit dans un article repris par Siné c'est libé.

Sarko l'a viré sous pretexte d'antisémitisme parce que Siné s'attaquait au fiston point barre. Faut aller chercher loi l'antisémitisme , trés loin.

Askolovitch a quitté , depuis son dernier article sur l'antisémitisme de Siné (il est à l'origine de cette cabale) , le nouvel obs pour une super promotion : numéro 2 du JDD tenu par .......Lagardére. Je crois pas aux coïncidences.

Siné a dit la vérité toute crue , trop crue pour l'égo de notre président.
Jean Sarkozy est allé en Israël pour son initiation religieuse.

Ce message a été modifié par saint thomas - dimanche 03 août 2008 à 18:42.

Ben apparement c'est pas vrai il semble qu'il y ait eu des mea culpa en cascade après.

De toute façon ca change rien au fond de l'affaire.

+1 Usagi.