Mangore
lundi 23 janvier 2006 à 16:19
Bonjour!
Je voudrais savoir quel est votre opinion sur le nouveau pape. Je pose cette question parce que je ne connais pas tres bien l'attitude des francais concernant Joseph Ratzinger.
Moi, je viens de finir deux de ses livres allemands "Salz der Erde" et "Gott und die Welt (je ne connais pas les titres francais. Peut etre: "sel du monde" et "dieu et la monde". L'Hongrie est tres catholique, donc Benoit est tres populaire ici. Mais en l'Allemangne par exemple, Joseph Ratzinges a provoque beaucoup de controverses: il est beaucoup trop vieux, il est trop conservateur, trop froid et reserve, etc... (Je ne veux pas discuter des injures comme "le grand inquisiteur" et "char d'assault allemand"
Apres de lire ses livres, j'ai l'impression que Joseph Ratzinger est un homme pensif, cultive et polyvalent. C'est son intellect qui domine, pas ses emotions, et peut-etre c'est la raison pour qu'il ne vas jamais etre tant populaire que Jean Paul II.
Il est vrai qu'il est conservateur, mais il ne faut pas oublier qu'il avait le prefect de la sante congregation avant d'etre choisi en tant que pape, et son mission etait de conserver la purete du catholicisme.
Je ne veux vous provoquer ou insulter avec ce sujet, mais votre opinion m'interesse beaucoup.
Vous excuzez mon francais. Je suis hongrois
eryx
lundi 23 janvier 2006 à 17:11
Aucune opinion! Il a été élu par ses pairs, c'est qu'il doit représenter au mieux les interêts de l'église catholique.
C'est comme me demander mon avis sur le Grand Moufti, le Grand Rabbin ou le Patriarche Orthodoxe!
Chameaulo
lundi 23 janvier 2006 à 17:36
Il n'a été que récemment promu Pape, mais il est certain qu'il n'a pas le charisme de Jean Paul II. Le peu que j'ai pu entendre de ses actions, c'est qu'il était plutôt contre le préservatif et très peu tolérant vis à vis de l'homosexualité. Mais honnêtement je me moque bien de ce qu'il peut dire, je ne suis pas croyant.
usagi
lundi 23 janvier 2006 à 18:09

desole camarade , je suis athés
Ghostrider
lundi 23 janvier 2006 à 18:30
Athé too
Grenouille Verte
lundi 23 janvier 2006 à 18:58
J'ai une très mauvaise opinion du personnage.
Son dernier exploit, a été la façon dont il s'est tiré d'une affaire de pédophilie : "
je suis pape, donc chef d'état étranger, donc intouchable" : il était en effet poursuivit par la justice américaine pour avoir couvert des actes pédophiles (une lettre de Ratzinger couvrant ces actes a été retrouvée par la Justice américaine).
Sources :
Le Nouvel Observateur Le Guardian
Yi Jie
lundi 23 janvier 2006 à 19:50
Je me fiche pas mal de ce qu'il peut dire, je ne suis pas croyante pour ma part

Mais de ce que j'ai pu entendre de lui jusque là il ne me plait pas beaucoup et je n'en ai pas vraiment une bonne opinion
Chameaulo
lundi 23 janvier 2006 à 20:00
CITATION(Grenouille Verte @ Lundi 23 Janvier 2006 À 18:58)

J'ai une très mauvaise opinion du personnage.
Son dernier exploit, a été la façon dont il s'est tiré d'une affaire de pédophilie : "
je suis pape, donc chef d'état étranger, donc intouchable" : il était en effet poursuivit par la justice américaine pour avoir couvert des actes pédophiles (une lettre de Ratzinger couvrant ces actes a été retrouvée par la Justice américaine).
Sources :
Le Nouvel Observateur Le Guardian Eh bé...
yves-1902
lundi 23 janvier 2006 à 20:22
Sur le fond et dans les principes il ne diffère pas de JP2, c'est davantage un homme de "bureau", inversement à JP2 qui était un homme de foule. Je pense qu'il aura toutefois plus de mal à faire partager les positions de l'Eglise s'il ne travaille pas davantage son audience. C'est ce qui faisait la force de son prédécésseur, qui n'hésitait pas à faire déplacer des foules pour redire haut et fort les positions de l'Eglise, même si elles faisaient l'objet de controverse par ailleurs.
PetitChocolat
mardi 24 janvier 2006 à 10:05
Il a apparemment aussi fait des déclarations contre la musique rock (la musique de Satan !!). Un beau dinosaure, en somme.
microlax
mardi 24 janvier 2006 à 12:04
J esuis athé aussi. Mais ce qui me dérange c'est que bcp écoute avec attention ses discours regressistes, réactionnaire, ses positions homophobes et mysogines. Si on part du principe que c'est représentatif de la "pureté catholique"...ok... sinon c'est grave... une sorte de terrorisme spirituel.
Simplicius
jeudi 18 septembre 2008 à 15:13
Citation (yves-1902 @ lundi 23 janvier 2006 à 21:22)

Sur le fond et dans les principes il ne diffère pas de JP2, c'est davantage un homme de "bureau", inversement à JP2 qui était un homme de foule. Je pense qu'il aura toutefois plus de mal à faire partager les positions de l'Eglise s'il ne travaille pas davantage son audience. C'est ce qui faisait la force de son prédécésseur, qui n'hésitait pas à faire déplacer des foules pour redire haut et fort les positions de l'Eglise, même si elles faisaient l'objet de controverse par ailleurs.
Verrais-tu davantage un crooner ou un VRP à la tête de l'Eglise ?
Deux ans et demi après ces opinions, qu'en est-il de sa perception aujourd'hui en France ?
C'est bizarre mais je suis sûr que grenouille ne changera pas beaucoup d'avis.
ADOBI
jeudi 18 septembre 2008 à 16:03
Mise à part le fait qu'il a les mêmes initiales que l'ancienne star du feuilleton Dallas, je n'ai jamais compris pourquoi il a été nommé.
Comment a t-on pu nommer quelqu'un qui a fait partie des jeunesses hitlériennes?
Certes il était, jeune et a été enrolé de force comme beaucoup d'autres.
Mais symboliquement, on n'aurait jamais du le mettre.
Perso, je préférais Jean paul 2.
Avec celui là, l'église fait un bond d'1 siècle en arrière!!
WEAPON
jeudi 18 septembre 2008 à 17:19
il ressemble plus à un père noël vu son accoutrement et le père noël peu de gens y croit