yolande
mercredi 27 août 2008 à 23:07
Citation (Acharon @ dimanche 10 août 2008 à 16:52)

Après l 'euphorie du premier opus de tim Burton sortie en 89 passé ,la série debuta une longue descente au enfer perdant en qualité à chaques nouvel episode .
Le public se lassait ......on ne lui jettera pas la pierre .le destin semblait devoir tracer deux chemins seulement pour la série: sombrer dans l'oublie ou poursuivre la longue descente vers la médiocrité qui semblait ne jamais avoir de fond à en juger par les derniers opus .
C'est ainsi que je raisonnais à la sortie de Batman begin de christopher nolan .La Série des batman avait laissé une telle image dans mon esprit que je ne crus pas les différents avis favorables qui fusaient lors de la sortie de ce film « renaissance » et logique m'apparut la décision de ne pas le voir (je ne l'ai d'ailleurs toujours pas vu ).
Le bouche à oreille aurait il mieux fonctionné cette fois ci ?Peut être .Toujours est-il qu'il a opéré suffisamment pour que je daigne au moins me poser la question.
Ne voyant pas vraiment par quels moyens l'on pourrait faire naître un bon film du tas de fumier précédent , j'avais donc décidé de ne pas perdre mon argent une nouvelle fois lorsque soudain un éclair a traversé ma mémoire :une couverture de comics et un nom dessus :Franck Miller .
Le realisateur s'en serait il inspiré ?Le doute commençait à germer ,il en faudra peu pour que le desir suive .
Après tout pourquoi pas d'autant que le casting sur l'affiche est des plus alléchant :Morgan Freeman, Gary Oldman , Christian Bayle et Heath Ledger ....
Aie la je recommence à douter je voyais mal le cowboy sodomite de brockeback mountain dans la peau du joker interprété auparavant par Nickolson .
Je recommençais à reculer d'autant que l'image du cowboy avait maintenant laissé place dans mon esprit à celle du meme caparaçonné dans son armure dans le film magistralement mauvais :chevalier,mais le cheminement de l'esprit est tel que par associations d'idées l'image de l'acteur m'apparut sur la couverture d'un journal people australien qui trônait à la caisse d'un supermarché lequel titrait en anglais « Heith ledger » sa longue descente en enfer precedant sa mort :le temoignage de ses proches » .l'article parlait de la dépression de l'acteur .
Cette information si futile sur le moment recevait une valeur nouvelle .Ce pourrait il que sa depression coincide avec la periode du tournage ?
Qu'elle chance cela serait !!Dans ces conditions effectivement Heath Ledger pourrait coller au rôle.
Il n'en fallait pas plus pour precipiter ma prise de decision et me diriger vers le cinema .
Alors ce film que donne t'il ?
N'ayant pas vu le premier de la série de Nolan j'ai été évidement surpris par la volonté du réalisateur de s'ecarter de l'univers onirique et gothique de Burton dont le style avait servi de matrice à ses successeurs .La démarche du realisateur est autre il inscrit Batman dans une réalité plus contemporaine.
Le gothique de Nolan ne s 'exprime plus par les codes classiques visuelles les gargouilles grimaçantes tronant sur les balcons des buildings sombres de gotham city ,s'effacent au profit des immeubles etincelants de Chicago .Nolan reinvente le gothisme l'actualise en l'interiorisant .
Le gothisme s'exprime dans les personnages eux meme dans leurs dualités et leurs souffrances interieures .
Emblematique de cette démarche le joker interprété par Ledger s'oppose en tout point à celui de Nicholson .
Si le premier plus théâtrale la face lisse peinte avec soin voyait dans le mal le tremplin pour une forme de transcendance artistique, le second incarne une forme de nihilisme à l'etat brute dans son aspect le plus destructeur , tornade chancelante emportant êtres et choses sans logique , sans raison apparente autre que d'imprimer sa volonté pour faire plier le monde .
Délivré des valeurs de la morale et des contingences matérielles le joker tourbillonne à l'écran ri de l'absurdité du monde , pris du vertige de la liberté il chancelle parfois prêt à tomber il emporte le monde avec lui .Le Joker n'est plus un etre pensant mais un sensitif un psychopathe sa face est torturé ,son maquillage irregulier ,son rire nerveux .
Toujours dans la meme logique le bien et le mal ne constituent plus des frontières imperméables chez Nolan, un heros etant considéré comme tels que jusqu'au moment ou il sombrera dans l'obscurité ......
Au final ce film fut pour moi une surprise en imprimant Batman dans le réel le realisateur , lui donne du sens, dont les adaptations cinematographiques de comics sont en general dénuées (à l'exception peut être de V pour vendetta malheureusement gâché par une réalisation décevante ).
Ainsi si sa réalisation impeccable faisait deja de ce film un bon divertissement sa profondeur scenaristique le propulse dans la catégorie des bons films tout simplement .
Note :4\5
Tu m'enlèves les mots de la bouche car en sortant de la séance le mot qui me venait à l'esprit était bien réalisme.
Et oui c'est ce que j'ai aimé les personnages semblent bel et bien vivants et ancrés dans une sociétés.
Nous ne voyons plus batman à travers gotham city mais gotham city à travers batman. Ce film n'est donc pas construit autour d'un héros, d'un personnage non au contraire il est quelque peu démystifié ou du moins il ne correspond plus à l'image habituelle qu'on nous rabache du héros.
D'ailleurs batman n'agit pas seul, il est allié à un flic et à un homme politique.
Comme tu dis il n'y a plus cette volonté onirique ou cette cloison entre un héros et la société on voit les deux agir ensemble.
Cette réalité touche tous les domaines à la fois la batmobile qui ressemble plus à une voiture mutée qu'à un véhicule qu'à une véhicule sortit du ciel même si les gadget sont très puissants. Puis on retrouve ça dans les personnages.
Les héros de l'histoire nous apparaissent sous des traits beaucoup plus humains. Avait-on vu un batman douter jusque là ? (je dis ça je ne les ai pas tous vus^^) enfin l'idée est là.
idée de "clan" que l'on retrouve trop à mon goût dans X-Men.
"démystifier" le héros du moins l'image habitulle qu'on nous rabache du héros.
Une interprétation tout à fait originale et donc un divertissement à voir oui... à quand la suite ?