Bonjour tout le monde je suis en classe de 2nde et je réalise un exposé sur la justice des mineurs.

Je fais un sondage pouvez vous me dire ce que vous pensez des réformes envisagées par le gouvernement à ce propos ?

Etes vous plutôt pour ou plutôt contre ?
Besoin de vos avis Merci

Oui je suis pour plus de discipline car sa commence a bien faire

Je suis pour qu'en s'en prenne à l'éducateur Non seulement c'est plus juste, mais en plus ça touchera généralement plus

Mais pour quand même

A mon avis tu devrais peut-être commencer par exposer les réformes en question ici, si possible en détail, et ensuite demander ce que les gens en pense.
Sinon ça sent le fil "fais mes devoirs stp"

[quote]A mon avis tu devrais peut-être commencer par exposer les réformes en question ici, si possible en détail, et ensuite demander ce que les gens en pense.
Sinon ça sent le fil "fais mes devoirs stp"

Pour répondre à Shinrei, je ne souhaite absolument pas que vous fassiez mon exposé étant donné qui est presque cloturé.
Je souhaitais simplement faire un sondage dans la population pour recueillir quelques avis si possible ayant des points de vu différents pour insérer à la fin de mon exposé !

Donc les réformes envisagées par le gouvernement de Mr Sarkozy portent sur la modidification de l'ordonnance du 2 février 1945.
Il est dit que les peines infligées aux mineurs vont être modifiées : des centres éducatifs fermés vont être créés ...
Deplus il est prévu d'instauré des peines planchées pour les récidivistes et la suppression de l'excuse de minorité pour les mineurs récidivistes de plus de 16 ans.
Il est également souhaité que la justice des mineurs victimes et des mineurs délinquants sous dissociés.

Merci de me donner vos avis : pensez vous que c'est une bonne solution d'effectuer ces réformes ou qu'il serait plus judicieux des faire d'autres réformes allant dans un autre sens

Merci d'avance

Dans ce cas, pourquoi ne pas instaurer le droit dès 16 ans?... Oui, ça vous semble saugrenu peut-être? Car pour être en age de voter, il faut être consient de ses responsabilités, bref, il faut de la maturité. La loi a instauré l'age minimum pour devenir citoyen et responsable à 18 ans.
Pourquoi, dans ce cas, peut-on mettre des mineurs, qui comme leurs noms l'indiquent ne sont pas encore jugés responsable et conscient de leur fait et geste, en prison??

Je suis entièrement pour ces réformes, il est grand temps de responsabilités enfin tous ces petits délinquants qui se confortent dans un sentiment d'impunités.
Désolée, mais à seize ans je pense que les ados arrivent quand même à faire la différence entre le bien et le mal et bien plus jeunes d'ailleurs. Il faut arrêter d'être laxiste et de tout leur permettre. C'est avec des raisonnements comme le tien qu'ils se croient à l'abri et ce n'est sûrement pas leur rendre service!

contre(productif).

Bonjour Chabalou,

Tout d'abord, ce n'est pas vraiment un sujet philosophique, puis tu ne réalise pas un exposé; tu peux l'actualiser ou le créer.

Pour répondre: Cela ne fait pas plaisir aux jeunes de ton âge, mais si l'armée obligatoire était toujours en place, le gouvernement aurait d'autres sujets de réformes actuelles.

Ce que j'appelle "Point à la ligne"...

Sans transitions ou autres commentaires !

Si les jeunes, dit tu, à 16 ans, sont capables de faire la différence entre le bien et le mal, donc de faire preuve de responsabilité, autant leur donner la majorité tout de suite... Je ne fais que donner une suite logique à ceci.

Quand à la prison, et aux maisons d'arret, je ne pense pas que ce soit une solution. "Les délinquants" en ressortent non seulement encore plus decidés d'en decoudre avec la société, mais ont accès à des "bonnes adresses" à leur sorties...
Le problème ne viendrait-t-il pas de l'éducation? Quand un gosse est livré à lui-même dès son plus jeune age, ce n'est pas etonnant qu'il soit desaxé...

Je m'interrogeai, à propos du service militaire, que quelqu'un as justement cité plus haut. (Bien que je ne puisse pas me prononcer, puisque je ne l'ai jamais fait^^) mais toujours est-il, ce dernier avait un avantage non négligeable, le brassage des classes sociales.

Niveau désavantages non négligeable en revanche, ça ne se compte pas sur les doigts d'une main

[quote name='chabalou' date='mardi 19 février 2008 à 10:34' post='1599256']
[quote]A mon avis tu devrais peut-être commencer par exposer les réformes en question ici, si possible en détail, et ensuite demander ce que les gens en pense.
Sinon ça sent le fil "fais mes devoirs stp"

Pour répondre à Shinrei, je ne souhaite absolument pas que vous fassiez mon exposé étant donné qui est presque cloturé.
Je souhaitais simplement faire un sondage dans la population pour recueillir quelques avis si possible ayant des points de vu différents pour insérer à la fin de mon exposé !

Donc les réformes envisagées par le gouvernement de Mr Sarkozy portent sur la modidification de l'ordonnance du 2 février 1945.
Il est dit que les peines infligées aux mineurs vont être modifiées : des centres éducatifs fermés vont être créés ...
Deplus il est prévu d'instauré des peines planchées pour les récidivistes et la suppression de l'excuse de minorité pour les mineurs récidivistes de plus de 16 ans.
Il est également souhaité que la justice des mineurs victimes et des mineurs délinquants sous dissociés.

Merci de me donner vos avis : pensez vous que c'est une bonne solution d'effectuer ces réformes ou qu'il serait plus judicieux des faire d'autres réformes allant dans un autre sens

Merci d'avance
[/quote]

Tu n'es pas à jour des textes que tu cites.

Regarde sur le site legifrance loi sur la récidive des mineurs du 10 aout 2007.

La réforme dont tu parles a déja 8 mois.

je suis pour, à 16 ans on doit savoir faire la différence entre bien et pas bien. En plus, les délinquants majeurs se servent des mineurs car il ne sont pas répréhensibles. Et puis dans les centres, ils auront un brin d'éducation, de formation et de chances pour s'en sortir

Bonjour merci pour vos avis. Je constate qu'ils sont partagés.
Certains pensent donc qu'il est temps de responsabiliser les mineurs en leur faisant répondre de leurs actes et d'autres pensent qu'ils sont encore trop jeunes donc pas en âge de répondre de leurs actes voir d'être mis en prison.
Toutefois, pour les mineurs ne sont pas directement mis en prison, le juge prend dans un premier temps des mesures éducatives puis si cela n'abouti pas, il peut envoyer le mineur dans un centre d'éducation fermé.
Il y a un long chemin avant que le mineur soit mis en prison, les juges ne condamne pas directement le jeune à cette sanction, il essaie d'abord les mesures éducatives.
Merci à tous et s'il y a d'autres avis je suis preneuse.

Ce que proposait Royal des centre pour mineurs encadré par l armée c est pas idiot en plus les militaires pouront étre utile pour une fois.

Effectivement, c'est pas idiot, c'est juste stratosphériquement débile et démogogique

L'antimilitarisme est une forme de militarisme. ni plus ni moins

Je pense que Ségolène Royal est déconnectée de la réalité mais ce n'est que mon avis.
Si en FRANCE on n'est pas capable d'éduquer nos enfants pour qu'ils ne finissent pas délinquants on a un sérieux problème.
On ne devrait pas avoir besoin de l'armée pour remettre nos jeunes dans le droit chemin.
Ne pourrait on pas trouver d'autres solutions ?
Mon avis n'est qu'un avis, d'autre avis le contrediront certainement mais c'est normal, la liberté d'expression et d'opignion existe alors utilisons la.

Je pense effectivement qu'il y a un sérieux problème d'éducation et que de nombreux parents baissent les bras volontairement ou non. Le chômage est aussi un sérieux problème car si les jeunes qui sont motivés ne trouvent pas de travail, ils traînent dans les rues et recherchent l'argent facile ce qui ne veut pas dire que j'approuve leur comportement bien au contraire.

Je préfére cette solution a l envois en prison ou ils resortiront pire qu a leur entrée.
Quand aux militaires je préfere les voir donner un peux d autorité a des délinquants qu a faire les guignols en Irak.

Tout à fait d'accord!
Etant donné que certains parents sont incapables d'éduquer leurs enfants, pourquoi ne pas laisser les militaires s'en occuper ?
Ouvrir plus de centres de détention pour mineurs, dès l'âge de 13 ans.
S'ils sont assez grands pour commettre des délits ou des crimes, ils le sont assez pour purger leur peine.

Sauf qu'ils ne sont pas assez grands pour comprendre leur peine. Et quel est l'avenir de ces gamins si on les envoit en taule? Nul. Ils apprennent même à devenir encore plus délinquant (témoignage d'un gardien de prison...).
Sarkozy applique un régime des mineurs qui se rapproche de plus en plus à celui des majeurs. Sauf qu'un tel régime est inutile mais très populaire. Mais vous verrez la délinquance ne diminuera pas, car il faut avant tout réinsérer les délinquants (après les avoir puni) ce qui n'est pas fait aujourd'hui car ca coute trop cher et c'est impopulaire. D'ailleurs vous l'avez remarqué : depuis 5ans de droite la loi est de plus en plus répressive envers la délinquance...pourtant celle ci ne cesse d'augmenter. N'y a t'il pas un probleme? Jusqu'où vas t'on aller? L'avenir est inquiétant en tout cas.

Je pense que la prison n'est pas la bonne solution. Les mineurs qui vont en prison cotoyent de vrais délinquants et se laisse entraîner.
Ils s'enfonce encore plus dans la délinquance.

Merci à tout ceux qui mon aidé pour mon exposé j'ai eu 18/20.