Choisir son appareil photo pour la macro

[raybas 33]

Bonjour à tous. Voila j'aimerais de l'aide si des spécialistes de la photo passez par la :)

Donc je voudrais savoir si vous pouviez m'aider pour choisir un appareil photo. Mais pas des conseils balancé à la va vite, ou pompé sur internet. Je me suis déjà bien renseigné.

donc voila :

Budget : 200-300€, plus si il y à vraiment la perle rare pour quelques euros.

Utilisation : Macro quasi UNIQUEMENT, c'est à dire champignon, fleur, insecte....

Je n'ai aucune préférence pour le format,couleur,marque.

J'aurais quand même une préférence pour un bridge plutôt qu'un compact ( Parait que les hybrides c'est de la m****), mais un proche qui est photographe me dit qu'il vaut mieux un bon compact plutôt qu'un Bridge pour de la Macro.

Bref si jamais un expert passe par la, si il pouvait me donner des noms de modèles... ?

Merci à vous ! :)

Ps : L'occasion vaut il le coup, ou est ce trop risqué ?

[Pheldwyn 13 973]

Je suis loin d'être expert, donc je vais peut-être raconter des âneries, mais bon. Déjà un lien :

Lancez-vous dans la macro

Le top pour de la macro, je pense que ça reste un reflex avec une optique qui va bien. Mais là, on est totalement hors budget. Mais après, on va sortir de la réelle macro pour aller vers de la proxy-photographie.

Ensuite si l'on descend d'un cran, une alternative pour débuter, c'est la bonnette macro (raynox par exemple). Associée à un réflexe entrée de gamme, tu dois pouvoir rester sous les 300€. L'avantage, c'est que tu ne seras pas limité à cette seule pratique (tu auras de base un objectif qui te permettre de faire autre chose, par exemple des portraits), que tu pourras investir plus tard dans des objectifs dédiés, etc ...

La bonnette macro peut également être associée à un bridge ou à un hybride (et non, je ne vois pas pourquoi ce serait de la m*** un hybride. Je penses qu'il aurait ma préférence face à un bridge ... c'est plus entre avec un réflexe que l'on peut se poser des questions, suivant l'usage que l'on compte en faire).

Enfin, si l'on descend au dernier cran, on ne compte que sur les fonctionnalités offertes par l'appareil.

Là encore, je ne vois pas pourquoi un compact serait supérieur à un bridge pour la macro (après ça dépend peut-être des modèles). Mais généralement les bridges offrent une meilleure optique.

Et puis, le principal enjeu en macro, c'est la précision, de la mise au point et de l'instant.

Bref, qui du macro, dit souvent mise au point manuelle (et donc un bon moyen de contrôle : viseur ou écran lisible, si possible orientable) et déclenchement rapide. Donc, en terme d'ergonomie, j'aurais tendance à penser qu'un bridge offre davantage de souplesse qu'un compact (mais je me trompe peut-être).

[raybas 33]

C'est ce que je pensais aussi au bridge par rapport au compact.

En tous cas, merci pour l'idée de la bonnette, je ne connaissait pas du tout. Donc d'après toi, un Bridge de qualité convenable avec une bonnette, permettrait de faire de jolie photo satisfaisante ?

[Pheldwyn 13 973]

Dans tous les cas, c'est la patience qui te permettra de faire de belles photos de macro, je pense.

La bonnette est un investissement dans tous les cas intéressant car elle est relativement peu excessive.

Et je pense en effet qu'un bridge de qualité convenable t'offrira sans aucun doute une meilleure expérience qu'un compact.

[Mr Wolfe 2 931]

Perso je m'orienterais vers un reflex d'occase, et des bagues allonges.

Mais bon, j'avoue ne pas être bien au courant de la qualité des compacts et bridges en macro.

Toujours est il que pour shooter des insectes (qui bougent en général), le temps de déclenchement des non-reflex me parait un gros handicap.

[raybas 33]

Merci pour tes infos pheldwin :)