Aller au contenu

Rechercher dans la communauté: Affichage des résultats pour les étiquettes 'libéraux'.



Plus d’options de recherche

  • Rechercher par étiquettes

    Merci de saisir les tags en les séparant par des virgules. Les tags permettent de retrouver rapidement un sujet. Indiquez les mots clefs important pour votre sujet.
  • Rechercher par auteur

Type du contenu


Forums

  • Membres
    • Bienvenue
    • Trombinoscope
    • Près de chez vous
    • Célébrations
  • Actu et Débats
    • France
    • International
    • Société
    • Politique
    • Environnement
    • Economie
    • Sciences
    • Religion et Culte
    • People
    • Insolites
    • Actualités - Divers
  • Quotidien
    • Quotidien
    • Emploi
    • Amour et Séduction
    • Sexualité
    • Education et Famille
    • Santé
    • Etudes
    • Droits
    • Beauté - Mode
    • Animaux
    • Adozone
    • Aide aux devoirs
    • Inclassables
  • Culture
    • Cinéma
    • Arts et Artistes
    • Photographie
    • Philosophie
    • Musiques
    • Littérature
    • Histoire
    • Mangas
    • Théâtre
    • Langue française
  • Loisirs
    • Cuisine
    • Télévision
    • Séries
    • Chasse & Pêche
    • Voyages
    • Animés et Mangas
    • Auto - Moto
    • Jardinage
    • Bricolage et Déco
    • Esotérisme & Paranormal
    • Autres Loisirs
  • Informatique
    • Tutoriels
    • Hardware
    • Windows
    • Linux & Unix
    • Apple
    • Mobiles
    • Internet
    • Informatique - Divers
  • Jeux Vidéo
    • Central Jeux Vidéo
    • Jeux Online
    • PC
    • Xbox
    • PS3 / PS4
    • PSP / PS Vita
    • Wii / Switch
    • DS / 3DS
    • Jeux Mobile
    • Rétrogaming
  • Sports
    • Central Sports
    • Football
    • Rugby
    • Tennis
    • Basket
    • Sports Auto Moto
    • Sports de combat
    • Hand - Volley
    • Sports Extrêmes
    • Sports - Divers
  • ForumFr
    • Annonces
    • Aide et Suggestions
    • Recrutement
  • Sujets de Test Club
  • Deuxième forum de Test Club

Blogs

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Calendriers

  • Community Calendar
  • Évènements de Test Club

Catégories

  • Actualité
  • Humour
  • Cinéma
  • Sports
  • Musique
  • Divers
  • Vidéos de Test Club

Catégories

  • Actualité
  • Cinéma
  • Sports
  • Musique
  • Jeux vidéo
  • Langue Française
  • Histoire
  • People
  • Divers

Rechercher les résultats dans…

Rechercher les résultats qui…


Date de création

  • Début

    Fin


Dernière mise à jour

  • Début

    Fin


Filtrer par nombre de…

Inscription

  • Début

    Fin


Groupe


Facebook


Twitter


Google+


Jabber


Skype


Website URL


Lieu


Intérêts

3 résultats trouvés

  1. Un appel à suspendre les dotations aux députés européens d'extrême droite</h1> C'est une première, qui vise directement Marine Le Pen : plus d'un quart des députés européens appellent à la suspension du financement communautaire des partis et autres formations composés à Bruxelles par les élus du Front national et leurs alliés européens. L'appel rassemble quelque cent cinquante socialistes, une quarantaine de libéraux, dix-huit écologistes et une poignée de conservateurs. "Les formations d'extrême droite bafouent les valeurs fondamentales de l'Union europée ... Le Monde C'est beau l'UERSS, dans peu de temps on aura le Parti unique.
  2. Non, je n'ai pas viré à droite, encore moins pour les causes perdues. Bien que... découvrant petit à petit la vraie idéologie libérale, et que le célèbre "marché libre" est un marché où les acheteurs ont autant de pouvoir que les vendeurs, les travailleurs que les employeurs, et que le rôle de l'état se "restreint" à préserver cet équilibre... Je commence à me demander si je ne suis pas en fait de droite... que Mélanchon aurait en fait raison, et serait en réalité plus libéral que les prétendus "libéraux", ces derniers se retrouvant plus aristocrates que libéraux, puisqu'ils veulent surtout vendre la France au service des grands groupes (et de leur dirigeant) plutôt que de donner à l'état la force de les détruire pour obtenir un vrai marché libre et puissant... Mais passons cette digression pour le vrai sujet : J'ai reçu une sorte de chaîne par mail visant à défendre le bouclier fiscal, et pour une fois, ayant trouvé l'argumentaire assez intéressant, j'ai pris la peine de répondre. Et comme je manque de modestie et que j'ai bien aimé ma réponse, je poste ici l'ensemble pour faire partager à tout le monde, quel que soit son bord politique ces idées. :-) En premier le mail que j'ai reçu : Et ma réponse : Une réponse toute simple à faire : ^^ Ce que met en exergue cette histoire, ça n'est pas l'imposition sur le revenu, qui était un consensus de départ visiblement accepté par tous volontairement, mais seulement l'histoire du "remboursement" qui a créé le problème. Pour ces buveurs de bière, je conseille donc le principe d'enlever les 20€ du total AVANT l'addition, et de refaire leur calculs de ce que chacun paye sur la base qu'ils avaient choisis, ça n'en sera que plus simple pour tout le monde. C'est pour cette raison que, jusqu'à récemment, les déductions d'impôts se faisaient avant de payer son chèque au trésor. Et le trésor rechignait à verser quoi que ce soit, si ce n'est pour corriger des erreurs légitime, et non pas pour procéder à un remboursement institutionnalisé après avoir payé… Qui complique inutilement la donne. Cette histoire montre clairement que ce qui crée la division, et ce qui nuit au pauvre comme au riche, c'est avant tout le fait de ne plus voir clairement qui paye quoi. Plus qu'un principe d'imposition à proprement parler. PS : Notons au passage que la division n'en sera que plus forte si le-dit barman décide de la créer lui même… Par exemple en faisant porter sa réduction non pas sur le total de l'addition, également répartie selon le principe d'imposition consensuel préétablis comme cela est proposé dans l'histoire. Et de rembourser chacun, non pas en pourcentage de ce qu'il paye, mais en pourcentage de ce qu'il gagne… C'est une petite subtilité au demeurant, j'en conviens, mais qui change grandement les choses. Car, sans avoir à faire de calcul compliqués, je gage que si le gouvernement décidait de faire une réduction de 20% sur l'addition de chacun (donc sur ce qu'il paye), ça ne créerai certainement pas autant de sentiment d'injustice et de division qu'une mesure qui ne s'applique qu'à quelques uns. Soyons clair, ce système de remboursement institutionnalise une division. Je pense que c'est ce genre de "subtilités" qui créent une impression grandissante de "combine", "d'arnaque", de "mensonge permanent"… de "prendre les gens pour des cons"… Donc de perte de confiance, qui se manifeste en cette division et se montage des uns contre les autres pour ceux qui sont dupe... ainsi qu'une perte de popularité de certains car peu le sont totalement. Je pense aussi qu'un barman responsable, même si ses intentions étaient bonne, se sentirait un brin coupable d'une telle division si elle parvenait. Bien qu'on puisse considérer qu'il ne s'agit pas du travail d'un barman de répartir les additions des participants. Il en serait autrement de quelqu'un dont c'est précisément le travail. Je pense qu'un président véritablement sincère et honnête considérant que personne ne devrait payer plus que la moitié de ce qu'il gagne aurait plutôt modifié les tranches d'imposition pour qu'elles ne dépassent pas 50% du revenu… Puis au passage fait un impôt identique sur TOUS les revenus, capital comme travail, pour être sûr que ce 50% soit réellement effectif si c'était là sa volonté. On pourrait se demander pourquoi ça n'a pas été fait ainsi... Il y a là aussi une petite "subtilité / arnaque" supplémentaire sur le fait de rembourser des impôts non payé que je ne développerai pas, pour ne pas allonger ce message déjà assez long :-) Reste que là aussi, il est facile de deviner à quelle tranche ça profite… pas celle qui paye des impôts sur le revenu. Au delà du choix politique de droite ou de gauche, on peut se demander ce qu'il en est de l'honnêteté et de la sois disante fermeté, ou le la lâcheté de quelqu'un qui passe par de telle combines et astuces. Plutôt que de défendre clairement et sincèrement sa position, ses projets, son idéologie, de les exposer et de les défendre clairement plutôt que de façon aussi tordues au point de rendre honteuse une proposition qui pourrait se défendre idéologiquement. (même si je ne la partage pas au demeurant) Ce à quoi j'ajoute pour ce forum que je pense que Sarkosy, malgré l'image qu'il cherche à donner, n'est pas quelqu'un avec une personnalité vraiment forte et capable de donner du poing sur la table, mais plus un formidable opportuniste capable de bien jouer de son image, mais qui n'a vraiment servit ni les riches, ni la droite en fin de compte.
×