AZGrenouille

Donc le vendeur de l'émission était un menteur et ses procès étaient fictifs ? Qui est au sommet de la chaine ? Qui a le plus de pouvoir ?

Dans deux minutes idéerecues va nous dire que les grandes surfaces se font concurrence :smile2: Tiens pour une télé par exemple : si vous trouver moins cher ailleurs on vous rembourse la différence...Pourquoi ? Parce que les ententes illicites sont la règle et que le but de ces opérations est d'utiliser les clients comme agent délateur. Le prix pour des appareils est le même partout au centime pret, sauf cas de promo exceptionnelle (aux frais du constructeur bien attendu). Une fois dans l'émission capital : ils ont montré un gars qui avait un petit commerce et lui se contenter de faire 10 ou 15 % alors que dans les grandes enseignes s'était le double. Ce monsieur va de procès en procès parce que ses fournisseurs ne veulent pas l'approvisionner...Pourquoi ? Les grandes enseignes l'interdisent à ses fournisseurs et comme vous le savez aucune marque ou presque n'a de pouvoir contre la grande distrib qui écoule massivement les produits.

3 à 5 % bon ! tu insistes ça doit être vrai ! Les grandes surfaces sont honnêtes... et mais attend : (Les grandes surfaces factures le référencement, le droit d'être en rayon, la longueur du rayon, ils veulent des palettes gratuites et être fournis en produit distributeurs presque à l'¿il, les têtes de gondole, les ilots, les cartons avec écrit promo (champagne 39,80 les deux ! par contre 18,90 une !!!!!!!) les encarts dans les prospectus qui pourrissent nos boites à lettres sont payant et obligatoire pour rester dans les rayons, les super promos sont aux frais des producteurs et industriels, les marges arrière peuvent atteindre jusqu'à 60 % du prix de vente) Donc tout ça juste pour faire 3 %, juste pour survivre :smile2:

Il est interdit de vendre à perte par contre faire du zéro bénéfice est parfaitement légal et c'est ce que préfère les grandes surfaces mais pour un temps seulement. Et oui car au bout d'un certain temps vu que les marges arrières doivent augmenter une solution est proposée : "soyez pas bêtes ! délocalisez !"OOOOOOK ! Je précise que les grandes enseignes font tous les ans plus de bénéfices, à votre avis par quel miracle ? @Chi-miss : Monsieur AZGrenouille ! Merci :smile2:

@idéesrecu : Si les marges arrières avaient disparus, les profits des grandes surfaces se seraient effondrés pour atteindre des niveaux normaux alors que malgré la crise les affaires reste florissantes. 3 à 5 % de marge/bénef tu nous prendrais pas pour des idiots là ? Les grandes surfaces factures le référencement, le droit d'être en rayon, la longueur du rayon, ils veulent des palettes gratuites et être fournis en produit distributeurs presque à l'¿il, les têtes de gondole, les ilots, les cartons avec écrit promo (champagne 39,80 les deux ! par contre 18,90 une !!!!!!!) les encarts dans les prospectus qui pourrissent nos boites à lettres sont payant et obligatoire pour rester dans les rayons, les super promos sont aux frais des producteurs et industriels et vous les grandes surfaces vous ne faites que 3 % :smile2:

C'est pas faux sauf que j'ai pas d'écran plat ! :smile2:

Si les grandes surfaces arrêtaient de voler la France ça irait beaucoup mieux ! Les prix baisseraient ! Je vous rappelle que les grandes surfaces n'autorisent pas les producteurs a augmenter le prix de leurs produits par contre des hausses arrivent régulièrement, d'où sortent t'elles ? Marge de 0% pour les uns qui ont le choix de vendre où jeter et 1000% pour les autres !

Sans combat, point de victoire !

La grande distribution se défend : voilà notre marge (20% sur lait) sauf que comme d'habitude, elle oublie de nous parler des marges arrières toujours plus grandes chaque années(malgré le fait que certains disent que c'est terminé), les paiements pour être référencer, les palettes gratuites, les catalogues aux frais des marques, les marges des trois grandes centrales d'achats qui roulent à 100 % pour les grandes enseignes etc... Les politiques savent très bien et sont parfaitement complices de la situation (voir les lois sur la modernisation de l'économie qui ne sont bénéfiques ni pour les producteurs ni pour les acheteurs).

Grandiose ! parler de la même chose en même temps sur deux sujets identiques avec les mêmes personnes :smile2: http://www.forumfr.com/news210214-les-banq...ml#entry3647500

Moi aussi, je soutiens les agriculteurs qui sont volés par les grandes surfaces ! Ils paient les salades 15 cents et les revendent 1 euros...

Nous payons nos produits deux fois ! 1 Une première fois, dans les rayons de nos grandes surfaces (les grandes surfaces n'hésitent pas à multiplier les prix !). 2 Une deuxième fois, par le biais des impôts qui servent à subventionner les agriculteurs injustement payés par les grandes surfaces ! Lien sur le conflit : http://fr.news.yahoo.com/4/20090611/tts-fr...on-ca02f96.html

La vérité c'est que depuis que certains lobbys américains ont décidé que cette plante était à oublier, le cannabis a été interdit successivement par tous les états du monde. Le cannabis est légal dans aucun pays !

@ dark_connard : :smile2: @boubou78 : La tolérance n'a absolument rien à voir avec la légalité !!!

Tu connais un pays où le cannabis est légal toi ?

Ceux qui légitiment de tels écarts de salaires sont sans doute ceux qui peuvent légitimer que des gens meurent de faim dans les pays pauvres : - Ils n'ont qu'à travailler plus ! Quand on est con ...

Nouveau message pour les gens qui sont contre. Certain d'entre vous sont également contre l'alcool et le tabac et veulent tout interdire ! Bien ! Dans votre optique du "ce qui ne me plait pas je l'interdit" dans un monde peuplé de gens comme vous nous aurions une société où bien sûr l'alcool et le tabac seraient interdit (l'alcool frelaté qui rend aveugle c'est mieux n'est ce pas !!!). Vous êtes pour interdire à conditions que cette interdiction ne vous touche pas... Certains d'entre vous sont croyants : plus de religion : interdit trop de mort à cause d'elles ! Les moyens de transport interdit : trop d'accident ! La vie privée : interdit car trop dangereux à cause des méchants terroristes ! Les vêtements de mode : interdit car incitation au viol et de plus mise en avant des inégalités sociales ! Je suis certains que vous auriez un monde de merde et qu'en plus vous aimeriez ça !

Pour ma part, j'estime qu'une élection qui ne mobilise même pas 50% des inscrits ne devrait même pas être validée !

Hier soir, en regardant X.Bertrand et ses sbires, nous aurions dit qu'ils avaient gagné la coupe du monde...Sans déconner : 28% de 40% ça fait 11,2 % Voilà la légitimité réelle de l'UMP !

Alors là nous avons un nouvel invité pour notre prochain diner monsieur Pignon !

Pas besoin de créer un parti "cannabique" il me semble que le NPA, les écologistes et que les communistes en général n'ont rien contre le pétard !

1 Les dealeurs trafiquent déjà les drogues dures ! 2 Vu que les fumeurs sont déjà dans l'illégalité, ils auraient déjà "glissé" dans les drogues dures... 3 Ton raisonnement ne tiens donc pas la route !

C'est vrai qu'il y a du mépris.

Merci Tu ne m'encouragerais pas a enfreindre la loi sur un forum :smile2: Le Groupe : X-Ray Dog Le Titre : Here comes the king Drums et FX