ericlagaffe

Et 47% des français ont voté pour elle lors des présidentielles, ça fait 47% de français qui ont voté pour une candidate qui n'a "aucun tact, aucun argument et qui est une bête de foire"... C'est sûr Sarko, il a du tact, des arguments et ce n'est pas une bête de foire, à Gandrange, entre autres, ils doivent avoir une réponse, eux...

éa prouve malheureusement que Royal n'est qu'une politicienne de plus, le pouvoir politique n'est jamais propre ni à droite ni à gauche. Maintenant faut pas oublier d'un trait de plume les 47% de français qui ont voté pour Ségolène Royal, 47%, ce n'est pas rien, ça n'en fait pas quelqu'un d'honnête mais ça en fait un personnage important dans le paysage politique français n'en déplaise à la maréchaussée... Je n'apprécie pas ces excuses par interposition mais j'apprécie encore moins l'humour débile du pensionnaire de l'élysée car lui représente de façon claire notre Pays et je ne me reconnais pas dans ses déclarations même sorties de leur contexte. Le Président français ne doit pas se permettre ce genre d'écart !

Oui Achile, prés de 47% des français au dernières élections présidentielles ont voté pour Ségolène Royal, t'as raison, c'est rien, elle n'a aucune légitimité et ne représente personne ? Chapeau bas... + 1 :smile2: +1, Royal n'est pas génial mais Sarko...

Gendarme et flic, c'est du pareil au même et du même au pareil. Relis l'intervention de Jean-Yves et imagine que ton joli corps d'athlète n'est plus qu'un souvenir et que ton poids est une guerre perpétuelle entre toi et la nourriture, que tout relâchement se paye cher, que les gens te regardent de travers avec dégoût, que toi même tu ne peux plus te regarder dans la glace sans souffrir et tu pourras comparer et me dire que mon intervention est franchement exagérée, utilises tes pseudos compétences psychiatriques pour me dire ce que tu ressentirais si tu étais obèse... Tes compétence psychiatriques sont ridicules parce que là, tu t'approches de mon domaine de compétence et si tu avais quelques connaissances sur le sujet, tu n'aurais jamais dit tes inepties, tu devrais te relire plus souvent...

Le psychiatre des bleus, le seul flic à avoir assez de connaissances en psychiatrie pour diagnostiquer a quelqu'un d'autre le terme "psychotique" a travers quelques messages qui ne t'ont pas plu (topic sur amnesty international et les forces de police)... Tu montres ton étroitesse d'esprit une fois de plus en te plaignant de la compagnie d'un obèse sur le seul fait de son physique, pas étonnant venant de toi mais as tu pensé que ta compagnie ne lui plaisait pas non plus ? Qu'il ait ressenti ton déplaisir, faut pas rêver, ça ne va pas rentrer... Punaise, d'abord, je n'insulte pas à chacune de mes intervention et tu as des leçons à donner, toi qui adresse des injures régulièrement, toi qui donnes des diagnostics psychiatriques sans en avoir ni la connaissance ni la compétence, relis toi avant de parles aux autres...

Ignoble ton message, tu crois que les gros choisissent d'être gros, qu'ils sont content d'être gros, il va falloir qu'ils fasse pour toi une taxe pour les c :smile2: ns, être entre 2 c ns, c'est pire que tout, je suis dégouté... L'obèse n'a peut être pas non plus apprécié ta présence, le psy des bleus...

+ 1, d'accord avec toi

C'est ce que je dis dans mon message (peut-être pas assez clairement), je ne critique pas les agents en totalité et précise bien qu'il y a (à mon avis) une grande majorité qui bossent bien et qui n'apprécient pas cette politique répressive.

Rien d'autre ? Ce ne sont pas des casseurs (en tout cas pas devant la caméra) et ils se font contrôler leur papiers, pas refouler. D'autre part, il y a la violence envers les journalistes qui sont pourvus de cartes de presse et d'accréditation pour le sommet de Strasbourg, le simple fait d'empêcher la presse de filmer montre ou sous-entend des dérives. Tu n'as peut-être vu que le premier sujet, le deuxième est plus parlant... Encore une fois, loin de moi l'idée de stigmatiser des fonctionnaires qui si ça se trouve sont sous le feu de leur hiérarchie mais c'est inacceptable et sous une impunité totale, le flic le sait bien puisqu'il donne ouvertement son numéro de matricule, rien que ça, ça doit suffire pour hérisser le poil des responsables d'Amnesty International, ce n'est pas le seul cas qu'ils érigent en bannière. C'est inquiétant parce qu'à partir du moment ou les forces de l'ordre ont tous les pouvoirs et l'absolution de leurs erreurs ça ouvre un boulevard à toutes les dérives, et ce boulevard commence tranquillement mais sûrement, la preuve avec feu la Procédure Véhicule Endommagé (heureusement enterrée) qui donnait des pouvoirs aberrants aux forces de l'ordre (police et gendarme) d'immobilisation des véhicules sur la seule suspicion d'un danger supposé avec des frais énormes (pour le particulier) mais pas de formation à la mécanique, à la carrosserie pour les flics... Je sais que ça va heurter les flics qui viennent sur ce forum mais, à mon avis, on se dirige tranquillou vers un état policier, n'importe qui peut dire que j'exagère mais c'est ce que je pense. La police ou la gendarmerie, on en a besoin pour notre sécurité mais il y a une différence entre la sécurité et l'emprisonnement, on peut emprisonner quelqu'un pour "son bien", il n'a plus de liberté mais il est en sécurité...

Même si beaucoup de policiers et gendarmes font très bien leur boulot, voici des dérapages récents, même si la pression est omniprésente, ces comportements sont anormaux ... http://libestrasbourg.blogs.liberation.fr/...-les-force.html Maintenant, je ne veux pas me permettre de donner des leçons, je ne sais pas si j'aurais fait mieux si j'avais fait partie des forces de police lors de ce sommet, c'est très facile de ne pas le savoir...

Heureusement, tu sais de quoi tu parles...

Mais bien sur... Dans ce cas là, j'accepte votre dénomination à la c :smile2: n de "répandre un légende urbaine", je te signale que c'est toi qui parles d'une "police merdique", pas moi, lapsus révélateur de ce que tu en pense ?

Tu te crois dans ta brigade ou dans ton commissariat, qui te permet de donner des ordres (ne fais pas çi, ne fais pas ça...) ? Je crois franchement que c'est toi qui n'est pas à sa place sur un forum (à moins de travailler à les surveiller...), je ne colporte rien, je dis mon opinion sur un forum et les autres lecteurs sont d'accord ou contre mes interventions, c'est ça les forums... Personnellement, je n'ai interdit à personne de s'exprimer (pas comme toi), la seule chose que je n'accepte pas, ce sont tes pseudos-vérités mais tu peux continuer à t'exprimer, à insulter, à juger... Reviens sur terre, ne te permet pas de me donner des ordres Achile...

Ou ai-je répandu une légende urbaine ? Dire sur un forum que si vous faites quelque chose que vous dénoncez via vos syndicat, c'est logiquement en contrepartie d'autre chose, c'est "répandre une légende urbaine" ? S'il n'y a pas de contrepartie ni d'incidence carriériste, vous ne les dénonceriez pas ces quotas, ils seraient lettre morte... J'aimerais comprendre ta définition d' "une légende urbaine". tu as une curieuse façon de classifier les choses... J'oubliais, tout ce qui contrarie les "forces de l'ordre", c'est de la subversion non ?

Rrrhooooo, tu ne m'aimes pas ? Quelle tristesse et quelle surprise ? T'inquiètes pas, je vais m'en remettre. Je t'avouerais que je me fous royalement de la façon que vous avez d'être "compensés" pour votre zèle, les quelques fonctionnaires "de l'Intérieur" que je connais, je ne leur en parle même pas, ça ne m'intéresse pas, je leur parle plus des quotas que j'assimile à du racket, le reste, c'est leur affaire comme la tienne et celle de ta femme, je ne vous crois pas ta femme et toi mais sinon je m'en fous... Tu crois que je suis incapable de lire ou comprendre ce que tu écris mais ouvres les yeux, je te répond normalement sans mépris ni impolitesse (ce qui n'est pas ton cas ) en faisant même abstraction de mes problèmes "de lecture et/ou d'interprétation"... Quant au fait d'être obtus du bocal, tu sais de quoi tu parles, heureusement, tu te crois un génie . C'est mieux les ¿illères...

Petit joueur, on fait sa période caliméro ? Tu te vexe ? éa te permet de me classer idiot ? Tant mieux, il y a les bons flics et les autres, tu dois faire partie des autres pour te comporter comme tu le fais, je ne savais pas que les flics étaient maintenant de véritables psychologues (pour la paranoïa), chapeau bas, je ne connaissais pas cette compétence chez les flics et les gendarmes... Punaise, on va avoir une police et une gendarmerie d'élite si en plus ils sont psy... Je ne savais pas non plus (merci à toi) que je "gerbais" sur nos amis les bleus, il me semblait (mais bien sûr, j'ai des problèmes de lectures et/ou d'interprétation) avoir été plus flatteur sur les forces de l'ordre lors de mes précédents messages mais tu dois avoir raison, tu dois même avoir toujours raison (respect, respect...). Je ne savais pas non plus que je répandais un film, je croyais exposer un point de vue sur un forum, quel vilain subversif je suis, heureusement que tu sais me remettre à ma place avec pertinence et "patience" (voire politesse ? )... La prochaine fois, utilises, s'il te plaît, encore ces caractères rouges et grand eu égard à mes problèmes de lectures et/ou d'interprétation, merci, merci, merci...

Je n'ai jamais dit que j'étais expert, pour quoi que ce soit, j'ai simplement un petit peu d'expérience, de vécu pour certaines choses (le sujet ou nous avons échangé par exemple), j'aime bien ton humour, cette fois çi :smile2: . Je n'ai une confiance que modérée dans les lectures mais quand des sujets sont abordés par différents magasines de différents bords, là, je me pose des questions comme sur "nos amis des forces de l'ordre qui remplissent leur quotas sans contrepartie aucune"... Autant croire au dahu...

Votre intérêt ? Je n'en sais rien mais admets que ce n'est pas logique voire louche, je n'ai aucun doute que les grandes vérités ne sortent pas toujours. Tu dis que vous n'êtes pas des commerciaux, que vous ne recevez rien en contrepartie de quotas qu'on vous impose et que vos syndicats dénoncent, admets que ce n'est tout simplement pas logique, il faut logiquement un intéressement, une prime ou autre chose, sinon les quotas sont lettre morte et ne feraient même pas parler d'eux puisque vous vous en moqueriez... Je veux bien tout comprendre mais il ne faut pas prendre les gens (moi, en l'occurrence) pour des idiots... A moins que vous soyez un corps de pervers salivant sur le nombre de PV ou d'arrestations que vous allez réaliser pour le seul plaisir ?

Oui Kinoton, n'ayant pas d'omniscience , quand je ne sais pas, je me renseigne, oui par moment via des écrits mais tu simplifie facilement, les sujets sont radicalement différents, il s'agissait d'éducation des enfants et de la fessée potentiellement interdite via l'Europe (sujet que je connais un peu quand même étant parent :smile2: ), là il s'agit de la police française mise en cause par Amnesty International et accessoirement les quotas de PV et arrestations dont Achile nous dit qu'ils ne reçoivent rien (sont gentils les flics de faire quelque chose avec zèle en le dénonçant sans rien percevoir en contrepartie, exemplaires ! ), il ne faut pas tout confondre...

Ben tu vois le "plein de morgue" que je suis, n'a pas le temps actuellement de chercher les dits documents, crois bien que je vais les chercher mais là, je dois me préparer pour aller bosser (éh oui, y a pas que les flics qui bossent la nuit le week-end)... Tu vois, logiquement, je ne vois pas qu'est ce qui vous obligerait à part du pognon à faire du zèle pour remplir ces soit-disant quotas parce que zèle il y a, je ne pense pas que l'amour du supérieur hiérarchique soit stimulant pour ce zèle, à moins que vous soyez une majorité de pervers à l'affût du premier c :smile2: n qui tombera sous votre plume (personnellement, je n'y crois pas), il ne faut pas prendre les gens (moi y compris) pour des idiots, il existe une carotte pour ces quotas donc monsieur le professionnel, c'est quoi si ce n'est pas le pognon ? Ne me dis pas que c'est la sécurité routière parce que là, je vais rire à me péter le bide...

"ouvrir ta gueule", on perd son calme ? On est colère ? Donc si on te lit, j'ai un problème d'interprétation et/ou de lecture, c'est sûr que n'étant pas "assermenté", je dis des con :smile2: ries, obligatoirement ! Je te crois, toi qui fais partie des forces de l'ordre semble-t'il, quand vous remplissez vos quotas, vous ne touchez pas de primes, juste une bise chaleureuse de la part de votre supérieur hiérarchie (c'est beau l'amour) ? Une photo 4 par 3 de Sarkozy dédicacée à apposer sur le lit ? Et si vos quotas ne sont pas remplis, votre chef vous fait la tronche et vous êtes de corvée de machine à café pour la brigade ? Ne t'énerves pas Achile, je n'ai rien contre les forces de l'ordre, on en a tous besoin, il y a des agents très sympa, j'en connais, moi le mec avec des problèmes de lecture et/ou d'interprétation...

ben, je ne vois rien d'autre à une prime, je ne suis pas flic mais je lis des articles qui se multiplient (bien sûr les journalistes inventent non?) sur des magasines de tous bords, avec photos de documents (photo-montages non?), parfois interviews de représentants syndicaux (odieux menteurs non?), je ne suis même pas malins puisque je ne me contente que de lire la presse (subversive non ?) et reporter bêtement ce que j'ai lu (éh oui, pas flic donc un peu c :smile2: n, c'est connu)... Mais tu connais ton taff, je suis donc forcément dans l'erreur, moi, l'ignorant...

Peut-être parce qu'il est un peu partout le mal...

Tout à fait d'accord avec toi Gorbag 45 (j'ai pas l'habitude excuses moi stp :smile2: ), je n'ai jamais dit que je ferais mieux, je ne sais même pas si je ferais pas pire (j'espère que non mais je ne sais pas). Le débat, c'est de se défouler sur "les honnêtes gens" quand ils n'arrivent plus à le faire avec "tes racailles" qui n'en ont plus rien à foutre du karcher ou des forces de l'ordre. Théoriquement, la "justice" doit être équitable et les forces de l'ordre doivent être exemplaires mais la théorie n'est pas la pratique, on a tous eu un jour affaire ou entendu parlé d'un représentant de l'ordre qui exagère, qui abuse, comme d'habitude les faits d'exagérations ou d'abus marquent plus que le travail sérieux et professionnel de la plupart des agents de police ou de gendarmerie, les "moutons noirs" font plus vendre et marquent plus que les autres, c'est dommage mais c'est comme ça... Le métier de policier ou de gendarme est, à mon humble avis, très très dur à vivre mais il y a des agents qui abusent de leur pouvoir, ils le font rarement avec tes "racailles" qui, eux, connaissent très très bien les rouages de la justice, c'est là où le bat blesse... Et à ton avis, qu'est ce qu'ils perdent s'ils ne remplissent pas leur quotas ? Le dessert ? L'icône de Sarkozy en 4 par 3 ? L'amour inconditionnelle de leur hiérarchie ? Ne me prends pas pour une truffe s'il te plaît... OK, je voulais faire de l'humour , je peux donc aller me rhabiller, sniff...

ben, je crois qu'ils y passent oui (je ne suis pas expert en criminologie), à un moment ou a un autre mais le débat n'est pas là, on parle de violences, incarcérations ou gardes à vue injustifiées ou abusives... La police n'est pas seule en cause, la justice n'a pas les moyens nécessaire non plus pour son action, ce qui explique le nombre impressionnant de détentions préventives, les jugements ayant des délais faramineux, certains prévenus sont en taule avant d'être innocentés et de réclamer des indemnités, ça peut détruire des vies (les accusés), ça coûte très cher à l'état (nos impôts), un vrai gâchis... +1 :smile2: , t'as oublié le Motomag qui le dénonce aussi, @ + "que colportent les jeunes", à 26 ans, t'es un peu jeune toi même non (humour, humour) ?