ericlagaffe

+ 1 chameaulo, je me demande si c'est vrai ou pipoté...

Et encore + 1 pour transporteur, le voile n'est pas "instituée" par le coran mais plutôt par le machisme et l'obscurantisme des hommes, les femmes musulmanes sont belle mais pas idiote, si elles sont malheureuses, elles sont obligatoirement tentées par des conditions meilleures, le voile ne fait que compliquer leur départ éventuel d'une situation de couple désagréable, le voile est une réduction de leur liberté pour les enchaîner... Et pour les crétins (je ne nomme personne) qui pensent que la femme est impure, je leur adresse tout mon mépris.

ah ? ok merci, je m'endormirai moins neuneu ce soir, @ +

C'est quand même un peu comique Transporteur que ce soit deux hommes qui soient opposés au machisme du voile sur ce topic non ?

qu'est ce que c'est que ce 4ème pouvoir ?

Merci Quoikicause, je ne savais pas ce que représente la kippa pour les juifs (je suis un ignare je sais). Je ne compare la kippa avec le port du voile que par le fait que ça représente une appartenance à une religion voulue ou imposée, je ne voulais froisser personne... Je respecte les juifs comme les musulmans même si je ne trouve pas cool que des femmes soient voilées (en général) parce que, si je ne me trompe pas, le voile n'est pas inscrit dans le Coran. C'est pour brimer la liberté des femmes...

Je suis d'accord avec toi, l'alliance est le signe de l'engagement avec ma femme, rien à voir (pour moi) avec Dieu, d'ailleurs c'est ce que le curé a dit lors de notre mariage... Si je veux montrer que je suis catholique, je porte une croix !!!

Dis moi, pour ne pas m'endormir idiot ce soir, bien que je sache que la kippa est un signe religieux important pour les juifs, je ne comprend pas son sens, quel est-il ? Merci de m'éclairer Encore + 1 Transporteur, t'en fais une habitude :smile2:

Il y a déjà un sujet là dessus !!!!

Alienore, ton image du chat est à mourir de rire... :smile2: Sinon, moi, je plains les femmes voilées parce que j'assimile ça à de l'obscurantisme mais je n'y comprend peut-être rien...

+ 1 transporteur

+ 1, hélas d'accord avec toi, ce n'est pas l'apanage de la France mais c'est vrai...

+ 1, je suis d'accord avec toi, aucun Pays n'a "les mains propres", pas la France non plus, les Turcs n'ont qu'à se pencher sur les massacres qu'ont commis les troupes française dans l'histoire et voter une loi mettant en cause la responsabilité de la France, on n'en aura rien à secouer mais la réciprocité existera... Là ou le bat blesse, c'est surtout qu'ils ne veulent pas entendre du Génocide arménien...

En fait, tu me fais plaisir (involontairement je pense) parce que sans infléchir ton opinion, tu humanises ton discours, personne ne pense que le saccage d'une préfecture en totalité ou partiellement soit une bonne chose et je comprend ton argument que la souffrance n'excuses pas tout mais quand on souffre, on n'est plus très conscient de la "'normalité". Quand j'ai été licencié économique, j'ai eu envie de flanquer mon poing dans la gue :smile2: le de mon patron mais mon père m'a fait comprendre que j'aurai tout à perdre, j'avais 24 ans et la vie devant moi, à 24 ans, on se forme facilement, on est assez jeune pour intéresser les entreprises, je n'avais personne à entraîner dans ma galère, ni femme ni enfant, c'est une situation très prometteuse par rapport à la situation des "Contis". La misère n'est peut-être pas un argument pour casser mais tu sais sûrement qu'il est plus facile de s'enrichir que de s'appauvrir, que perdre des conditions de vie agréable est beaucoup plus difficile que d'être habitué à une vie précaire (je sais de quoi je parle). Ne deviens pas, s'il te plais, Mère Thérèsa, tu es bien comme tu es Bronca, on n'est pas d'accord mais c'est ce qui fait un forum, @ +

Bronca, il ne faut pas tout mélanger, je t'ai dit que tu étais un exemple, ce n'est pas le cas de tout le monde, il faut prendre en compte les circonstances, des gamins qui brulent des bagnoles dans les banlieues se font choper et ressortent tranquille quand à des ouvriers, ils doivent être étranglés encore plus, toi qui dit avoir connu pire comme situation (je ne veux rien savoir de personnel de ta part), je te trouve bien insensible... Tu dis que dans une démocratie, dans un état de droit, chacun de nos actes a des conséquences []que losqu'on casse volontairement, on répare, je t'ai déjà répondu là dessus mais ça ne t'atteint pas, toi qui est assez fort pour faire mieux. Mais que dire des patrons de Continental, qui malgré des accords sur le temps de travail (40h00/semaine sans augmentation de salaire, il y a un an, pour sauver la compétitivité de l'entreprise) et des promesses faites licencient, que dire des employés qui risquent de partir à la cinquantaine passée avec des clopinettes, avec peu d'espoir de retrouver du boulot, qui vont avoir des problèmes financiers, que dire des tribunaux (plus prescripteurs de textes de loi que de justice), qui condamne les "Contis", que dire d'un gouvernement qui gesticule mais qui, à part dire de condamner les ouvriers sequestreurs et/ou casseurs ne fait rien contre le sacro-saint patronat ? Tu as de beaux mots, de l'humour, mais bizarrement peu d'humanité... Personne ne dit qu'il est normal de voir détruit des locaux et du matériel payé par le contribuable mais, faut essayer de comprendre... Tu dis qu'ils se sont amusé, défoulé, ça m'étonnerais fort qu'ils y ai pris du plaisir, je pense que tu fantasme là dessus... Quand je parle de comprendre, tu détournes avec des arguments très moyens (le G20 ou la police n'est pas sans faute, les faucheurs OGM la majorité (selon les sondages) des français est contre (en plein champs) mais pour des lobys de laboratoires ou de semanciers, voire de certains agriculteurs, on les autorise,...). Je te le répète, toi qui a dit dans un message précédent avoir connu pire, je ne comprend pas comment tu peux être aussi insensible, aussi catégorique voire froid.

Il est vrai qu'il y a un gros risque de contagion et même d'aggravation vers des violences aux personnes mais moi je ne suis pas d'accord avec F. Fillon sur la solution, là ou lui veut utiliser le bâton contre les ouvriers en colère, il devrait, lui et son gourou de patron (qui ont érigé comme étendard la valeur "Travail"), essayer d'aider les ouvriers en rendant les patrons responsables de "vraies négociations", du "respect des paroles données", de "transparence sur les informations économiques non-stratégiques" sur la situation de l'entreprise avant que la situation ne devienne inextricable et quand il y a plan social, essayer autant que possible de faire des accords plus favorable aux ouvriers mais Fillon comme Sarkozy ne va rien faire de tout ce que j'ai dit puisqu'il est plus favorable à ses amis patrons de grosses entreprises...

Nous tous, c'est très clair... Qui va les aider quand ils vont avoir les huissiers, le compte bancaire au rouge fiché à la Banque de France, quand à 50 balais, les employeurs leur feront comprendre qu'ils sont trop vieux, qui ? Moi, je préfère tout de même payer pour tout ce qui a été cassé (de toute façon, y a pas le choix) que d'être à leur place aux "Contis" comme aux autres, Molex, Célanèse, Freescale, etc...

A mon avis, il n'y a pas de message, ce n'est qu'une réaction furieuse de gens qui perdent tout, on ne peut pas dire par contre que ce n'est pas entendu puisque Miss Alliot-Marie a dit qu'il y allait y avoir des poursuites contre les personnels concernés, bieennn, leur enfoncer un peu plus la tête sous l'eau...

Franchement, tu y crois vraiment à ce que tu dis là ?

Et j'ai peut-être exagéré sur ma logique, il y a une ambiguïté entre la critique (normale pour un forum) et le respect, en omettant le fait que je peux être moi aussi critique sur Sarko que je n'apprécie pas vraiment ...

Ca en fait des milliers d'aveugles voire des millions, doivent bien vivre les ophtalmos...

L'art de la contestation de l'ordre établi s'appelle "l'esprit critique" selon moi cela fait partie des valeurs fondamentale de la liberté d'expression en démocratie... Je ne comprend pas ta dernière phrase...

Et donc 47% aux présidentielles, prés de 50% de militants du Ps et les électeurs de Poitou-Charente sont aveugle, ils ne voient pas qu'elle est neuneu ? Quant à la bravitude, je ne suis pas de gauche !!! Si l'on me trouve brave, je trouve ça sympa...

Pas grave, je ne souffre pas de l'indifférence de personnes qui me traitent de psychotique, y en qu'un mais c'est bien qu'il m'ignore, ça m'évite les diagnostics douteux, maintenant, il peut être vrai que je ne sois pas toujours très cool... On a tous nos hauts et nos bas

Un peu réducteur ton message, est ce que tu m'as lu traiter Sarkozy de "nazi raciste" ? Est ce que tu m'as lu traiter Sarkozy de facho ? Je suis responsable de MA logique de défense soit mais n'exagère pas... Je sais que ton chéri a diagnostiqué chez moi une maladie mentale (psychotique) et que j'ai des "problèmes de lecture et/ou de compréhension" mais je n'ai jamais dit que Sarkozy était démagogue (j'aimerais bien), cela voudrait dire qu'il est conscient des désirs des français... Si l'on veut s'attarder sur les raisons de l'élection de Sarko, il faut voir qu'il a utilisé des fils très très similaires à celles du Front National, comme l'insécurité, l'immigration choisie (28000 reconduites aux frontières) et la "rupture" (alors que cela faisait 5 années qu'il était au gouvernement)... Je respecte les électeurs qui ont voté pour Sarkozy même si je ne suis pas d'accord avec eux, ça s'appelle le respect que je crois avoir aussi envers ton chéri et toi... Enfin, pour terminer avec les 53% qui ont permis d'élire Sarko (et ses allégations insupportables), j'ai lu qu'il avait tellement bien "tenu ses promesses" que 200 000 adhérents de l'UMP avaient rendu leur carte dans les six premiers mois de son élections, c'est une goutte d'eau... Je comprend ton propos très pertinent mais je voulais dire que le fait que les actions de quelqu'un déçoivent ne veut pas dire que la personne est débile, peut-être vais-je trop loin, tu as peut-être raison, tu me fais réflêchir, merci...