Aller au contenu

ericlagaffe

Membre
  • Compteur de contenus

    739
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par ericlagaffe

  1. Pauvre de toi, on en viendrait presque à te plaindre sur le couplet de ta jeunesse à bosser dans une famille laborieuse, pauvre de toi, tu crois être le seul ? tu crois être le seul à bosser ? Par contre, tu es le plus insultant et méprisant de ce topic, bien que Transporteur n'ai pas besoin de moi pour se défendre, je tiens à réagir, tu es ridicule en traitant de fainéant les autres, toi qui fait un boulot épuisant physiquement (comptable !!)...
  2. + 1, il assume son statut hyper-conservateur (frontiste ou Sarkozyste ?)....
  3. + 1 encore :smile2: ben, pas forcément des riches, ce sont des gens qui ont une idée et qui la font financer par les banques, mais tes ¿illères ne le comprennent pas, ça se soigne tu sais ?
  4. Mouai, s'il ne fallait compter que sur les riches, on serait beaucoup à être au chômage, c'est une ineptie simpliste, les entreprises les plus prolifiques sont souvent les plus généralistes ( Microsoft, Wolkswagen). Bien sûr les riches, en dépensant leur argent font travailler mais c'est "Peanuts" pour l'économie par rapport à la consommation du peuple d'un pays. Là ou les riches ont leur importance, c'est s'ils investissent dans l'industrie, pas un cadeau ni un geste humain mais pour faire fructifier leur argent, encore, ce n'est pas énorme, la plus grande partie des créations d"entreprise ce font par des financements bancaires... Bownies, t'es encore à coté...
  5. C'est bien les ¿illères, ça a l'air de te plaire... Quant au rapport avec les gus, ton intervention précédente était déjà une digression, je n'ai fait que répondre aux absurdités que tu envoyais... T'inquiète pas pour mes "maladies", je gère sans me mentir à moi même, ce qui n'a pas l'air d'être ton cas... Pour ma carrière, je fais le boulot que j'aime avec plaisir et à 42 ans, je ne nourris pas d'envie excessive (tout est dans la dose), à 42 ans, je suis bien dans ma peau et dans ma vie, je ne sais pas si c'est moi qui suis "à la masse" ou toi mais je te souhaite d'être aussi tranquille que je le suis... Plutôt que réagir sur la défensive bêtement, je t'invite à réfléchir sur mes arguments précédemment développés, avec objectivité...
  6. + 1, rien à redire à ce que tu développes sauf ce que je dis sur l'envie et les bienfaits (raisonnés) que j'ai donné plus haut, chapeau Yop !!! :smile2:
  7. Petit joueur je soupçonne un manque d'honnêteté dans ton discours, en bref, je ne te crois pas... Avoir honte ? Tu dis n'importe quoi, viser les acquis des personnes supérieures est un des moteur de la vie, si tu ne vises pas les sommets d'une manière ou d'une autre, tu végètes, l'envie t'incite à être plus productif, plus actif, plus malin pour acquerrir par toi même ce que tu désires et ainsi monter dans la hiérarchie... Même les animaux aspirent aux avantages des chefs de meute, c'est atavique, instinctif et... salutaire. Si l'homme avait suivi ton soi-disant dogme, on serait encore dans les grottes avec des massues... Tu aurais peut-être su l'absurdité de ton propos si tu connaissais une chanson comme "A world without héro" du groupe Kiss (Music from the Elder) mais l'ablation des ¿illères sur tes propres défauts pourrait te suffire...
  8. Ben justement, énormément de gens ne peuvent pas laisser 95¿ dans un repas , c'est pas loin du dixième d'un Smic, quand tu ne peux pas acheter des tas de choses parce que tu es fortement limité, que tu vois les actualités ou les patrons se foutent de l'argent plein les poches alors que leur boite plonge, à un moment, ça craque, il vaut mieux ça qu'une action plus violente, c'est une bonne blague qui aurait mérité un service d'ordre moins brutal... :smile2: "La jalousie des biens d'autrui est vraiment le défaut le plus ridicule que l'on peut avoir ", mort de rire, tu n'es pas jaloux toi de biens phénoménaux de certains ? Jamais ? Sois honnête...
  9. Je pense que Stank et toi défendez des positions compatibles mais d'un extrême à l'autre. Stank, je comprend ton agacement pour la (ou les) vendeuses indifférentes, malpolies voire provocante en prenant volontairement des plombes pour passer tes articles, ça existe, toutes les caissières ou vendeuses ne sont pas parfaites mais parfois, il ne suffit que de peu de choses pour dérider une vendeuse ou caissière fatiguée ou dégoutée... anges38, je comprend aussi les clients malpolis, pressés, indifférents voire méprisants, je comprend aussi les conditions de travail difficiles des caissières et vendeuses sous payées (souvent), maintenant ça fait parti des conditions (théoriquement) acceptées lors du choix de ce genre de boulot. Il est clair que si la caissière (ou la vendeuse) comme disait Stank fait payer l'impolitesse, l'empressement ou le mépris par de la longueur en caisse ainsi que de la nonchalence, voire du mépris, ça risque de faire péricliter le commerce en question et de tenter le patrons du magasin de robotiser sa caisse (sans état d'âme)... Je répète que je suis contre les caisses automatiques dans les supermarchés !!!
  10. C'est beau de parler de choses avec des convictions, c'est beau, le seul blème pour moi, c'est de savoir avec certitude la réalité : Parier sur l'attitude défavorablement de Ségolène Royal dans les mêmes conditions que Sarkozy en mettant en doute ses capacités et la possibilité qu'elle s'en sorte mieux, c'est idiot. Peut-être que S.Royal aurait fait pire que Sarkozy, peut-être qu'elle aurait fait mieux, on ne peut pas savoir donc un peu d'honnèteté, ne pas comparer ce qui n'est pas comparable. Personnellement, je ne pense pas que Sarkozy réduise les dégats de la France, je pense qu'il profite de l'état des banques (plus vertueuses que les banques étrangères grace aux lois qui les règlementent en France) et de la diversification des secteurs industriels, enfin, je pense que l'état de la France tient au fait que le libéralisme n'est pas encore complètement de mise. Enfin pour ton "Wait and See", 2 ans, c'est beaucoup pour l'artiste de la "rupture" qui allait changer la France, qui allait appliquer ce qu'il avait promis, qui promettait des résultats rapides. Bien sur, on ne peut pas imputer "la crise financière mondiale" à l'excité de l'Elysée mais sa gestion "généreuses" pour les banques et les grandes entreprises dont les patrons se sont mis des sommes faramineuses dans les fouilles et son "bouclier fiscal" très profitable aux plus riches ne plaident pas pour lui. A force de Wait, on va pas pouvoir See tellement on va pleurer...
  11. + 1, je suis hélas d'accord avec Moumoune44
  12. Bien sur, tu ne manque pas de dire n'importe quoi, la Sécu victime des abus ? Trop facile, toi qui est comptable, tu sais (normalement) que pour qu'il existe des dépenses, il faut qu'il existes des rentrées de fonds, tu dois connaitre le nombre effarant d'exonérations de charges sociales, cela fait prés de 30 ans que des exonérations de charges s'accumulent, ça, c'est un gros manque de rentrée d'argent, tellement gros que je ne pense pas que quiconque soit capable de chiffrer ces exonérations, quand l'argent ne rentre pas, il ne peut pas sortir... Même moi qui ne suis pas comptable je sais ça ! Bien sûr, les français sont des paresseux, des ripailleurs qui ne pensent qu'au cul, punaise, qu'est ce que tu fais encore dans ce pays décadant ? Je pense que tu peux trouver ton affaire dans d'autres pays ou personne ne profitera de tes largesses, bon vent! Parce que dans ce pays, plein de paresseux comme tu le dis, les hopitaux ne seront plus surchargés de profiteurs qui n'ont rien à y faire, il n'y aura plus que peu de personnel et la maladie sera classée selon sa "rentabilité", espérons que (si tu n'es pas parti sous d'autres cieux) si tu tombes malade un jour, ta maladie sera "rentable" mais t'inquiète pas, tu auras des cliniques pour patrons bosseurs qui t'attendrons à bras ouvert... Maintenant, je suis désolé de te faire savoir que je suis d'accord avec toi pour une chose, hélas (ça fait mal), je pense que Sarkozy obtiendra un autre mandat parce qu'il n'y a pas (pour l'instant) d'alternative visible et crédible, Sarkozy tient bien ses "vassaux", la gauche est divisé...
  13. le problème que tu pointes est la nationalité et la réalité des citoyens, qui peut savoir avec certitude qu'il est français ? Qui peux croire qu'un français fera moins de fautes qu'un étranger, je suis blanc avec un nom bien français et bien mes origines ne sont pas complètement françaises et je ne pense pas être meilleur qu'un étranger mais ce que tu dis est vrai, le traitement est différent selon la couleur de peau, le type morphologique, le nom et prénom, cela influe sur la "considération" ou non que les forces de l'ordre appliquent, j'ai vu certaines choses choquantes dans ma vie par certains flics ou gendarmes sur des copains avec des noms à consonance étrangère... Ce qui ne veut pas dire qu'il faut généraliser, il y a, à mon avis des tas de jeunes dans les quartiers sensibles qui ne sont pas des racailles et il y a des tas de flics (ou gendarmes) qui font bien leur boulot, des moutons noirs, il y en a, hélas, partout...
  14. Tu oublis les voitures brulées pour attirer les pompiers qui, une fois copieusement caillassés par des "racailles" se feront protéger par des compagnies de CRS, de flics et autres gendarmes, laissant le champ libre à toutes sortes de traffics dans une autre ZUP... C'est étonnant comme lors des grandes révoltes de quartiers en France, certains quartiers connus pour être très chaud étaient bizarrement calme, pas de voitures brulées, pas de racailles hurlantes et défiant les forces de l'ordre...
  15. Même pas, s'il te plaît, ne tombes pas dans le misérabilisme, ton mari n'est pas le seul a m'avoir sorti cette ineptie, un autre fonctionnaire de police ou de gendarmerie me l'avait dit, ça semble être un argument de défense des forces de l'ordre, c'est pourquoi je l'ai cité, si je me souviens bien, c'est aussi ton boulot non ? Je ne règle rien, je n'ai rien à régler, surtout aucun compte du style "ok Corral" référence aux Western. Je vois seulement que la "ligne" officielle de dénégation systématique est plus gonflante qu'efficace, et que le Canard Enchaîné est attaquable par les tribunaux si leurs informations sont fausse... Il n'y a pas d'aparté personnel.
  16. Shinrei, je ne veux pas rentrer dans le vrai ou faux mais "Le Canard Enchainé" est un journal attaquable par les tribunaux comme tout le monde en cas de mensonge ou de reportage truqué, si l'état était sûr de son fait (d'être dans le vrai), le Ministère de l'Intérieur ne se priverais pas de faire plonger se journal qui l'épingle souvent. Je sais que c'est colporter des "légendes urbaines" comme me disait ton chéri mais tout nier est un vieux rouage que tous les états ont utilisé. Le Canard Enchainé a souvent soulevé de sacrés lièvres que certaines personnes à responsabilité croyaient entérrés...
  17. Je me suis mal expliqué ou ai été mal compris, je ne dis pas que le les femmes portant le voile sont malheureuse, si j'ai exprimé ça, c'est une faute, je dis que le voile est (pour moi) comme une chaîne qui retient les femmes au foyer, un diktat masculin pour empêcher les femmes de vivre librement et si une femme est voilée et malheureuse, je pense que ça complique le chemin pour celle çi de se dépêtrer de son malheur... Certaines femmes choisissent elles même de porter le voile, pour avoir la paix comme des femmes dans certains de nos quartiers "sensibles" qui préfèrent porter des joggings informes pour ne pas se faire traiter de pute par les jeunes... Mais je pense quand même que le voile est la plupart du temps un signe de soumission imposé aux femmes par des machos qui se servent de la religion musulmane. Si je t'ai blessé, je te prie de m'en excuser
  18. Je ne suis pas d'accord avec ton calcul, tout le monde trinque, certains se sont fait avoir par le discours de "rupture" de l'excité, tout le monde peut faire une erreur... Certains de mes amis sont de droite, d'autres de gauche, tous sont mes amis parce que la politique n'est pas un de mes critères prépondérant mais les déçus qui ont voté pour l'excité restent mes amis et trinquent eux aussi, je me réjouie pas...
  19. M'étonne pas, flatter le MEDEF et ses copains de la "France d'en haut" (voire très haut) ça rallie pas le peuple...
×