ericlagaffe

Attention à tes propos proches de l'injure. Premier et dernier avertissement Syndrome Caliméro ? Si les flics étaient si critiqués que tu le laisse penser, ils ne pourraient agir, là, semble-t'il, ils ont laissé un peu trop faire...

Trop facile, tu crois que c'est si simple? tu ne fais jamais d'erreurs ? Dans le genre réponse bateau, idiote et convenue, c'est le ponpon... Je ne connais pas une personne qui respecte les lois en totalité, ni même les flics que je connais qui peuvent transgresser le code de la route sans problème ayant une quasi-impunité (esprit de corps, solidarité de la fonction, etc...), qu'il faille respecter les forces de l'ordre et leur fonction, tout à fait d'accord, qu'il faille respecter (au mieux) le code de la route, encore tout à fait d'accord mais ce genre d'affirmation, "respecte le code de la route et bye bye les prunes", c'est démago et méprisant...

Mr Lau (ou law), tout d'abord, je n'ai pas parler de signe d'intelligence mais d'humanité, il avait tort, c'est clair, même si les flics me rendent nerveux j'ai toujours accepté avec bon gré (de toute façon, on n'a pas le choix) les contrôles que l'on ma fait (identité ou alcoolémie), il a eu tort, il aurait dû se laisser contrôler, quitte à être interpelé, ç'aurait été mieux que la mort... C'est toi qui redonne du grain à moudre en vannant sur le "passage à tabac", syndrome Caliméro (c'est vraiment trop injuste) ? Les flics sont, semble-t'il, hors de cause pour l'accident, ce gars est mort, c'était peut-être une crapule, ses copains sont peut-être des voyous, je ne critique pas les flics mais la plaisanterie sur un mort, tu n'es pas le seul en cause sur ce forum... Le respect des morts, quel qu'il soit, est une valeur qui se perd, surtout quand il a 18 ans... Je respecte les flics et gendarmes parce que je sais que c'est un métier difficile et mal considéré que de faire appliquer la loi, les abus existent mais ils ne sont pas (heureusement) fréquents, enfin, c'est ce que je pense...

évident... :smile2:

Je pense qu'il y a des gens stupides partout, les gays et lesbien sont, à mon humble avis, des gens qui s'aiment.

, évident...

:smile2: , tout à fait d'accord mais c'est tout de même dommage qu'un jeune de 18 ans ai perdu la vie, la police n'est pas responsable de ce décès ok

éa, c'est la variable des rédaction d'infos, par contre, même si tu as, semble-t'il des informations particulières, je trouve particulièrement inhumain ta réaction sur ce jeune homme avec ta plaisanterie sur "le Q-I de poulpe"... C'est ta réaction... Je trouvais tes interventions pertinentes mais là...

Ce n'est pas seulement "prouver" son amour, c'est surtout que quand tu aimes quelqu'un, tu n'as pas envie d'aller voir ailleurs...

"Karcher", mot qui a dû plaire justement aux forces de l'ordre tellement ils en ont bavé dans les cités chaudes qui se sont embrasé suite à la boutade irresponsable du Ministre de l'Intérieur qu'était Sarkozy... Le fait est (pour recoller au sujet) que Sarkozy utilise, à chaque élection, le levier de la sécurité, de la délinquance alors qu'il n'a jamais eu de résultats flagrants en la matière... Sarkozy, via M.A.M. et maintenant Brice Hortefeux, réitère régulièrement des objectifs sécuritaires, fixe des plans pour forcer au chiffre pour quel résultat depuis pratiquement 7 ans (déjà à l'Intérieur) pour quel résultat, les violences aux personnes sont en constante augmentation (délinquance la plus ressentie) ?

Cela existe depuis longtemps aux états Unis et pas vraiment pour les volontaires, les seuls volontaires sont les parents des enfants ou les juges... Que l'idée ne soit pas de S.Royal n'est pas un scoop, elle n'a pas dit avoir inventé ce concept mais elle l'a repris dans son programme. Si on doit chercher ce que Sarkozy a "inventé" comme idée, faut chercher loin, le bouclier fiscal existe déjà, la réforme des retraite par l'augmentation des années de cotisation existe déjà aussi, la "politique-spectacle" aussi (Berlusconi est même meilleur), etc... éa s'est un petit éloigné du sujet de départ...

Tout dépend de l'importance de l'offense et du contexte, pour des choses très sérieuses, je n'oublie pas et ne pardonne pas mais rares sont les choses vraiment importantes...

:smile2: ,au moins, ils auraient la chance d'apprendre autre chose que devenir un caïd...

Pas seulement des métiers, le cahier des charges pour installer une éolienne est soumis à autorisation, on ne met pas d'éolienne ou on veut... Je trouve dommage que dès qu'une installation d'éolienne ne soit envisagée, on trouve des floppées d'association (se réclamant écolo souvent) qui se lèvent contre, pourtant c'est un énergie propre...

Haut la main, je ne crois pas, en production électrique, le nucléaire est je pense bien plus puissant que les autre moyens de production d'énergie verte mais c'est une alternative... La géothermie n'est pas possible partout, l'éolien pas constant, l'énergie marémotrice pas très "productive", le photovoltaïque pas très "productif" non plus mais au moins c'est propre et écolo...

:smile2:

De toute façon, le rôle répressif n'est il pas d'être dissuasif, par la peur du gendarme ou du policier ?

Je n'ai pas de problème avec l'uniforme puisque je travaille en uniforme avec des femmes en uniforme sans problèmes. Tu n'as pas compris (pourtant c'est simple) la différence entre un "ressenti personnel" et un "cliché", un ressenti est l'expression d'une personne selon une situation donnée, un cliché est un donné fausse exprimée par une grande somme de personnes sans situation claire, réfléchis bien, ça finira par rentrer et être compris... Beaucoup de femmes l'auraient compris... Je n'ai jamais dit "les abus policiers sont surtout commis par les femmes", ça, c'est toi qui te permet de le dire, pas moi, je n'ai eu qu'une situation comme celle que j'ai connu avec une femme gendarme mais pas mal d'autres avec des hommes qui n'ont pas été sympa mais correct, qui m'ont verbalisé quand je le méritais, qui m'ont mis le seul retrait de permis que j'ai eu en 22 ans de permis mais qui, eux, n'ont pas eu ce plaisir sadique de "planter" qu'a eu cette femme, mon ressenti est personnel et ne présume pas ce que les autres hommes pensent ou ne pensent pas des femmes flics ou gendarmes, ton obstination stupide montre un manque d'ouverture ou une vexation qui n'a rien à faire avec moi, si ça t'amuse... Dernière chose, je n'ai aucun problème avec les forces de l'ordre qui me crispent mais ne me font pas peur, n'ayant rien à me reprocher...

TU as un problème, pas moi, TU te permet de juger sommairement, pas moi, ce n'est pas un cliché mais un ressenti personnel, différence, réfléchis un peu...

Tu peux croire ce que tu veux ManhattanStory, je n'ai pas réellement à expliquer ce que je suis ou ne suis pas mais je te répondrai que tes aprioris sont faux, je fais un métier ou 95% du personnel est féminin (si je n'apprécie pas les femmes, c'est que je suis maso...) et ou 97% des patients sont aussi féminin, je suis marié et ai de très bon rapport avec les femmes que je côtoie, donc misogyne (qui veut dire: qui déteste les femmes) ne me va pas, au lieu de juger rapidement et sommairement (donc mal), réfléchis aux termes que tu emplois. Quant à mon aperçu des policières ou gendarmes féminine, j'ai eu des rapports corrects avec les hommes (même s'ils m'ont mis des amendes et un retrait de permis mérités), il n'y a eu que cette femme gendarme qui ai eu un plaisir aussi sadique, elle se faisait un malin plaisir à m'annoncer les embêtements qui allaient me tomber dessus et a été très déçue par ces collègues qui n'avaient finalement pas fait le Procès Verbal. Si le fait d'avoir une idée fausse sur cette femme gendarme me fait attraper l'étiquette de misogyne (correctement orthographié), je m'en contre-fous, ok MS

Merci pour ta réponse. Même s'il n'y a pas grand chose à voir, lors d'une chute en moto en 1998 (éh oui, je ne suis pas doué) tout seul et sans avoir abimé quoique ce soit d'autre que ma moto et moi même (cheville pétée), il a été sérieusement question pour les gendarmes présents de faire un PV pour "non contrôle de mon véhicule" m'occasionnant du coup une amende, un retrait de point et un retrait de permis, les gendarmes ont fini par décider de ne pas faire de Procès Verbal, ce qui a profondément déçu une gendarmette qui prenait un malin plaisir sadique à m'égrainer l'amende + les points en moins + le retrait de permis , depuis, je pense fortement (peut-être à tort) que les femmes sont pires que les hommes dans ce genre de métier... Personne, à part les automobilistes qui allaient me dépasser (il pleuvait fort), ne m'a vu tomber mais ça ne semblait pas être un critère contre le PV pour les gendarmes...

:smile2: , hélas...

Mr Lau, 2 petites questions stp: les policiers ne sont ils pas tous assermentés ? Une voiture accidentée sur le coté par un autre véhicule provenant d'une route avec un stop ne constitue-t'elle pas une évidence permettant une verbalisation ? J'aimerais connaitre tes lumières sur mes questions parce que tous les policiers peuvent verbaliser, contrôler les papiers et, mener à une garde à vue si quelque chose coince, je ne comprendrai pas facilement qu'ils aient tous ces droits sans être assermenté, je ne critique pas les droits des agents de police ou de gendarmerie, on en a bien besoin pour nous sécuriser et nous aider... Mention spéciale pour les flics nationaux, gendarmes et flics municipaux qui ont fait un boulot génial suite à la tempète Klaus en Janvier par chez moi

Complètement démago ton intervention, n'importe qui peut, sans raison valable, tomber sur des flics nuls, il n'y en a pas beaucoup mais des moutons noirs existent dans toutes les professions, le problème est que ces "moutons noirs" ont "autorité" et que donc le "gentil et irréprochable Brownies" peut donc se retrouver en garde à vue sans raison valable. Heureusement ces moutons noirs sont, je pense, minoritaire et la majorité font leur boulot, pas gentiment mais correctement, ce qu'on leur demande...

Je suis d'accord avec toi, un PV aurait remplacé avantageusement une garde à vue avec tout ce que cela comporte et une convocation au tribunal, je ne suis même pas sûr que l'agent "outragée" (un peu fort tout de même) ne regrette pas la tournure excessive de la procédure, tout comme ses collègues, quand on sait les sortes d'insultes beaucoup plus outrageantes et grossières qu'ils doivent subir... C'est dans les "cités sensibles" que certains doivent se gausser vu les insultes qu'ils balancent en permanence aux flics qui eux, n'ont pas forcément le droit de répondre pour ne pas mettre le feu aux poudres... Maintenant, je crois vraiment qu'une explication courtoise avec l'agent de police aurait tout éviter (PV, garde-à-vue, tribunal), voire même l'agent aurait (peut-être) aidé la dame âgée à regagner le véhicule...