anna23

les autres mots qui se trouvent dans le texte que tu as apporté: tiens,pourquoi tu n'as pas douter du sens de "n'ont pas encore de règles" qui t'as poussé à douter du sens du mot femmes?

mais pourquoi tu as douté du sens du mot femmes et pas du sens des autres mots? mais la lettre n"est pas adressé à moi ni à toi,elle est adressé à eux.

c'est toi qui dit gamine mais c'est écrit femmes dans ce que tu cites. tu as changé le sens d'un mot:"femmes" pour en tirer ta conclusion.

JM a changé le sens du mot femmes .

c'est écrit femmes,le mot femmes désigne t il femmes et fillettes?

faudra demander ça aux gens à qui la lettre dont tu parles est destinée . d'ailleurs j'ai trouvé une version en arabe dans des sites omaniens,ou il y avait un passage avec des noms de gens au début,on l'a peut être remplacé par le point d'exclamation dans la tienne parce qu'il n y avait pas des points d'exclamation dans l'autre.

Qui t'as dit ça?

tu n'as pas dit humaine avant,tu as dit :une femme. est-ce qu'une femme qui n'a pas encore eu ses règles est pubère?

une femme ça veut dire quoi JM?

tu veux qu'on fasse des listes des ages des personnes impliqués dans des faits divers genre prostitution,violences conjugales,meurtre,viol...puis qu'on vient dire aux gens votre couple c'est comme ce violeur et sa victime car ils avaient le meme age que vous ???

comme il aurait pu etre son pere,son oncle... dans un couple aussi ou l'un des époux est à la vingtaine et l'autre à la cinquantaine,la trentaine ou la quarantaine,on peut dire que ce dernier aurait pu etre le pere ou le grand pere de l"autre. ceci dit,un homme à 25 ans ne peut pas épouser une fille qui a 20 ans,elle aurait pu etre sa petite soeur! aussi un homme à 38 ans ne doit plus se reproduire car à son age il aurait pu etre grand pere!de meme pour une femme à 40 ans...

c'est bizarre.l'age d'une personne inventé pour dire la durée qui s'est écoulé depuis sa naissance est devenu un outil pour la définir,l' accuser,determiner son comportements,ce qu"elle doit faire , ce qu'elle doit etre , à quoi elle doit ressembler.si elle agit autrement ou si elle est différente,elle devient anormale et mal vu.

t"es sur?il y a des statistiques? et puis autrefois,combien de gens approuvaient ça?et combien étaient contre??

tiens,doit elle aussi s'appeler aicha et son pere abu bakr?doit elle aussi vivre à la mecque et faut il que ses ancétres soient les memes que ceux de la femme du prophété.... ceci dit,des femmes musulmanes risquent de rester célibataires toute leur vie car elle ne portent pas le prénom de Aicha ou des autres femmes du prophéte!!

dans les deux cas il s'agit d'une société qui trouve inacceptable ceci ou cela.c'est seulement parce que toi tu adoptes les idées de l'une d'elle,tu essaies de te justifier par le fait que c'est une société qui, disons date d'aujourd'hui.

mais son appel à la religion de l'islam a touché les valeurs de sa société,on l"a détésté aussi,on a fait une image déplorable de lui mais il n"a pas renoncé pour que ces gens fassent une bonne image de lui.

tu traites chaque post independemment des autres?c'est bien toi qui a dit que l'exemple que j'ai donné concerne le passé.

scandale au passé au futur ou au présent.et alors? parce que c'est considéré un scandale au passé et au présent il faut être pour. mais ce qui est considéré scandale au futur il faut être contre??? ceci dit on sera aussi pour tout ce qui est considéré scandale aujourd'hui et contre ce qui le sera au futur....

elles n'ont rien à avoir ?j'ai pris cet exemple car dans ce cas aussi, dans les valeurs de ces sociétés paientes ces statuts étaient des dieux et dire le contraire c'est un peu scandaleux et inacceptable.il s'agit aussi d'un comportement scandaleux,inacceptable et choquant pour eux.

est ce que tu peux m'affirmer qu"a 9 ans une fille ne peut pas être pubère?

tu as posé ces question: Poursuis donc ton raisonnement : qui peut savoir ce que seront les moeurs dans les prochains siècles? La réponse sensée est : Dieu s'il existe. Ajoutons une chose : comment quelqu'un qui n'a visiblement aucune connaissance du scandale que provoquera son comportement dans une époque future pourrait-il avoir une parole morale d'une quelconque pertinence pour cette époque future, qu'il ne connaît visiblement pas et qui n'a plus du tout les valeurs de la sienne? bah,ma réponse c'était pour te dire que ce n'est pas question que le prophète savait ou ne savait ce qui se passera au futur pour éviter de faire les choses que des gens vont trouver après,scandaleuses et inacceptable.comme je t'ai dit,peut être les païens ont trouvé son message scandaleux et acceptable mais il ne l'a pas changé pour ça.

pour les païens,ils ne trouvent pas scandaleux et inacceptable l'idée que ce qu"ils prient c'est pas des dieux mais des simples statuts ?le prophète a t il changé d'avis parce que les païens trouvaient ses dires scandaleux et inacceptable?

il y avait des statistiques à l'époque?et en péninsule arabe?

il y a des images?!je suis étonnée.j'ai vu divers documentaires parlant des extraterrestres et qui ont traité des preuves sur leur existence mais elles étaient toutes des des témoignages de gens,des images,des vidéos .je ne me souviens pas avoir vu parmi les preuves des images provenant de navettes spatiales.