Karpov

je pense bien que ça se développe l'intuition . Angelot , il y a eu mauvaise interprétation réciproque de nos propos .

Mais il brûle des âmes ! Il a quand même de sérieuses capacités paranormales , tu ne trouves pas ? Ce n'est pas donner à tous le monde de brûler des âmes !

epmd71 a écrit : << quand a aimer une femme qui montres ses seins ou son string c'est pas plus respectable pour ma part :mef: >> Tu t'attends à ce que je te fasse un numéro d'hypocrisie ? Tu me fais rigoler . BIEN EVIDEMMENT que je préfère voir des soutiens gorges qui ne cachent rien ou bien un string qui dépasse . Que diriez vous si vous voyiez Nadia alors ... TOUTE L'ANNEE elle est en micro jupe sans rien en dessous ... C'est sûr , elle n'est pas frileuse . Et j'adore ce spectacle . Seulement pour vous Nadia doit être Lilith, c'est ça ? JE N'ARRIVERAI JAMAIS A COMPRENDRE qu'il y ai des gens qui ont dit aux femmes de se trimballer complétement masquées . Et si c'est elles qui le choisissent je maintiens que ça s'appelle du pur masochisme . Oui, il faut être maso pour percevoir le monde à travers un grillage . Et je maintiens aussi que cette prison toute noire est complétement sinistre . C'est une façon de se fermer au monde , de se cacher Que devez vous pensez des nudistes et des naturistes alors ! Pour vous ces gens doivent être satanisés , non ? Dieu a donné un corps magnifique à la femme ; c'est pour le montrer , pas pourv le cacher ... Au string qui dépasse , je vous répond la même chose que vous pour les prisons ambulantes , les femmes sont libres de s'habiller comme elles le veulent . Je préfère voir un string qu'un fantôme tout noir ...

Evidemment que les prêtres doivent rester célibataires . IL N'Y A STRICTEMENT AUCUNE RAISON QUE çA CHANGE ... AUCUNE ... C' est très bien comme ça .

Mais ce qui est SOUS LE VOILE comme tu dis , c'est caché ; et c'est ce qui est dérangeant . Qui vous a dit de vous cacher ? Qui ? pourquoi s'infliger des choses aussi inconfortables ?

On est pas au 7ème siècle ! Et si ça se trouve c'est encore une idée des islamiste ça de marier les prêtres ! alors on va dire amen ! si c'est les islamistes qui demandent , ça , forcément on dira amen . Pourquoiu SOUDAINEMENT les prêtres ne doivent plus être célibataires ?? Pourquoi soudainement ?

Non , non , non ! C'est qui qui a décrété qu'il faut marier les prêtres ? C'est quoi cette nouvelle connerie à la mode de vouloir changer les traditions ? Et on veux aussi que les homos se marient ! ça m'énerve ces conneries de vouloir tout changer comme ça ! Non , les prêtres doivent rester tels quels ! et demain vous allez demander aux bonnes soeurs de faire des gang bang ?

Stop ! stop ! Il y a quand même un juste milieu entre une femme objet à poil et une femme complétement voilée avec un niquab ! Je trouve dérangeant que l'on ne puisse voir le regard de ces femmes quand on leur parle ... c'est primordial d'avoir le regard de sa interlocutrice ... Et je trouve aussi que ces femmes complétement voilée c'est choquant ! Oui, ça fait choquant . Et si vous dites que c'est vous qui choisissez de porter cette tenue , bin c'est du masochisme . Oui, c'est du masochisme d'aimer entre EMPRISONNER la dedans ... Voilà, j'ai trouver ce que je cherchais à dire : les femmes voilées ça donne une aura , un air très sinistre . Sinistre c'est le mot adéquat . ce serait blanc , à la rigueur ça passerait mieux . mais noir en plus ! ça ne passe pas du tout comme disent les jeunes : " ça le fait pas " ...

Angelot , je n'ai pas dis qu'il n'y a pas de gens réalisés issu d'une autre religion que l'hindouisme . D'ailleur l'hindouisme dit bien : Toutes les religions ont pour but de méner les chercheurs vers .... vers ... vers ... vers ... le SOI !! C'est l'unique réalité , c'est la conscience d'ÊTRE ...

Non , non , l'ami , je te confirme bien que c'est l'égo qui manifeste le mental . Le mental ou l'égo étant considérés comme des objets ; seul le sujet est réel ... Le monde étant aussi objet . Le monde n'existe que par le mental , que dans le mental , que grâce au mental.( sans le mental lors d'une " transe " des hindous : le nirvikalpa samadhi , il n'y a plus de mental , donc plus de perception du monde ) Et c'est par le mental que l'on perçoit le monde . Mais seul le sujet , le Soi, la conscience d'Être sont réel, dans tout ça . Bref , seul Dieu est réel .

Encore heureux que tu sois croyant Meh di . Prier ne peux que t'aider à te débarrasser de ces âmes qui bouffent ton énergie .

Tous les grands Mahatmas Hindous et les prophètes sont des gens réalisés . C'est à dire qu'ils ont atteint le plus degrès d'accomplissement humain . Un sage en méditation aide toute l'humanité . Même le Christ a étudier l' Hindouisme . Angelot , cette fois nous sommes d'accord : Je te confirme que je suis bien un hindouphile . Ce que les hindous appellent l'" âme individuelle " c'est bien l'égo , cette racine qui se réincarne .

ok merci pour ta réponse sur les rencontres du net , je vais y réfléchir car quelqu'un sur unb site m'en a parlé mais j'hésite . Oui, je voulais dire que par le net , il n'y a pas de contact physique . Ce n'est pas direct comme dans le réel .

Je n'ai pas dis que tu est une machine ! J'ai dis qu'à ce moment , je suis devant une machine , pas devant un humain, donc tu es virtuel ...

Mais je comprend pas que vous comparez le virtuel à la vie réelle . ça n'a rien à voir du tout . Le net , c'est virtuel , on est face à une machine ; Le réel on est en présence d'une personne avec ses ondes qu'elle dégage, sa aura etc ... Il n'y a pas de comparaison .

Bonsoir Meh di . ça m'aurait intéresser que tu répondes aux questions de Nadia , car c'était des questions , effectivement intéressantes ... Effectivement as - tu chercher ce qu'elles te voulaient ces choses que tu appelles des " âmes " ? Peux - tu communiquer avec ces ... on dira des entités , non ? Et au fait , sais - tu qu'il ne faut pas rigoler avec ces choses là ? Tu risques le HP ... Si ! si ! sérieux ! tout comme les gens qui font du spiritisme . Ton truc , comme je te l'ai dis relève de la parapsychologie . Mais j'immagine qu'on ne trouve pas un parapsychologue comme ça . A défaut je te conseille de demander un avis à un psychologue ou un psychiatre . Ta santé mentale est mise en danger avec des choses pareilles , ne rigole pas . Je te dis ça , c'est pour toi, on est là pour s'entraider ;

<< KARPOV je crois que nous n'avons pas la même définition tous les deux pour les mots âmes et égo. et je crois peut être, qu'en fait nous n'avons pas les mêmes croyances non plus, même s'il elles se ressemblent. qu'il y est un esprit unique je le veux bien, mais les âmes mêmes si elles sont uniques par elles-mêmes, elles ne forment pas un ensemble unique, une seule âme. l'égo dont tu parles est certainement l'individualité. chaque âme est individuelle. et oui, chaque âme attend ses réincarnations pour continuer à progresser dans le sens de la vie et avancer vers le grand esprit >> Eh oui, Angelot on ne sera jamais d'accord ! Bien sûr que nous n'avons pas les mêmes croyances : Toi, tu affirmes que c'est l'âme qui s'incarne . Moi j'affirme que c'est l'égo qui s'incarne ... J'ai toujours écris que l'âme est unique que c'est la même en commum pour toute l'humanité et les animaux et les plantes et autres minéraux . C'est les égos ( ou âmes individuelles) que chaques personne a de différentes .

Justement j'ai fais un topic sur la rencontre d'une personne venant du net . T'en a rencontrer beaucoup ? N'est ce pas dangereux ? Cette réponse s'adresse bien sûr à Ligie .

Je ne suis pas trop d'accord avec l'idée que le net n'est pas du virtuel . Dans la mesure où on a pas à ses côtés l'interlocuteur c'est considéré comme virtuel . Le net pour certains est un paliatif à la solitude . Les gens conversent , mais ils oublient que les dés sont pipés , car ils sont seuls avec la machinent . Et je considère que rien ne vaut la vraie vie afin de sentir la présence , les ondes , l'aura de son interlocuteur ...

Je ne pourrai te confirmer si l'on peux se réincarner en animal . Il me semble mais je n'en suis pas sûr .

Ni l'eau ni le feu , ni rien ne peux altérer l'âme . Tel est l'enseignement des Mahatmas ( grands sages ) Si tu considéres que la parole des sages n'est pas fiable ,, alors personne n'est fiable . Les sages c'est très sérieux . L'âme est appelée aussi l' Esprit , le Soi; la Conscience , Dieu ou Brahman ... Un enseignement qui doit être prit très au sérieux .

Non l'âme n'est faite qyue d'une partie . L'âme c'est le vrai " JE " ... Le faux " jE " est formé par l'égo qui produit le mental . L'âme est immortelle et indivisible .

Attention Angelot, toi aussi tu confond l'égo avec l'âme ... Tu dis les " âmes " sont en attentent d'un nouveau corps ... Non , ce n'est pas l'âme qui s'incarne , c'est l'égo . L'âme ne s'incarne jamais , elle reste éternellement inchangée et impérissable .

je passe mon temps à me répéter mais j'en ai l'habitude . Vous confondez toujours l'âme et le mental ! C'est le mental qui actionne , fait fonctionner le cerveau . << Est-elle générée par le cerveau ou existe-t-elle avant le cerveau et indépendement à lui Elle n'est pas générée par le cerveau . la meilleur démonstration de l'existence de l'âme c'est toujours simplement la conscience d'être . Qui n'a pas la conscience d'être ? La bible parle de " je suis " c'est la conscience d'être . C'est donc l'âme qui manifeste le mental , ce dernier fait fonctionner le cerveau . Mais ce n'est en aucun cas le cerveau qui produit le mentalL Effectivemment , comment de la matière comme le cerveau pourrait engendrer le mental ? c'est le mental qui est le souffle de vie .

Une réincarnation du Christ tu veux dire ? rien ne peux prouver le contraire .