R4fale

Passe en terminale si tu es sur de pouvoir suivre quand même un minimum , si tu as les bases!! Redouble si les bases tu ne les as pas Mais quoi que tu fasse fais le pour toi pas pour ta copine ou autre!!

Tout depend du mouvement! Si il est objectif ou non!! Car en ce moment on entend tout les mouvements ne faire que critiquer sans proposer, critiquer gratuitement tout! Les anti Tout ! Ce que moi j'appelle des Gauchos ( rien a voir avec les gauchistes ) Un gauchiste aura des idées, saura reconnaitre les bonnes idées de l'adversaire et fera avancer les choses! Donc si c'est un mouvement objectif alors pourquoi pas!!

ça c'est tout a fait discutable!! Certaine grandes prépa ou certaines fac etc... ne prennent pas les personnes qui ont eu a redoubler la premiere ou terminale!! Ecoute c'est bien simple Si tu pense pouvoir t'en sortir! Si tu pense que tu peus encore plus bosser si tu pense que tu peus prendre des cours de soutien alors passe!!! et ne perd pas de temps tu pourra toujours redoubler ta terminale! ( qui cela dit en passant n'est pas si compliqué c'est une premiere mais avec plus de contenu) Puis le bac est vraiment une formalité!! Quand tu vois tout ce que tu as bossé pendant 2 ans! Ce n'est pas trés représentatif le bac Par contre si tu est surbouquet si tu sais que tu ne suivra pas , si tu n'as même pas la base de la base , si tu n'a pas la réflexion carthézienne que tout bon scientifique se doit d'avoir alors redouble! Sincére salutation R4fale

Il y a une loi Française appuyé par un Arrêt de la convention Europeenne des droit de l'homme! C'est tout! ... Moi personnellement ca ne me derange pas les femme voilées a la fac!! Cependant il y a des régles et ce qui me derange c'est qu'elle le font en désaccord avec ces régles!!!!

de toute façon il y a une loi : Loi n° 2004-228 du 15 mars 2004 encadrant, en application du principe de laïcité, le port de signes ou de tenues manifestant une appartenance religieuse dans les écoles, collèges et lycées publics) Et ça que ce soit la religion musulmane ou Chrétienne ou autre!!!! C'est tout!! ou est le débat!!! La loi est donc supérieur !!! Or ce qui est supérieur a la loi en France en suivant le principe pyramidal de la hiérarchie des normes de Hanz Kelsen( aprés la constitution) ! C'est la Convention Européenne des Droits de L'Homme ! Donc si elles ne sont pas contente du procés et qu'elles ont usées tout les moyens de recours ! Alors qu'elles saisissent la COur Europenne des droits de l'homme.. Cependant je vous rappelle que la COur a décider dans son arrêt concernant l'affaire Sahin que l'interdiction du foulard à l'université pouvait être considérée comme "nécessaire dans une société démocratique" et noté qu'elle était fondée "sur deux principes qui se renforcent et se complètent mutuellement : la laïcité et l'égalité". Sachant que la CEDH dans la hierarchie des norme est SUPERIEUR a la constitution d'un Etat ... DONC concernant ces deux jeunes femmes en France La jurisprudence a statué en Droit et dans le sens de la CEDH !! Ou est le débat? Si vous remettez en cause la décision Française ! Alors remettez en cause la décision de la CEDH et la!! je vous souhaite bonne chance!! :smile2:

2500 ¿ est un "BON" salaire pas un "GROS" Surtout de nos temps, A 2500¿ il y a beaucoup moins de possbilité qu'il y a 10 ou 20 ans La valeur des salaire change!!

Ouaii nan mais attendez vous faites quoi la? C'est quoi ces argument ! En France comme tout pays démocratiques il y a un droit POINT!! La justice statue en DROIT et en FAIT!!! A Savoir qu'il est interdit de violenter autrui sous peine de sanction ( violence légére= tribunal de police et une amende de1500¿ ou 3000 en cas de récidive) Mais apparement ici il s'agit de violence volontaire donc tribunaux correctionnels soit une peine d'enprisonnement pouvant allez jusqu'à 10 ans.. C'est le droit c'est tout aprés faite vous l'avocat de ces filles si vous le voulez mais alors prouvez qu'elle était en dangé imminent , prouvez que c'était de l'autodéfence ( sachant que l'autodéfence doit être proportionnel a l'attaque subit) Donc ca devrait pas être dur a voir si ces filles ont été attaqué! La question n'est pas de savoir si cet homme avait des intention malsaines ( avec vos argument anti bisounours je ne sais quoi)!! La question est de savoir l'homme menacait il a l'instant donné de l'attaque ces jeune fille! Si oui bon alors je me tait! Si non bien alors ou est le probléme , c'est la peine encourut c'est tout! Si vous n'êtes pas contents faites vous élire au parlement et votez une loi qui dirait que les jeunes fille on le droit de tapper les Hommes murs !! Quoi de plus normal me direz vous certain(e)s.

Tout est relatif si 2000 ¿ est un gros salaire pour une personne sans diplôme , ça l'est beaucoup moins pour un diplôme HEC ou Science po ou je ne sais qu'elle master droit ou économie ou autre. A savoir qu'en générale je dis bien en générale le salaire d'un jeune diplômé ( 3 premières années ) est de 2000 a 3000 ¿ , et exceptionnellement plus notamment pour les diplômé de HEC ou autres . Donc la question de haut salaire est trés relative , un haut salaire pour quelqu'un qui n'a pas fait d'étude ne sera pas le même qu'un diplomé. L'éxigence n'est pas identique, même si certains et même beaucoup de diplomés sont sous payés (jeune avocats = Le SMIC pour 6 ans d'études fastidieuses minimum ).