eryx

Non Je n'ai pas dis que la fidélité est une réminiscence catholique mais une des réminiscences Judéo-Chrétienne (Nous avons donc ici le Judaïsme et toutes les branches du Christianisme - le Catholicisme Romain ou Oriental, le Protestantisme Anglican, Réformé, Evangélique ou Luthérien et enfin l'Orthodoxie stricte ou des sept conciles-....) Ensuite c'est méconnaitre l'Islam que de croire que l'Islam prône la polygamie, en fait elle y est favorable sous certaines conditions. La majorité des musulmans sont monogames. La polygamie est réservés aux gens aisés. Enfin il ne faut pas confondre polygamie (ou polyandrie) et partenaires multiples. Ce ne sont pas des relations bijectives mais au mieux injectives OU surjectives! PS : Eryx prend un "y"

Non ce n'est pas marrant Yop, puisque là aussi, cette fidélité là est un concept Judéo-Chrétien. C'est bien parce que tu as basé et construit ta relation sur la fidélité (au sens Judéo-Chrétien) que tu entends que cela perdure. Si ce n'est pas le cas, comme dans beaucoup de civilisations, alors le problème ne se pose pas. J'y vois deux origines, mais pour cela il faut repartir assez loin et certainement relire Rousseau dans "De l'origine de l'inégalité parmis les Hommes" et se souvenir que l'accession à la propriété vient de la sédentarisation de l'Homme (première origines) de la notion de fidélité et ensuite il y a la main-mise des religions sur les esprits (deuxième origines).

J'ai lu un peu plus haut, que ne pas dire à son conjoint était un "mensonge par omission"! Quelle horreur et surtout quelle bêtise le "mensonge par omission". "Le mensonge par omission" ne veut rien dire. C'est encore un artéfact de l'église Catholique Romaine, pour faire culpabiliser le Laïc et faire en sorte de tout savoir. De cette façon en confession, le prêtre était (est?) sur d'avoir des péchés à entendre et de plus cela inhibe pour le laïc toute possibilité d'avoir des secrets pour l'église (d'où sa force et sa puissance) Très belle entreprise de manipulation et beau bourrage de crâne de ceux qui colportent (j'en suis sur malgré eux en en toute bonne foi) des inepties pareilles. Le mensonge par omission!! Dans le genre on a aussi la lessive qui fait pousser les cheveux ou le yaourt qui fait bronzer les yeux. Tout est mensonge par omission! Tu ne dis pas ce que tu as mangé ce midi? C'est un mensonge par omission. Tu ne racontes pas ton rêves ou ta conversation avec ta mère? C'est un mensonge par omission. Tu ne dis pas que tu as fais le plein de la voiture? C'est un mensonge par omission. Tu ne dis pas que tu t'es lavé les mains en sortant des toilettes? C'est un mensonge par omission. Tu ne dis pas à ton patron que c'est un con? C'est un mensonge par omission. Tu ne dis pas à ta belle mère qu'elle te saoule? C'est un mensonge par omission..........etc Tout, tout, tout est mensonge par omission. Souvent, moi je préfère que les gens me mentent par omission plutôt que de risquer d'écouter la longue litanie ineptes de leur vie sans intérêt. Ce genre de balivernes qu'est "le mensonge par omission" c'est comme les promesses, cela n'engage que ceux qui y croient! En tout cas il est bon de garder ces conneries pour les confessionnaux et laisser les curés bouffer la tête de crédules et des naïfs. C'est tellement plus difficile d'avoir l'esprit ouvert et un poil critique que de gober des bêtises (si énormes soient-elles) déjà prédigérées. Les religions ont inventés "le prêt à penser"............et ça marche. C'est ce que je trouve de plus magnifique dans cette vaste opération marketing! Quant on est pas Catho, on a le droit d'être un salaud, alors? Et en plus je risque même pas l'enfer puisque j'y crois pas!!

Tu pars du principe que l'infidélité implique forcément la souffrance. Je ne partage pas ton opinion. Que tu me dises : "si mon conjoint m'était infidèle, j'en souffrirais", certes. Mais que tu en fasses une généralité, non! Si ma femme m'était infidèle je ne souffrirais pas puisque cela ne me gène pas. Même si nous n'en avons jamais parlé. L'amour n'est pas exclusif. Avoir des enfants aide beaucoup à comprendre cela. Je ne me sens pas trahi quand ma fille dit à sa mère qu'elle l'aime. Je ne me sens pas sali ni bafoué dans mon honneur quand ma ou mes filles passent de bon moments avec leurs grands-parents, tante, oncles, cousins...... Et pourtant tous s'aiment et moi j'aime mes filles. Ce qui est beau avec l'amour c'est qu'on peut toujours le faire croitre sans avoir à morceler celui que l'on a déjà. Avec son conjoint, il est bon de dépasser le stade de la stricte possessivité et de croire qu'il est avec nous uniquement par peur de ne pas nous faire souffrir. Parce que le conjoint n'a pas toujours envie d'en parler ni de savoir. En quoi cela serait-il plus mal? Nous sommes tous différents, donc nos façons d'appréhender les choses le sont aussi, il faut savoir l'accepter pour comprendre l'autre. Vouloir absolument le faire adhérer à ses dogmes, c'est aussi faire en sorte de se mettre des ¿illères car on ne voit plus les choses qu'au travers d'un filtre. Celui de la pensée unique, de l'attitude unique, du stéréotype. Au contraire, s'ouvrir, comprendre comment l'autre fonctionne sans forcément essayer de le changer, accepter ses façons de se comporter, ses envies, c'est la différence entre emprisonner et apprivoiser Encore une fois, c'est le seul moyen que toi, tu perçois. Il y en a d'autre. Accepter l'autre n'est pas forcément vouloir tout savoir. L'accepter cela peut-être aussi faire en sorte de le laisser "se gérer le mieux possible". Et si ton conjoint, lui, ne le souhaite pas? C'est encore ici un dénie de ses volontés putatives et une volonté d'imposer ton absolutisme. Ton conjoint ou n'importe qui n'a pas à se voir imposer la façon qu'il a de t'aimer au même titre que personne n'a à te dire comment aimer. La façon dont tu es aimée part les autres ne te regarde pas!

Je pense également que la vérité n'est pas multiple puisqu'elle est l'adéquation du discours au réèl. Le discours décrivant donc le réèl et le réèl "etant", la vérité est unique. En revanche ce qui peut être différent c'est la perception. Il y a autant de perception qu'il y a d'individu.

C'est quoi cette remarque? On est honnête que si on est pas généreux? Ce n'est ni très courtois, ni très gentil comme remarque.

Peut-être que si elle en tourne deux par ans et qu'elle gagne 9000¿ a chaque fois ça fait 1500¿ par mois en moyenne. De plus elle en place peut-être une partie.

Je donne toujours. Et plus le service est "de qualité" plus mon pourboire est "de qualité"

C'est le dilemme en question!! Ne pas accepter que l'autre est aussi d'autre désirs Le corollaire au fameux "Rien a foutre de ce que l'autre, qu'on aime soit disant, en pense, puis après tout, si je suis votre " état d'esprit", par amour, il doit savoir accepter vos désirs et vos besoins de coucher ailleurs...en fait, il doit savoir faire par amour ce que vous ne savez pas faire vous même : il doit accepter vos envies alors que vous, vous ne respecterez pas son besoin de fidélité de votre part." C'est la prédominance du point de vue unique........ Alors qu'au contraire aimer c'est accepter les différences de l'autre à chaque fois que cela est possible. Quelles que soient ces différences. Qu'il soit noir(e) ou blanc(he), grand(e) ou petit(e), juif(ve) ou musulman(e), coureu(se)r ou fidèle, amateur de tripoux ou pas, socialiste ou communiste..... il (elle) est différent(e), on l'aime, on accepte la différence. Mais bon, je ne suis pas un bon Chrétien.

Tout à fait! (Pour moi en tout cas) On ne parle pas de plaisir Elaïs, on parle d'Etat d'Esprit!! Ne sois pas "courte-vue" de la sorte, heing et prend les chose un peu au dessus du premier degré (Tu n'es peut-être pas la seule à réagir comme cela). Je parle d'un attitude en générale. Emprisonner l'autre dans le carcan de son propre orgueil et de ses peurs ne me semble pas très épanouissant. Ensuite, le souci, pour moi, est que tu parles de "désacralisation", et c'est la que je te trouve étriquée dans tes préjugés moraux Judéo-Chrétien (c'est pas une critique, hein, c'est un constat). L'amour n'est pas "sacré", il est : important, physiologique, primal, dans l'ordre des chose, équilibrant, gratifiant, reproductif, mais certainement pas "sacré"!!! Beurk le sacré! Ensuite il faut dissocier la relation de couple et l'amour. On peut avoir les deux ou un seul. C'est une condition nécessaire mais pas suffisante. Enfin, ce n'est pas la société de consommation qui est en face, cela n'a pas de rapport. En d'autre temps je t'aurais parlé d'aller guerroyer, piller ou autre activité bassement en regard avec l'époque dans laquelle elle est proposé. La fidélité est aussi quelque chose de très bien, mais elle doit être vécue comme une acception et non comme des réminiscences passéistes de codes désuets imposés par une institution à l'époque toute puissante mais aujourd'hui en complet décalage avec la réalité et la vérité qu'est l'église.

Pareil!! "Cocu", quel vilain mot! Si ma femme veut aller voir "ailleurs", pourquoi pas? C'est son jardin secret, elle est grande fille, ça n'empêche rien dans notre vie de couple. C'est comme si je refusais qu'elle aille au cinéma ou au restau avec d'autres que moi!! C'est absurde! Le fait d'avoir un amant ou une maitresse ne signifie pas le cataclysme de la fin du couple. C'est l'acceptation de voir l'autre vivre et s'épanouir sans être obligé de tout faire avec soi. Il y a plein de façon de le faire (vivre et s'épanouir) et celle-ci en est une. Je n'ai pas la prétention d'être la suffisance absolue de l'autre dans mon couple. Ce qui choque, c'est la connotation moraliste Judéo-Chrétienne qui y est associé. Mais sinon je ne vois pas le problème.

Justement le soleil brille dans le coeur de Lari, il brille pour Félix! Et il brille fort!! Lari, tu traines ce sentiment de culpabilité, d'arriver à aimer et à sourire alors que la vie à fait que ce coeur meurtri ne devrait plus briller! Normalement il est cassé, sec, éteint, mort! Et pourtant!! (Comme la phrase de Galilé "Et pourtant, elle tourne" Et bien là c'est "Et pourtant, il brille". Comment ne pas salir dans la non observance de ces attitudes convenues et compassées de la morale judéo-chrétienne la mémoire de ceux que tu as tant aimés et chéris avec ces sourires et ces joies alors que la contrition et la tristesse devraient être de rigueur? Mais comment ne pas sourire à ce fils qui te reste et qui est la preuve tangible et patente que ceux de ton sang ont vraiment été là? Il n'y a même pas de question à te poser, Lari! Aime, fais des sourires, éclate de rire.......... Pour le mystique et les déiste, si tu l'es, tu pourra penser que s'ils te voient, tes disparus ne pourraient qu'être fier du père aimant et dévoué que tu es. Pour l'agnostique, pense que tu honores leurs mémoire en faisant que Félix soit un petit bonhomme qui aura une cicatrice, (une grosse cicatrice, hein!!) mais que tu aura contribué à ce qu'elle cicatrise le plus vite possible et le mieux possible. Ce petit bonhomme, aujourd'hui, dont tu vas faire un homme demain, portera après toi, Lari, le souvenir des êtres aimés et pour cela tu dois lui transmettre l'amour et les souvenirs des bon moments. Bien à toi Lari et courage car tu mènes le bon combat, le combat de la vie, celui contre l'adversité et le renoncement!

Merci pour lui et de votre compréhension Allez je vais la faire pour toi!! Une levrette? ==============> [sortie]

Le montant net imposable, mais pas forcément le SMIC!! Le montant du SMIC horaire brut est fixé, depuis le 1er juillet 2008 à 8,71 ¿, soit 1 321,02 ¿ bruts mensuels pour une personne à temps plein.

Très, très beau topic. Il méritera d'être enrichi! J'ai envie d'en savoir plus!! Tu as des témoignages de familles d'accueil ou de personnes handicapées qui ont un chien dans leur vie? Quelle autonomie ont-ils gagnée? Peuvent-ils vivre seuls (Pas le chiens, les PMR)?

En ce qui me concerne, Avant: Respect Après: Respect + Là, je ne vais pas bouder mon plaisir!! J'ai rien remarqué

Rrrrrrrrooooaaa huuummmmmmmmm haaaaoooosssszzzzz cours particuliers hhmmmm ouuufffff ......... pas compris Viens par là, je vais t'expliquer.............. Non pas du tout! Les forumeurs apprennent à me mieux me découvrir, c'est la suite de l'interview!!

Lore c'est bien pire que ce que l'on pensait, c'est pas un verre qu'il a déjà bu, c'est une bonne moitié de bouteille ! 2 tentatives, 2 orthographes, pas une seule de bonne ! Aucun respect pour ta boisson favorite Eryx, le whisky ne te mérite pas Alors que toi, telle la poche à vin moyenne, toujours un verre à la main, tous les alcools te méritent!!! C'est sur qu'au saut du lit, à 11h00, ce matin encore avec ton verre de rosé ou jeudi dernier à 10h00 avec ton whisky, tu méritais tout!!!!

De quoi parlez vous? Taratata, c'est toi qui édites tes post et ça se voit!! personne n'est dupe. Alors que moi je suis innocent comme l'agneau qui vient de naître!

JB? du Whisky? C'est à peine de l'antigel et c'est surtout de la merde!! Ca ne mérite pas le nom de whisky, en tout cas!!

Jean Bart, Jan Bart ou Jan Baert, né le 21 octobre 1650 à Dunkerque, mort le 27 avril 1702 à Dunkerque, est un corsaire dunkerquois qui se rendit célèbre pour ses exploits durant les guerres de Louis XIV pour le compte de qui il travaillait. Corsaire dunkerquois issu d'une famille de marins et de militaires, il est le fils de Cornil Bart et de Catherine Jansen. Son arrière-grand-père Michel Jacobsen était vice-amiral pour le compte de l'Espagne. Il est clair que Jan Bart était néerlandophone (Flamand), tout comme sa famille. Homère (en grec ancien Ὅμηρος / Hómêros) est réputé pour avoir été un aède (poète) de la fin du VIIIe siècle av. J.-C. C'est le premier poète grec dont les ¿uvres nous sont parvenues. Il était surnommé simplement « le Poète » (ὁ Ποιητής / ho Poiêtếs) par les Anciens. Victor Hugo écrivit à son propos dans William Shakespeare : « Le monde naît, Homère chante. C'est l'oiseau de cette aurore ».Le fait qu'il ait eu une existence réelle ou simplement qu'il représente une personnification tardive d'un éventuel auteur ou collectif semble aujourd'hui impossible à établir avec certitude. C'est un peu des deux

je crois que je vais alerter bein avant, à l'époque ( ), quand je te lisais sur le forum je comprenais tout ! Maintenant.... vais devoir m'acheter un "Que-sais-je" sur l'armée, le whisky, la chasse, la bouffe chinoise, le... ps : j'adore ! Si tu veux, je te donnes des cours particuliers!!

et c'est bien dommage de ne pas avoir leur avis sinon l'entame est non dénué de sens ce qui m'a laissé sur ma faim pour le reste de l'interwieu mais bon faut bien un note d'insatisfaction Tu sais ce que c'est!! Le devoir de réserve....................... :snif: Merci, ça fait plaisir!

Nous, y'a pas eu de nuit, puisqu'on est rentré il faisait jour. Et on est rentré........................dormir. Personne n'avait les clés de chez nous, donc c'était pas le souk! Y'a juste notre pote qui nous a ramené qui a vraqué (sur le retour) la BMW 750 qui avait 200 km! Nuit de noce? Mes genoux! Au bout de 11 ans de vie commune.................