Avenir

Mais tu sais que le 49-3, c'est la gauche qui l'a le plus utilisé? Pour le reste je suis (enfin) d'accord avec toi. Attendons de voir avant de juger et s'il ne fait pas ce qu'il a promis, je serais le premier à gueuler

Et bien justement, Chameaulo, j'en suis fier parce que d'autre ont honte. Si je n'avais pas lu des posts du genre "53% de fachistes, de racistes, de machos, d'imbéciles, de faux culs etc", je n'aurais pas éprouvé de fierté, tu vois ce que je veux dire? Honte pour certains? Et bien moi j'en suis donc fier Et bien ca tombe bien, il était contre le CPE. C'est un point de vue que je respecte. Mais pour moi, cela risque de ne pas faire avancer les choses s'il n'y pas de majorité pour trancher. Faux et archi faux! Les 53% de votant ont voté pour un programme. Nous savons donc ce qui va se passer. Pourquoi utiliser le mot "imposer"? C'est pas une dictature! Et voilà... encore un vision de l'avenir. Tout comme des millions d'autres qui pourtant ne pensent pas comme toi. Tu fais donc partis de ces gens qui préfèrent voir le Pen en 3ième homme que Bayrou? Et le PS qui copine avec le communisme, ca te dérange pas? les gens ont voté Lepen pour exprimé un ras le bol et pas parce qu'ils sont d'accord avec lui. Cela représente les 10% de votant. Et pour t'en convaincre, j'ai fais partie de ces gens là comme des millions d'autres qui, pour ne pas voter blanc, à voter dans l'extreme au premier tour en 2002 pour dire "maintenant, ca suffit!" Un homme nous a écouté : C'est Sarkozy car seul lui en a tiré la lecon pas comme la gauche qui a fait semblant d'être étonné.

Moi j'ai voté Sarko et j'en suis fier. Ségolène ne m'a pas séduit de par son programme et est restée beaucoup trop vague. Elle a botté en touche plusieurs fois avec "la commission" ou "les partenaires sociaux" ou encore la "Turquie". Des sujets brulants qui méritent une réponse claire. Sarkozy nous a dit qu'est ce qu'il allait faire et comment surtout. Ce qui me saoule, c'est voir les reproches basés sur des "appréhensions", des "peurs" et finalement, un délit de sale gueule. On reproche à certains de ne pas avoir voté Ségolène parce que c'était une femme. Mais on ne reproche pas aux autres de voter Ségolène pour un délit de faciès vis à vis de Sarkozy et qui représenterait 53% des votant de la madame. Donc non, tu ne dois pas avoir honte. La démocratie, c'est respecté le vote des urnes et quand je lis vos posts, pas un seul d'entre vous n'a condamné les violences anti-sarko.

Oui mais la délinquance en GENERALE a baissé. C'est quand même pas dur à comprendre si? Oui, moins de prison, plus d'amende. Tu t'es donc bien trompé. Rien de neuf. C'était pareil sous Jospin et Mitterand mais comme c'est la droite... bref. Jamais, au grand jamais, jen'ai dis le contraire. Mais un avis n'est pas un argument, donc pas d'argument, pas d'échanges Non va au bout de ta déduction : Il a aucune preuve de ce qu'il avance. Normal, c'est une hypothèse. Mais toi non, tu n'as aucune preuve qu'il ait tord. Alors, qui a raison? Toi? Lui ou personne? Accepte la différence d'opinion! Non, la dessus, rien à voir. Pour l'EPR, il y a un débat. EPR est le 3+ donc pour certains, c'est la 4ième génération, pour d'autre un génération 3 en mieux. Cela prête tout de même à confusion et à interprétation. Là, encore, un peu d'ouverture. Et c'est pas parce que des imbéciles ont fait ceci sur l'EPR que tout le wiki est à jetter. Faut arrêter là. L'exemple est parlant. Trouve un contre-exemple et non un contre avis. Non, ce n'est pas un argument. Les médecins feront plus attention. Donc économie car moins de gaspillage. En fois de plus, tu n'as aucun arguments. Va au bout des choses au lieu de prendre parole pour évangile. Exactement, il était contre la guerre en Irak. A force de faire des pavés, qui ne sont même pas lus en entier, je fatigue Bravo! Superbe! Whaouuuu tous des cons sauf toi dis donc... merde 53% de cons en France. Je vais faire un collector avec vous, MDR! @Zorro Oui et il avait répondu comme chirac. tu te prends pour qui guignol pour deformer ce que j'ai dis ??? Est ce que j'ai dis que les français etaient cons ? et que moi je detenais la science infuse ? Non et non Alors calme toi l'ami ne dis pas ce que je n'ai pas dis et si tu veux faire l'interessant postes plus d'une ligne avec des arguments Je ne t'ai pas insulté alors reste tranquille gamin. Et zut... Je traduis ta phrase : Alors alors.... Donc, si je prends le verde "comprendre" à la négative, il y a une connotation péjorative sous entendu que les français ne sont pas assez intelligent pour comprendre. Donc, ils sont trop con vulgairement parlant. Là encore, 53% des votant sont trop "stupides" pour penser par eux même et sont facilement influençables par les médias, les vilains pas beaux. Donc soit tu t'exprimes vraiment mal, soit tu penses que les français sont trop bêtes pour comprendre la politique "l'ami" CQFD

@Marty-Mc-Fly Bravo! Superbe! Whaouuuu tous des cons sauf toi dis donc... merde 53% de cons en France. Je vais faire un collector avec vous, MDR! @Zorro Oui et il avait répondu comme chirac.

Et bien relis, je peux pas te dire autre chose :D Et que font il ACUTELLEMENT?????? Argument nul : Sarkozy a passé la visit obligatoire de 6 mois à 2 fois par mois. Allez c'est pas grave va.... Ca va faire plaisir au mec de l'ANPE. Et voila... "vu la facon dont.." non, vu TA facon de voir la chose alors ben c'est pas un argument ca, c'est un ressentie. Donc de la fabulation. Non juste leur demandé de rendre plus de compte pour le bien des chômeurs. Hum je saisie pas le rapport avec Sarkozy... pas compris là. Beaucoup de mes amis en intérim sont content d'en faire car il gagne plus au détriment de leur congés. Simple remarque. Oui mais a t il pu voté son texte sur les peines planchées? Non. Les récidivistes? Non Oh my godness... oui mais pas à 9H00 du mat' mais à 11H00 et tard dans la nuit. Oups, quelle horreur effectivement MDR Et tu n'as pas écouté jusqu'au bout : cela ne représente "que" 5% des délits. Que fais tu des 95% restant? Ah oui ca compte pas. Il faut voir le mal partout. Je n'ai pas se souvenir, Dieu. Ce qui s'applique à moi s'applique à toi. Et toi? que fais tu si ce n'est exactement se que tu dénonces? Pourquoi un tel jugement? Oui mais on verra le comportement de ces jeunes quand ils travailleront. Moi aussi j'ai fais grève en mon temps mais plus pour sécher que pour manifester. Ah bon? T'es aussi agent immobilier? Tu sais mieux que tous on dirait. Je me suis trompé sur toi, t'es plus fort que Madame Irma :(

Ok c'est partis Donne une source fiable et reconnue comme je l'ai fais, n'en déplaise aux anti-sarko. Intéressant : que nous dis cette loi : http://archquo.nouvelobs.com/cgi/articles?....nouvelobs.com/ Bon, c'est pas vraiment ta version là. Obligation de soin. Ben oui, le cannabis est une drogue donc jusque là, tout va bien. Aggravation des amendes au lieu de la prison. Encore mieux non? Ouai? Et tu vas me dire que ton père bosse à l'ANPE etc. Un lien? quelque chose pour argumenter? Sarkozy mais ok go Hop donc petit cours d'économie : Qui gagne plus, consomme plus, créé de la croissance et génère donc des emplois. Pour toi non. Tout le monde doit avoir un travail au détriment des autres donc tous au SMIC pour que TOUS est un boulot? Non pas d'accord. Vision biaisé de la vie. Oui oui, tous les patrons tous des pourris. Ok donc toi qui sais tout apparament : Aucun traitement, aucun suivi psychologique ne fonctionne. Alors d'où quelle autre explication peut il y avoir si ce n'est , peut être, génétique? Il a pas dit "J'ai raison de penser cela" Non, il a émis une hypothèse. Il faut donc prouver le contraire comme en math, tu vois? Et bien non, tout le monde va la payer. C'est le principe d'une TVA. Lis ceci : http://fr.wikipedia.org/wiki/TVA_sociale et je cite : Oui et non. Cela va responsabilisé les gens. J'ai discuté avec une amie infirmière. Beaucoup de traitements sont "sur médicalisé" car remboursé intégralement. Peut etre pourra t on réduire le trou de la sécu ainsi... Pourquoi jetter l'idée avant de l'essayer? Préjuger? Voyance? pas de soucis, je ne demande que ca.

http://www.mag-paris.org/magazette/magazet...rences-583.html J'en sais rien mais j'ai trouvé sa Cela donne apparemment raison à mes ami(e)s.

Non car le PACS a mal été conçu d'après certains de mes amis homosexuels.

Pourquoi pas. Faire un contrat ayant les mêmes droits que le mariage mais qui s'appellerait autrement, ok. Le mariage dans la tête des gens signifie une union entre un homme et une femme. On peut donc faire un autre contrat ouvrant les mêmes droits pour les homosexuels.

Ah? Donc ce que tu vois à côté de toi, c'est la tendance générale? Balaise, vraiment. Tiens, hier, j'ai vu un homme gifler sa femme. Donc tous les hommes gifles leur femme.

Où t'ai je pris de haut? Vas y cites moi dans mes propos. Tu t'es bien marré, non pas parce que tu adores énerver les imibéciles comme moi (mais t'as pas réussi car moi aussi je me suis marré) mais parce que tu es à bout d'arguments, tu n'as pas lu le programme de Sarkozy et t'as pas compris grand chose aux différents débats (si tu les as regardé) Bref, moi je me marre devant ton vide sidérale d'arguments dans tes posts. Si j'avais voulus te "rabaisser", je t'aurais parlé de ton orthographe mais je le fais pas parce que je fais moi aussi des fautes. On peut débattre autant que tu voudras mais sois un peu plus ouvert et moins "gamin". Qu'est ce tu en sais de ce que veulent les autres? tu es dieu? tu as pas vu le résultat des urnes? Ca te dérange de respecter le choix des autres qui ne correspond pas aux tiens? Vouloir moins de droits au départ? Tu as déjà eu un contrat "sarkozy"? Non, alors arrête de fabuler! Débattre, c'est argumenter sur des choses concrètes et non sur des ressentis! Et tu as écouté Sarkozy d'une oreille objective? Non comme beaucoup d'anti-sarko : seuls des jobs correspondant à ton secteur/diplômes et situé dans ta région te seront imposés. Alors, encore une fois, tu fabules! Il était président de la république? Mince, j'ai manqué sa! Mais dis moi, Mitterant était là pendant 14 ans et Jospin? 5 ans! Et qu'ont ils fait pour ca? Mitterand rien et Jospin la police de proximité qui allait à 9H00 dans les cités quand la racaille dormait. Super. "Oui mais il était ministre de l'intérieur et gna gna gna gna" Oui et la délinquance a baissé quoi qu'on en dise si on compare avec le même outil de statistiques entre Jospin et Sarkozy (sans police de proximité comme quoi...). Mais cet argument est irrecevable pour les gauchistes qui préfèrent voir l'augmentation des vols avec violence. Oui mais cela ne concerne "que" 5% des délits et si la justice pratiquait les peines planchées, y en aurait beaucoup moins dehors! (source : http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_la...e=1169229338.12 ) Oui, mais au lieu de juger sur tes fabulations (voir plus haut), tu peux essayer de lui laisser le temps de faire quelque chose? Tu as une boule de cristal pour savoir qu'il ment? Nan parce qu'il a été élu hier donc sa fait un peu cours pour le juger sur des choses qu'il n'a pas encore faites non? Bref encore une fois, c'est Madame Irma pour beaucoup. Dommage, ca enlève du crédit à se débat.

Donc, t'as pas l'air de comprendre le français, relis moi bien, je vais faire simple : Je suis d'accord sur : Le fait de critiquer Sarkozy Je ne suis pas d'accord sur : Le fait de "catégoriser" les électeurs de Sarkozy en "moutons", "idiots", "faux cul", "racistes", "machos", "fachos" etc. Toi comprendre moi ou pas encore? Au passage pour l'insulte, tu as tout à fait raison puisque j'ai voté pour Sarkozy et j'en suis fier Et pour finir, tu peux arrêter le SMS, c'est un forum ici, pas un portable

C'est l'hôpital qui se fout de la charité là non? Ca t'es pas venu à l'idée que tous les électeurs du FN n'étaient pas tous racistes ni fachos? Qu'une majorité a peut être voté pour Sarkozy en connaissance de cause au lieu de les prendre tous pour des moutons sans cerveau? Que Sarkozy incarne un renouveau pour une majorité de votant? Qui est tu? Dieu? Tu détiens le savoir absolu et infini? Et toi, tu viens me dire ensuite "Si tu n accepte pas ce qui existe c est pas ma faute." LOL Quand à ta prose sur l'école de la vie, re LOL, pauvre victime encore une fois. Sidérant.

Donc en gros, 53% des votants soit environ 22 miilions de français sont : 1 - Des racistes, fachos etc.... 2 - Des moutons 3 - des couillons qui comprennent même pas pourquoi ni pour qui ils ont voté 4 - les autres moutons Bravo pour cette brillante analyse remplie de bile et de haine. Magnifique. T'as fais Sciences Po toi nan? Affligeant...

En fait ce qui t'arrive de pire, c'est de penser!! "Est c mon droit (sic)" de le dire!! Trop bien répondu Pour rappel aux royalistes : http://bernardhanse.canalblog.com/archives...18/3355333.html Et celui la aussi : http://www.lexpress.fr/info/france/dossier....asp?ida=451849 le classement des députés par interventions.... criant de vérité! Un cas pareil avec Sarko? (simple question)

Démocratie? Non, dictature ^^

Phrase à la "titoutophe" : Ceux qui n'ont pas voté pour Sarkozy sont des assistés, des chômeurs, des anarchistes, des profiteurs, des musulmans, des femmes, des gays etc.... Tu vois, on avance dans le débat, tu ne trouves pas? Concrètement, respectez le choix du peuple sans tomber dans le "on se retrouvera" ou "on va bloquer le pays" etc. Faut savoir grandir un peu...

Je refuse de me faire traiter de faux-cul, d'imbécile et de raciste! D E M O C R A T I E, le paco rabanne à 1 euro, tu connais se mot? Alors oui, tu peux dire ce que tu veux sur Sarkozy et non, tu ne peux pas nous insulter!

Ton peuple? t'es qui? Chirac? C'est une partie du peule, pas tous et pour beaucoup, injustifié mais c'est un autre débat. ce genre d'insulte a fusé dans tous les topics politiques depuis quelques temps. Ah? Un arabe viol, tous des violeurs les arabes? Oui tu as le droit de le dire. Mais dire que les 53% de votant pour Sarkozy sont des "idiots", des ", "faux cul", non tu n'as pas à nous insulter! Alors, arrête de te porter en victime et grandis un peu! De plus dire "sa fait 10 ans qu on est sous l ump est sa bouge pas." Faux et archi faux : Qui était premier ministre de 1997 à 2002? Sarkozy peut être? Tsss...

Oui mais pas d'insulter. Tu viens sur un forum de "débat" et tu nous dis : Que fais tu ici alors?

A? ou le sale gauchiste dans ce post? La haine te rend aveugle. Et dans son programme, ou a t il dit qu'il allait supprimer les médias par exemple? Allez, dis moi ou? quel discours? J'attends. Ben écoute marre toi bien. Te pisse pas dessus et arrête de nous traiter de merde car tu commences à nous les briser. Ben si on se croise tu me paieras une Leffe au bistrot du coin... Pas de soucis.

Le social et la sécurité, c'est d'évité de laisser une jeune femme brûlée dans un bus. Et si tu as rien à te reprocher, rien ne changera pour toi. Encore une fois, tu lui prêtes des intentions alors que tu ne le connais même pas.

Et voilà, maintenant 53% des français sont des idiots. Sont tous des racistes, des machos, des cons, des faux culs etc.... j'ai bien résumé? Superbe! Magnifique!

http://fr.news.yahoo.com/07052007/202/367-...d-tour-270.html Ca, se me fout les boules, vraiment!