Avenir

Sans parler de pouvoir, je suis pour le financement des lieux de culte par l'état pourquoi? C'est un peu comme pour le cannabis : Si l'état finance les moquées par exemple, les lieux de culte clandestins n'auront plus de raison d'être Un peu donc comme le cannabis : Si on légalisait le cannabis, tous les petits revendeurs n'auront plus qu'à faire autre chose.

Euh nan, la démocratie, c'est le débat... Sinon, c'est la dictature

Ben quelle question... je suis de droite, donc une mercedes... ah non raté une 306 lol

Arf merde, je suis d'accord avec toi. Ma réponse était pour Gringo

Pourquoi tu me parles Gringo, tu ne respectes pas les gens "comme moi". Quand tu auras un esprit démocratique, pas de soucis, on pourra débattre. Pour l'avertissement ok, pas de soucis. Répondre à la provoque, y faut pas, c'est noté

C'est... hallucinant.

Ah? euh non mais toi oui on dirait. Enfin non, j'en suis sur maintenant lol

Et bien on est fixé au moins. Sachant que je suis Sarkozyste et pour la démocratie, tu montres une belle preuve d'ouverture et de compréhension. Chapeau bas!

ronomdijou!!! feignants de chomeurs et de RMIstes, bande de parasites bons à rien!!! c' est pour ça que je paye des impots? pour que cette racaille se laisse entretenir à rien faire et à fumer des joints de drogue en ricanant quand ils me voient aller honnetement travailler comme un bon français qui participe à la grandeur de son pays, sa nation, sa terre, son sang? tous des gauchissstes, socialissstes, communissstes, écologissstes, anarchissstes... j' te mettrai tout ça au pas moi, et ceux qui veulent toujours pas travailler, j' te les foutrais au goulag, la seule chose de bien qu' ont fait les léninistes/stalinistes, les rouges quoi, bref la vermine communistes. t' es pas d' accord ganeshou? vindjou me v'là bien bien d'accorrrr. pas la peine de les fout' au goulag ces grrraines là ! te les fouetterait dans un champ blé, moi, ça leur passerrrait l'envie d'brrruler des autos, foi de grros connarrrd ! Je comprends un peu "l'humour" de GrandMasterB mais Gringo, franchement.. prendre l'accent du paysan en rajoutant "gros connard", c'est... Nan je vais rester poli.

Mais euh stop là. Je suis pas frontiste, faut arrêter là. Et quand bien même tu serais communiste ou je ne sais quoi, j'aurai tout de même du respect pour toi et tes idées. C'est quoi ce raisonnement de gamin? S'il y aune chose dont j'ai horreur, c'est l'injustice et l'intolérance.

Ouai? C'est marrant mais je fais la même constatation entre Zorro et toi. Pourtant, je ne me permet pas de te traiter dans les extrêmes. Le respect, c'est important dans une discussion.

Bizarre que l'on soit deux à avoir compris la même chose non? Petite remise en question des tes propos, ca te frôle pas l'esprit? Typique de gauche ca.

Oui oui, ça on sait que tu sais le faire,toi et ton discours frontiste... L'insulte est facile quand on est à bout des arguments ou pris en faute. Et ne t'en déplaise, je ne t'ai pas manqué de respect. Essaie donc d'en avoir pour les autres qui ne pense pas comme toi.

Tout de suite tu généralises, c'est dingue comme discours! "Moi j'ai pas ca alors les autres, ben ils doivent pas l'avoir non plus!" Pourquoi DES entreprises. Non : TON entreprise. Et pourquoi ne pourrait elle pas changer et évoluer vers les heures supplémentaires? Aux "partenaires sociaux" de se bouger le cul! A force de voir le mal partout, cela rend aveugle. Et les 35H00, tu crois que tout le monde les a peut être? Non, ben là c'est pareil!

Salut, En quoi cela résoudrais le chômage? Simple : Hypothèse de départ : Je gagne 1500¿ par mois en 35H. Mon patron me paie mais heures supplémentaires avec exonération de charge pour lui. Je travaille donc 40 heures (on va dire mais j'en fais déjà bien plus). Donc à la fin du mois, j'ai non plus 140 Heures mais 160 sois 1750¿. Un gain de 250¿. je peux donc soit épargner, soit consommer. Si je consomme, j'injecte de l'argent dans l'économie. Effet boule de neige, la demande augmente, donc la production augmente, cela créé donc des emplois. Maintenant pour les 35 Heures, c'était quoi l'idée de départ : Travailler 35H00 pour pouvoir embaucher des personnes qui effectueraient le travail qui n'est plus fait. Oui mais voilà : Embaucher coute trop cher. Les entreprises ont donc fait exploser l'intérim. Comment croire qu'en travaillant moins, on allait pouvoir embaucher des gens plus de SMIC en connaissant les charges actuelles? impossible. J'ajoute que l'idée des 35 Heures était de faire en sorte que tous le monde est un taf mais au détriment des autres. En gros, tout le monde à 1500¿ alors qu'avec la croissance, c'est tout le monde à 1800¿ voir plus. En baissant les charges, en libérant les heures de boulot pour ceux qui veulent, cela va créer de la croissance, donc des emplois.

Perso, je ne suis pas payé pour mes heures sup mais cela ne m'empêche pas d'en faire. Je n'ai pas un travail manuel et mais lorsque je rentre le soir, je suis tout autant crevé qu'un autre. En même temps, je n'ai pas fais des études pour me retrouver manutentionnaire (ne rien voir de péjoratif là dedans.) Donc oui, je suis pour les heures sup détaxées qui vont permettre à certains de gagner 15% en plus par mois avec l'accord des deux parties. Et même si cela ne s'appliquera pas à 100% des salariés, ce sera déjà ca de gagné

Enfin en ce moment, c'est Sarkozy qui prend tout... normal il a mis un taule à la gauche Ouaip mais bon. Sarkozy attaque pour diffamation, il passe pour un procédurier. Segolene fais pareil, personne ne trouve à redire. Deux poids, deux mesures. Ah bon? Tiens, je te refraichis la mémoire : C'est vrai mais quand on lit ca de toi ensuite : Puis ceci : Donc t'en conclues quoi toi? Que ceux qui ont voté Sarkozy sont des moutons, des personnes qui ne comprennent rien à un programme et des racistes. Et tu viens ensuite me dire "ne me faite pas dire ce que je n ai pas dis"...? lol

Non non relis. On regrette pas. Pas besoin d'ECRIRE EN MAJUSCULES, on est pas sourd

Euh t'as oublié raciste et euh.. faux cul... je voudrais pas foutre le caca mais bon Trève de plaisanterie. Si Ségolène était passée, je ne me serais jamais permis de critiquer ses vacances ou je ne sais quoi. Je n'aurais pas non plus déclaré que ceux qui ont voté pour elle sont des communistes, des fainéants de chomeurs qui sont payé à rester chez eux et j'en passe. Je ne me serais pas attaqué à la personne mais au programme uniquement. Pendant la campagne, je peux "comprendre" se genre d'attaque même si on en connait tous les conséquences aujourd'hui. Pendant 2 mois la gauche à diaboliser Sarkozy et font maintenant des appels au calme... Bref non, je serais resté respectueux, pas comme certains sur se forum, hélas.

Ah bon? J'ai beau relire pourtant et je comprends comme c'est écris : "Si le racisme anti-blanc existe bel et bien, car rien n'est sur etc...." Je pense pas y mettre de la mauvaise foi ou peut etre t'es tu mal exprimé ce qui est possible aussi

Hum non désolé, tu te trompes et toi même tu le dis : Non il existe pas. Seuls les blancs sont des racistes, c'est bien connu.

Super d'accord Ah? et même si c'était vrai.... et alors? ca prouve quoi? Oui et non. Mitterand faisait très peur à ceux de droite... Sarko fait très peur à ceux de gauche... Ou est la différence? Ah? Et donc? Il dirige le MEDEF? il a un pouvoir de décision? Tu aurais préféré que son frère soit au chômage peut etre? C'est vrai, ca plus clean... Donc il aurait fallut qu'il parte en 2CV dans une caravane en bretagne? Il a peut être pas le droit, ni d'avoir une vie privé, ni d'avoir des vacances et encore moins des amis riches. Quel pourriture se Sarkozy! Et Mitterand qui partait à Louxor dans une villa qui valait 10 fois un yacht.. Ah nan, ca, faut pas dire.... pas bien http://www.parismatch.com/recherche/lire_a...?article_id=752 Tiens... Paco Rabanne est parmis nous... Rhooooooooo nan tu ne dénigres pas. Tu nous as insulté sur d'autreS postS mais tu vois, je réponds encore. Comme quoi, je suis vraiment un... comment dit on déjà? Ah oui, un militaire :D Le vilain ogre. Il est de droite donc forcément, il va tous nous bouffer. BOUH ! Mais dis moi.. ce laïus sur les gauchistes... t'es pas en train de faire pareil sur les "droitistes"? Ah ca marche que dans un sens c'est ca? LOOOL

vivre

Mais tu sais que le 49-3, c'est la gauche qui l'a le plus utilisé? Pour le reste je suis (enfin) d'accord avec toi. Attendons de voir avant de juger et s'il ne fait pas ce qu'il a promis, je serais le premier à gueuler :( Post inutile aucun argument, a tu des document pour le prouver ces ques speculation Je spécule? Sache que mes arguments sont fondés car moi au moi,s j'argumente : Premier ministre Mois Recours Mois Recours recours/mois Michel Debré 40 4 0,10 Georges Pompidou 75 6 0,08 Maurice Couve de Murville 12 0 0 Jacques Chaban-Delmas 37 0 0 Pierre Messmer 23 0 0 Jacques Chirac 27 0 0 Raymond Barre 57 6 0,11 Pierre Mauroy 38 7 0,18 Laurent Fabius 21 4 0,19 Jacques Chirac 26 8 0,31 Michel Rocard 37 28 0,76 édith Cresson 11 8 0,73 Pierre Bérégovoy 12 3 0,25 édouard Balladur 26 1 0,04 Alain Juppé 25 2 0,08 Lionel Jospin 60 0 0 Jean-Pierre Raffarin 37 2 0,05 Dominique de Villepin 16 1 0,08 Total au 4/05/2006 397 30 179 50 droite : 0,08 gauche : 0,28 Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Article_49_de...torique_du_49.3 exemple concret : http://www.humanite.fr/journal/1991-06-29/1991-06-29-644878 Bravo! C'est dingue se rejet de la droite! Pour ceux qui m'ont repris sur "post inutile, aucun argument" Je vais dire que Ségolène aurait été pire que Sarkozy. Là, c'est pareil post inutile, aucun argument. Mais bon, vaut mieux en rire qu'en pleurer, c'est vrai. Bouuuu le vilain méchant Sarko :D :(

post inutile. Aucun argument, rien. Juste de la peur. Non, je répondais à notre modo préféré Chameaulo sur la honte et la fierté Rien de vindicatif dans mon post et si c'est le cas, je m'en excuse.