ligen

Dans quelle éprouvette ils ont fait l'expérience de Dieu?

Cette tentative hybride reste d'ailleurs assez bancale, mais quoi qu'il ne soit, c'est déjà un avoeu d'échec que d'en arriver à utiliser ces cartouches-là. mellow9wl.gif Et les cartouches mouillées, ça pètent pas!

Je pense que l'on ai pas obligé de menacé pour faire accepté car menacé ne fait que attisé la haine. Surtout que que la menace pour la religion de dieu serai plus une erreur qui ramenerai celui qui l'utilise a une marge d'erreur de 90%. Regarder le dico n'apporte pas dieu sur soit^^ Et le coeur (philosophiquement parlant) resulte de l'esprit, et l'esprit resulte du cerveau. Les illuminés, c'est comme les vers luisants: ça s'éclaire... tout seul !

Stein posté Hier, 10:10 < Citation (dabord @ jeudi 04 octobre 2007 à 21:58) * Grenouille Verte, ça te dis quelque chose Theillard de chardin???? Apparemment non... > Moi ça me dit... Et d'ailleurs ça s'écrit Teilhard de Chardin... La noosphère c'est rigolo, mais je trouve qu'il y a mieux. Et son concept d'évolution morale demeure particulièrement discutable... heum... wink1.gif Tout ça, c'est une enième resucée du principe anthropique, de certaines formes d'essentialisme... --- Encore une fois, arrêtez de nous prendre pour des idiots. -> Comme je ne sais pas tout, j'ai été voir sur le Net "Teilhard de Chardin": Il y a de belles images montrant la voie à suivre... ... Réduction mathématique faite, comme le créationisme ne mords pas, ils essayent avec Teilhard! Faut déjà prouver que nous avons une voie à suivre... En tous les cas, ça nous fait pas remettre en question que nous sommes des primates!

Il est intéressant pour moi de connaître la manière dont tu utilises le vocabulaire. Parce que comme ça, à vu d'oeil, tu es un imposteur, un ignare ou même les deux.

Rien n'est prouvable!...

... Et ce n'est pas un jeu de mots! L'homme a une connaissance du vivant plus avancé que son créateur. Bon! C'est déjà mieux.

Mince alors! le correcteur orthographique a fait de fausses corrections? C'est homme et pas home.

... Et ce n'est pas un jeu de mots! L'home a une connaissance du vivant plus avancé que son créateur.

Con-formiste, posté le 04-10-2007, 12:27 Il me semble aucun... C'est le mec qu'il a décidé en son âme et connerie de la refuser... mais jsuis pas sur... c'est une bonne question... Oui... mais bon: quand on a besoin d'une transfusion, c'est qu'on a perdu le discernement si ce n'est pas qu'on est presque mort. éa m'étonnerais qu'un médecin aie peur des forces divines parce qu'il a trouvé "Tem Jova" dans le porte-monai du patient qui est dans la civière!

Con-formiste écrit Aujourd'hui, 10:18 Les témoins de Jéhovah, c'est comme les testicules: ils se présentent tjrs par deux mais on les laisse jamais rentrer !!! Joli!... J'attends toujours sur "parole inspirée" et "prophète". On verra s'il me fourni les réponses. Peut-être que tu connais le problème: en cas de décès pour avoir refusé une transfusion sanguine, qui est responsable: les témoins de de jova, la famille ou le médecin?

J'ai du mal à comprendre "parole inspirée"...

Grenouille Verte, a écrit le 3 oct 2007, 19:59 L'homme est capable de créer des ordinateurs, et les ordinateurs peuvent faire des choses que les humains ne peuvent pas faire (notamment en terme de calcul, un ordinateur est plus puissant qu'un humain. Ajoutons que le théorème des 4 couleurs a pu être prouvé par ordinateur, mais pas humainement). Et... l'home a créé le vivant avec une Nouvelle Genèse!: "Au 7èm jour, l'Home acheva ce que Dieu n'a pu faire en 6 jours pour cause de fatigue".

Merci! Je ne me fie pas aux opinions de rue. Pour une fois qu j'ai un t-m "virtuel", je pourrais pauser des questions basics?

C'est très intéressant, je ne savais pas. Dans les grandes lignes, quelles différences apportent ses réécritures?

Tu as raison de rien voyons! Tu es un illuminé! Au fait: tu n'as pas répondu à mes questions du jeudi 27 septembre 2007 à 13:43: A quelle époque vivait Isaïe? A quoi consiste la fonction de prophète?

Surtout qu'au paradis, avec ce qu'il faut faire pour le mériter, il ne doit pas y avoir grand nombre, même pas de quoi remplir un bus! Par contre, l'enfer, là il y a du monde... A la trinquette!

L'étymologie de "dieu" est jour, lumière. La vérité est ce qui se voit. Donc la vérité de Dieu est un pléonasme. Si je comprends bien, le croyant fada arriverait à me faire croire que le crayon qui est sur mon bureau est une illusion... même en plein jour!

La création est une croyance. L'existence est un fait.

Les oeuvres missionnaires catholiques romaines sont remarquables (quoi que... j'en connais de remarquables!). Le message chrétien est fondamental mais, son fait historique: rien. Les oeuvres athées aussi sont remarquables, par exemple: les apports de la Révolution Française. La laïcité est un droit universel... (Victor Hugo, 1789...)

Borné fanatique anti-religieux contre borné fanatique religieux... La croyance est possible, l'existence est réel: différence théologique...

La science est un ensemble d'expériences reproductibles par chacun de nous.

A défaut de rechercher la paternité exacte de telle ou telle idée, les avez-vous au moins lu et comprise? Que pensez-vous de l'appréciation de Freud au sujet du transfert Père/Dieu? Est-ce une question assez claire, où préférez-vous encore botter en touche? Un enfant trahi par son père va chercher refuge chez un plus fort!...

C'est bien d'être debout. Mais la religion a inventé la chaise. La religion sert à relier les foules autour d'une même cause: Les premiers monothéistes au temps des pharaons l'on utilisé afin de consolider l'empire pour la guerre.

... Mais dès que je suis debout, je ne crois en rien de tout ça: nous connaissons tous l'expérience de la mort. Et puis toutes les armées du monde prient Dieu pour avoir la victoire sur l'adversaire, une victoire à patauger dans la viande!...