juana

deja deux mois, je commence à perdre le fil ^^

hé hé qui n'arrive plus à suivre ???

Pour Duchamp, le plus risible, c'est qu'il existe plusieurs urinoirs. L'original a été mis à la poubelle par sa femme il me semble. Donc les différents urinoirs exposés à travers le monde (et oui il y en a plusieurs) ne sont sue des "faux" car pas choisis par Duchamp.

Non seulement l'objet exposé n'est pas celui choisi par Duchamp mais en plus ils ont osé réclamer des dommages et intérêts !!!

Je veux bien que l'idée de l'artiste soit respectée mais de là à exposer une réplique ( on ne peut même pas parler de copie ) ,c'est plus que limite je trouve. Je me demande si l'on ne dénature pas complètement l'objectif et la vision de l'artiste.

Et j'aurai pu faire pire

c'est gentil de m' avoir épargnée le pire

oula, soit j'ai pas bien relu, soit je comprends plus rien

humm des révisions de vacances s'imposent :D

ou ai je dis qu'il fallait rajouter de l'eau pour mettre en valeur l'acheteur? Tu peux me remettre en contexte, car du coup je ne sais pas quoi répondre à ta question...

Voilà ce que tu as écrit : " Ce qui ont acheté cette oeuvre sont mis en valeur en étant indispensable d'une certaine maniere."

Maintenant tu peux répondre à ma question .

Guernica Picasso

Asie ...

Incroyable !!!! Un golden et une léopard ...

C'est sûr qu'au milieu des jacinthes , on peut pas les louper ! :D

Bon comme d'hab , merci Konvicted !

Hummm je vois que tu n'as pas répondu à la question à propos de Koons ? :D

Juana: + un super bonus Anadyomène : -4 :D

Je ne parle pas de la transcription, mais le support en lui meme, de la technique. La cadre et la toile, le materieux marbre sculpté meme si il représente rien de "réel", paraitra toujours plus pour une oeuvre d'art que l'urinoir.

Effectivement, j' étais partie dans une autre direction.

Ce qui bloque un peu le spectateur, c'est le fait que Duchamp ait cassé les codes classiques de l'art : aucun intérêt esthétique ou si peu, abandon des supports dits nobles et le principe de l'unicité . Fallait oser ! On pe

ut comprendre sa démarche comme d'autres artistes avant lui ont opéré chacun à leur façon une révolution.

Il y a un évènement amusant : lorsqu'un individu a dégradé l'urinoir, le musée a demandé des millions de dommages et intérêts !!! Qu'en aurait pensé Duchamp lui-même ?

On n'a pas encore le recul nécessaire pour dire s'il y a ¿uvre d'art ou pas dans l'art contemporain mais ce qui est certain c'est le changement que le spectateur doit opérer dans sa façon d'aborder une ¿uvre : On ne peut plus se contenter de regarder des femmes nues à la Rubens batifolées, il faut chercher, solliciter son esprit tout en gardant un esprit critique.

L'Art évolue c'est normal le refuser c'est comme refuser de voyager en avion et préférer la diligence mais ça n'empêchera nullement d'apprécier tout autant les ¿uvres classiques , le ressenti et les émotions n'étant pas du tout les même .

La Perspective comme forme symbolique d'Erwin Panofsky

Oh là !!!

Sur le terrain du " livre chiant " , tu gagnes haut la main ! ( bien contente de ne pas avoir eut à supporter ce genre de supplice :D )

Oui il y a de tout, comme dans tous les domaines ^^

et oui ... :D

C'est a dire, je comprends pas...

Tu disais plus haut que le fait d'avoir à rajouter de l'eau mettait en valeur l'acheteur.

Bien que dans le cas présent je n'en sois pas vraiment convaincue mais bon ...

pour toi , existe il un lien avec l'oeuvre autre que l'achat en lui même ? ( j 'espère que c'est plus clair )

Pour une fois , tout autre chose

vu dans l'expo E.motion graphique , du dessin ancien à l'animation contemporaine

Walter Stern : thursday's child

Cette vidéo n'est pas sans rappeler le portrait de Dorian Gray bien sûr , mais elle est fascinante grâce à l'interprétation de l'emblématique David Bowie .

" le comble de l'illusion n'est il pas finalement de se croire en mesure de se libérer de toute illusion ? " ( guide de la visite )

Bon, on se calme les jeunes !!!

La musique adoucit les moeurs parait il ... :D :D

Dernier opus de Gotan Project :

Yavin , quelque chose me dit que tu vas apprécier la pochette ... :D

C'est criminel d'être aussi mignon.

Voir ici pour plus de photos de cette adorable boule de poils.

:D

Merciiiii à toi !!! :D

Sérieusement, c'est une question intéressante. Maintenant que tu l'as soulevée, j'attends ta réponse, 3 pages minimum et avec un plan dialectique, stp. :D

Tout pareil !!! j'ai hâte de lire sa thèse !! :D

Deux artistes traversent l'enclos des tigres d'un zoo chinois de Changzhou sur une corde raide de 130 mètres de long, à neuf mètres du sol.

:D :D

Artistiquement parlant je comprends pas le pourquoi ou alors faut aimer le risque ...

:D

:D

Comme toujours ,toujours aussi superbe Konvicted. Merci :D

Je sais, je sais Ana + l'infini, Juana 1

Comment ça ??? :D tu me sembles avoir une méthode de comptage vraiment personnelle .

Si c'est pour me déstabiliser, c'est loupé ! :p

No, pas du tout! Ce que je veux dire, c'est que les techniques "classiques" comme la peinture ou la sculpture sont plus abordable au premier regard que l'urinoir de Duchamp par exemple.

Hum je suis pas si sure que ça. Un Picasso ,un Kandinsky ou une compression de César c'est plus abordable pour toi ? et bien pour moi non . Une toile ou une sculpture n'est pas forcément la transcription fidèle de la nature ou du corps humain tel que chacun de nous les voit. C'est ce qui principalement déroute .

Un urinoir reste un urinoir pour n'importe quel quidam qui le regarde . Il se demandera juste : quel est le but , la démarche de l'artiste ?

Allons allons, tu sais bien que tu perdrais... :D

Tu uses et abuses de ton avantage sur moi ¿ :D

Je suis bonne joueuse ( mouah ! :D ) : On n'y voit rien de Daniel Arasse . Pas réussi à le finir ¿

Artiste c'est etre dans une démarche, pas forcément un métier, mais autant en profiter si on peut en vivre

Oui mais quelle est la nature de cette démarche ? personnelle , pédagogique ou bassement économique ? Avoue qu'il y a de tout chez les artistes ...

Quand on regarde la biographie de beaucoup d'entre eux, on peut dire que le destin est des fois aux rendez vous...

C'est vrai . La ou les rencontres avec celui qui croit au travail de l'artiste , le soutient , le protège . Il y a aussi celui qui est arrivé à la bonne période artiste comme mécène ¿

Mais pas avec les mots :D tu m'accordes souvent beaucoup de choses! hé hé

Et bien ça va pas durer, non mais !

[Pourquoi serait il obligé de s'exprimer? :D /quote]

L'explication de texte n'est pas une obligation d'ailleurs ses détracteurs tout comme ses adorateurs s'expriment à son sujet bien mieux qu'il ne le ferait sans doute lui-même.

Tu parlais plus haut qu'artiste c'est être dans une démarche : quelle est pour toi celle de Koons ?

S'il a pris à son compte la citation de Duchamp -"le grand ennemi de l'art c'est le bon goût "- avoir pendu un homard dans la galerie des glaces serait artistiquement parlant génial et novateur autant que la première toile impressionniste ? Le kitsch a donc obtenu ses lettres de noblesse , aie !!!!

Et si l'art était un jeu?

Un jeu d'enfants au vue de certaines productions ( hum ça va pas te plaire ¿ :p )

L'art est un jeu dans le sens où il y a liberté de création , recherche d'une forme de plaisir et surtout aucune notion de rendement. C'est un formidable terrain de jeux, surtout .

Ce qui ont acheté cette oeuvre sont mis en valeur en étant indispensable d'une certaine maniere.

Alors là , je crois vraiment que ce n'est pas le but premier recherché par l'acquéreur . Dans le genre mauvaise surprise , c'est pas mal ! Tant qu'à faire autant arroser une plante verte au moins elle a des vertus dépolluantes ( je pousse le bouchon un peu loin je sais :D )

Plus sérieusement , dans ta phrase , on pourrait croire qu'une oeuvre peut être vivante , ne peut continuer à vivre sans intervention humaine . Intéressant ...

Loin d'être " chiant" à lire :blush:

"Cette vie artistique, que nous savons ne pas être la vraie, me paraît si vivante et ce serait ingrat que de ne pas s'en contenter ". Van Gogh

En passant, ce genre de pochette, avec un fort contraste n'est finalement pas nouveau. Miles Davis et son disque Tutu, ont déjà fait de même.

Certes Yavin certes ( ) : la technique employée est la même mais on y décèle 2 personnalités diamètralement opposées

Tu as écouté ou pas ? ( c'est le plus important n'oublions pas :blush: )

Chagrin d école de Daniel Pennac.

Surprise !! pour une fois on s'intéresse au cancre , à celui qui reste désespérement au fond de la classe ...

L'intérêt du livre réside dans le fait que l'auteur lui même a été un cancre , le vilain petit canard de la famille...

Avec des mots simples , de l'humour il nous parle de la douleur de ne pas comprendre . Par chance il a croisé 3 professeurs qui ont cru en lui et l'impensable ( surtout pour sa famille , passage très drôle ) s'est produit : il est devenu lui même enseignant !

Tout au long de sa carrière il ne perdra jamais de vue qu'il a été un mauvais élève et ses méthodes , son approche des élèves en ont été bien évidemment influencées.

Un livre à mettre entre les mains des enseignants , des familles et de ceux qui se disent " j'suis nul , j'ai tout le temps zéro"

La pochette est très belle! :blush:

Elle l'est en effet tout comme ses chansons en langue aborigène .Même si les mots nous sont inconnus, sa voix et les mélodies sont pleines de douceur ...

Une belle invitation au voyage !

Je te le conseille Yavin

Arf trop émue par le gorille, son regard ne me met pas mal à l'aise, mais il me met en colère contre la connerie humaine qui l'oblige lui et tant d'autres à vivre dans un zoo et non dans son habitat naturel. :blush:

Ayez , Diane est repartie en croisade !!!

Comme toujours un pur moment de bonheur ce topic. Les p'tits nounours trop mignons .Merci une fois de plus konvicted

Une voix magnifique ...Une superbe découverte ...

Je crains malheureusement que Les animaux du mois de janvier en photos ne fût le dernier topic en son genre, pour des raisons techniques... Si vous voulez deviner ces dernières ou si vous voulez simplement voir les photos des deux dernières semaines dans leur jungle originelle, je vous laisse les liens : semaine du 1er février, semaine du 8 février.

Je vous remercie tous pour votre participation et je vous dis à la revoyure peut-être sur un prochain topic Animaux.

:blush:

Pour une mauvaise nouvelle c'est une mauvaise nouvelle !

Comme l'a dit Virginye , c'était plein d'émotions et de sensibilité vraies ce topic .Plutôt rare de nos jours ...

Le paradoxe de Vasalis de Raphael Cardetti

1er tome d'une trilogie où l'auteur nous emmène dans le monde de l'art . ( Un peu aidé aussi avec un tel prénom ! :blush: )

Ecriture fluide,de l'humour, le récit est construit de telle façon que l'on n'a nulle envie de lacher le bouquin !

Un roman policier historico-artistique ( ouf un peu long ) qui dépoussière le genre. A suivre avec beaucoup d'intérêt !

ManhattanStory : je te reconnais bien là ! toujours à tirer des conclusions hâtives !!!

Blackcat : c'est surtout Konvicted qu'il faut remercier

D'ailleurs à ce sujet jeune homme nous sommes déjà le 17 Février et toujours rien en vue , pas d'excuse ce sont les vacances !

le fan club s'impatiente :blush:

Jamais dis le contraire Tout le monde n'est pas artiste!

Nous sommes bien d'accord !

Ca depend du type d'oeuvre d'art, quand je dis naturellement c'est plus pour la peinture ou la sculpture, des techniques qui plus répandu et considéré comme de l'art ( par rapport aux installations, performances, ect..)

Je ne suis pas très sure d'avoir bien compris ce que tu veux dire. Corrige moi si je me trompe : d'après toi l'utilisation de techniques connues et reconnues sort une oeuvre de la banalité et accroche le regard. Je ne suis pas vraiment convaincue...

On fait un concours? J'ai des references pas mal du tout tu sais..pas forcément dépressive mais...chiante !!!!

Chiche !!!! :)

J'ai hâte de connaître ces fameuses références au risque peut être d'être à nouveau scandalisée ( si si ! ) par ton échelle de valeur du " chiant" .

Moi meme je sais pas quoi faire de moi

Tssss... j'ai toujours à disposition le Katana à la lame bien affûtée au cas où...

Allez allez ,je t'envoie une palette d'optimisme

Non à lire pour comprendre leur travail...

Comme je suis curieuse ...intellectuellement comme tu le sais , je me documente sur Dali. Warhol pour l'instant ne m'inspire pas du tout. Ce qui m'intéresse c'est d'aller plus loin que ses montres molles .Sacré personnage en tout cas! Et comme souvent présence d'une muse ...

Tant mieux, ca fait vivre des artistes..bon ou moins bon

Ce qui revient à dire qu'artiste est un métier et non un destin où certains sont plus doués que d'autres comme dans n'importe quelle profession .

En fait ce qui me semble être le plus important c'est le plaisir qu'a l'acheteur à acquérir une oeuvre qui lui a "tapé dans l'oeil" pour une raison où une autre et peut importe la côte de l'artiste .C'est agacant d'entendre parler de la valeur d'une oeuvre uniquement en fonction de son prix de vente ...

Je dois aussi compter tes defaites?

Comment ça mes défaites ??????? :blush:

Tu es vraiment fâché avec les maths toi :D

Je n'ai pas réponse à tout... C'est mon coté humain ^^

Il me plait bien ton côté humain :)

Tu me diras l'interpretation que tu auras "trouvé" alors!

Euhh je ne préfère pas j'ai vraiment trop honte :D

Koons a tout compris ,en bon opportuniste qu'il est, en ne s'exprimant pas sur ses oeuvres.Pourquoi s'embêter à le faire quand on a la chance comme lui d'avoir le soutien de puissants et riches acheteurs .

Ce qui m'amuse beaucoup c'est de constater que les heureux propriétaires de ces " aquariums " sont obligés de remplir régulièrement l'aquarium d'eau pour maintenir la flottaison des ballons !!!

Des tigres de Sibérie attendent qu'un poulet atterrisse. Les visiteurs du Siberian Tiger Park de Harbin, en Chine, peuvent acheter des oiseaux pour 50 yuans (5 euros environ), des bouts de viande ou même un veau pour nourrir les tigres...

:blush:

Jamuni Toni joue avec son gardien au zoo de Munich. Toni est né le 21 décembre 2009 et est le premier éléphanteau à être né au zoo de Munich depuis 66 ans.

Petit farceur !!!

Pour le photographe ca s'appelle un bon angle de vue ou être au bon endroit au bon moment non ?

Merci Konvicted pour toutes ces superbes photos

"L.H.O.O.Q" de Duchamp on voit l'humour, l'urinoir ou autre qu'on aime ou pas, c'est plus de la provocation, donc c'est tout a fait perceptible..

De nos jours cela prête à rire mais ce ne fut sans doute pas le cas en 1919.

Ce jeu de mots aurait très bien pu être dit par une toute autre personne que Duchamp et à propos de n'importe qu'elle femme peinte. La moustache ca fait blague de potache faut bien avouer .

Perso, je ne ris pas mais je souris à l'audace qu'a eut Duchamp de s'attaquer à l'icône qu'est Mona Lisa . Quant au fameux urinoir , c'est un pied de nez aux organisateurs d'une expo et là je le trouve très fort dans la provocation, surtout que sa conception de l'art, à savoir que tout objet devient ¿uvre d'art par la volonté de l'artiste , a atteint son but .

On taxe l'art contemporain de froid mais il ne suffit pas de détourner un objet de sa fonction initiale pour qu'immédiatement cela devienne drôle , ironique ou provocateur. Duchamp fut un précurseur mais n'est pas Duchamp qui veut !

Une oeuvre banale n'accroche pas le regard, ca se fait "naturellement

"Naturellement " tu es sûr ?

Tu sais , je ne suis pas convaincue que l'on réagirait de la même façon devant un oeuvre

Et il n'y a pas que le regard il y a aussi l'esprit ...

Disons qu'il faut pas etre en baisse de moral quand on lit van gogh...

J'en connais d'autres de lecture bien pire qui rendraient dépressif n'importe qui :)

Quant tu en es à lire ses lettres c'est que tu connais déjà son histoire, en terrain connu on va dire.

Je repete, je trouve ca chiant à lire ^^

pffff et tu insistes !!! :blush: irrécupérable ...Qu'est ce que je vais bien faire de toi :)

Dali, Warhol, et d'autres bien sont plus interessant à lire par rapport à l'oeuvre..

Tu sous entends que leur personnalité est bien intéressante que leur travail ?

Je sais je sais!

tsssss

Société de consommation quantité des matériaux et qualité, donc la valeur d'une oeuvre se calcule au poid et matérieux utilisé?

non non ce n'est pas ce que j'ai voulu dire d'ailleurs si tel était le cas , vu la taille de certains tableaux ou sculptures , leurs auteurs seraient ou auraient immensément riches.

Je voulais plutot dire que l'art est devenu un objet de consommation

Ana 2- Juana 0

humm tu serais assez aimable de compter également mes points... :D

No je suis des plus serieux

Savoir regardé les objets différement, la brillance d'un objet, sa qualité plastique, texture etc...

je te taquinais ...

Une façon d'apprécier le travail , le côté ingénieux aussi , ne pas être blasé de toute chose, avoir le regard curieux dans le bon sens du terme

J'en ai pas... ^^

ah ? j'aurai cru pourtant .

Je peux donc laisser libre cours à mon imagination et surtout à mon envie irrésistible de faire de l'humour face à ce genre d'oeuvre puisque l'on dit que Koons est un maitre de l'art humoristique parait il :D

Et vous savez pourquoi je vous parle de Fra Filippo ? Nan ? Regardez bien cette vierge... Observez avec attention ses traits, la grâce de ses gestes, la forme des yeux des personnages ainsi que l'ovale des visages, doux et détendus... éa ne vous dit rien ??? Vraiment ?!

Ben, disons que pour moi, Fra Filippo est un des exemples majeurs du Maitre dépassé par son élève, une sommité dont je vous parlerai la prochaine fois. :blush:

Fastoche !!!

Lui qui a si bien peint les femmes , provocantes et pudiques à la fois , contraste de froideur et de séduction, aux regards tristes souvent perdues dans leurs pensées ...

Les liens qui le liaient avec Fra Filippo était bien plus que que ceux de maître à élève mais ceci est une autre histoire ...

Mais quand on voit ses oeuvres, on peut quand meme voir de quelle maniere on peut comprendre son humour, est le serieux, l'ironie, la critique etc..

Tu crois que c'est si facile de distinguer ce qui est humour , ironie de ce qui ne l'est pas ? 1^er degré , second degré tout le monde ne capte pas . De la fantaisie dans l'art il y en a toujours eut mais de l'humour peut être mais c était moins visible sans doute pas dans l'air du temps¿

J'aime bien chez Duchamp cette façon de nous emmener là où il en a envie sans toutefois tomber en admiration devant ses ¿uvres parce qu'elles ne touchent pas ma sensibilité mais plutôt mon sens de la réflexion et de l'humour .

Bien sur qu'ils nous en mettent plein le gueule ^^ Ils sont aussi là pour ca, une partie des artistes travail sur la société contemporaine d eleur époque, donc vision, interprétation critique..

Regarder, contempler on peut toujours mais discerner , distinguer une oeuvre d'une banalité , en passant outre l'aspect mercantile , pas si simple

Pfiou, qu'est ce qu'elles sont chiantes à lire ses lettres..!

Quoiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !!!

Qu'y a t il de "chiant " ( ca me fait mal d'écrire ce mot :blush: ) à suivre à travers ses phrases mélange d'envolées joyeuses , de doute , son difficile rapport avec la peinture . On y voit l'homme confronté à l'artiste . C'est sûr, rien à voir avec la personnalité de Dali , extraverti , summum de l'exubérance et maitre de son image dont il a su en jouer parfaitement.

Lis plutot le "journal d'un geni" de Dali, et un autre de lui, excentrique, egocentrique, mais plus sympa à lire ^^

Tu ne savais pas quoi m'offrir pour ma fête et bien voilà tu sais maintenant !

Je le sais...que tu es d'accord avec moi

Que de certitude ! :)

Vendre permet d'acheter du matériel, de créer, de manger etc, donc permet à l'artsite de vivre Ana 1 - Juana 0 :)

Et bien , vu parfois la qualité et la quantité des matériaux utilisés, certains artistes passent plus de temps à manger qu'à créer ! Société de consommation quand tu nous tiens ...

Juana1 - ana 0 :D

Tu ne t'ai jamais arreté devant un arbre, un objet ou autre chose qui ne releve pas de la creation humaine, en te disant que c'est de l'art d'une certaine maniere?

Ohh que oui et bien souvent !! la nature a cette capacité de créer d'inventer ,de se modifier , de s'adapter sans intervention de l'homme.Elle nous touche parce qu'elle touche justement nos 5 sens ! On a besoin d'elle mais elle n'a pas forcément de nous...

Meme chose pour un objet du quotidien qui n'est pas considéré en tant que tel?

Je m'extasie tous les jours devant la beauté de ma machine à laver et sa façon si conceptuelle de brasser le linge :D ( tu es tombé de ta chaise là? )

C'est justement grace à ce déplacement de valeurs que les artistes nous font voir le monde autrement et que eux meme trouvent de nouvelles inspirations.

Hummm redevenons sérieux

Tu me fais songer à Magritte et son fameux tableau : Ceci n'est pas une pipe

Une façon de dire aussi qu'il n'y a pas qu'une place pour chaque chose , que la frontière entre réalité et imagination est parfois mince.

As tu recherché la signification de cette oeuvre?

Tu me connais ...donc avant d'écrire une Koonsnerie ( youhou j'ai osé !!! ben quoi je désacralise à ma façon l'art contemporain :p ) j'ai fait une recherche et malheureusement je n'ai rien trouvé à part le fait que cette oeuvre ait été réalisée avec la collaboration du prix Nobel de physique Dr Feynman. Sans parler du fait que Koons soit présenté comme l'artiste vivant le plus côté du marché de l'art ( ça m'agace !!!)

Je suis donc prenneuse d'une explication

Pas d'accord: c'est forcément plus explicif que les interprétations de quelqu'un d'autre, apres c'est une question d'avoir la capacité à comprendre ce que veut dire l'artiste. Et quand bien meme tu aurais raison sur le double tranchant, car dans ce cas on se pose d'autant plus de question sur l'oeuvre l'artiste, donnant une possibilité d'approfondir les connaissances sur l'oeuvre ou l'artiste..

Pas d'accord !

Duchamp maniait l'humour alors comment interpréter ses propos ? et Warhol déclarant business is the best art ?

On en arrive à désacraliser l'art ou l'oeuvre d'art .Comment comprendre non pas forcement l'¿uvre ( vouloir donner un sens à tout prix à toute chose n'est pas non plus une nécessité ) mais différencier la supercherie ou pas. Et encore je me demande même si certains artistes ne sont pas là pour nous renvoyer en pleine figure notre propre bêtise.

Les explications données par l'artiste sont intéressantes ,comme les lettres de Van Gogh , je suis d'accord .Elle permettent de comprendre sa démarche, la chronologie et l'évolution de son travail

Je suis d'accord également ( pfff je commence à faiblir d'un coup ) sur le besoin d'en savoir plus inhérent à chacun de nous , ne pas s'arrêter à une première impression surtout négative. Même s'il m'est arrivé de rire face à une ¿uvre ( le rire est une réaction et l'art est là pour susciter des réactions n'est ce pas ? ), je fais une recherche sans toutefois adhérer à chaque fois. Mais ça tu le sais.

Pas d'accord non plus ^^

Encore !! :blush:

Décidément ...

L'objet fini compte autant qu'avant puisque les artistes on besoin de l'objet fini pour vendre, ce n'est pas le concept qui est mit aux encheres

Ohhhh tu me tends une perche que je m'empresse de saisir :Vendre serait il donc plus important que la création ?

Si tel est le cas alors pourquoi tant de dissertation sur l'oeuvre d'art , faite à partir d'un objet dit ordinaire ou du quotidien ? Même si l'art n'est pas que technique tout de même ! Conceptualiser l'art à ce point permet de disssoudre tout ce que l'on veut .

Autant le monochrome de Klein me parle parce qu'il touche la sensibilité qu'il y a en chacun de nous et la recherche de ce bleu mais face à Two ball 50/50 tank de Jeff Koons , je reste comment dire ... les bras m'en tombent ¿

une torture, c'est a dire?

J'ai écrit cela en pensant aux lettres de Michel Ange où il explique les souffrances qu'il endure.

Cocteau avait dans un film décrit aussi les affres de la création si je dis pas de bêtises.

On parle souvent de la souffrance de la création comme un mythe , une vision romantique de l'artiste . J'en suis pas si sure ¿

Oui c'est vrai, mais si il y a une "documentation" venant de l'artiste on ne peut pas ne pas en tenir compte

Bien sûr et c'est même parfois à double tranchant .Car au lieu d'être explicative elle peut encore plus attiser les passions.

Tout comme est à respecter la volonté d'un artiste de détruire volontairement les dessins préparatoires de ses oeuvres à la fin de sa vie .

Je parlais certainement de Jeff Koons ou Maurizio Catelan...Je ne sais pas si on peut parler de touche mais plus d'idée, de concept...

Effectivement l'art contemporain s'attache plus au concept qu'à l'objet fini . Mais ce que je voulais dire c'est que le maitre se gardait la maitrise du dessin ainsi que la ou les parties importantes du tableau laissant à ses apprentis les zones moindres.

La différence est de taille quand même !

+1 pour moi alors ^^

Bien , bien je sors mon boulier à condition que tu en fasses de même

Hum tu pourrais développer ou tu avais deja mis tes moufles de noel? :blush:

Oh c'est si gentiment demandé

Je pense que chacun de nous est capable de créer sans pourtant être un artiste mais que l'on n'a pas forcement envie de passer à l'étape réalisation.

Il arrive aussi qu'une oeuvre fasse ressurgir ce qui est bien enfoui au fond de nous ...

Pas de talent, ni de don, donc n'importe qui peut etre artiste, suffit de se lancer?

Non non ce n'est pas ce que j'ai voulu dire tout comme chacun de nous sait écrire mais n'en est pas écrivain pour autant.

Encore faut il connaitre et maitriser certains outils mais un outil reste un outil et sans la " fibre artistique " et sans sensibilité on ne peut devenir artiste tel qu'on l'entend .

Pour certains créer est une evidence , pour d'autres un exutoire voire une torture.

Soit le potentiel est là à la base qui ne demande qu'à se développer soit il y a un facteur déclenchant.

Il n'est pas si simple pour tout le monde d'oser se mettre à nu ou d'être complètement incompris.