saint thomas

En Royauté , personne ne pouvait la remuer , seulement la porter avec respect , les rares qui osaient la remuer risquaient la Bastille.

ton voeu sera exaucé , , imagine la fierté de celui qui portait le pot de chambre du roi (et surtout lorsqu'il le rapportait) , cela aurait pu être toi en d'autre temps , dommage !

non , c'est qu'elle ne gouverne pas , la royauté n'a jamais rompu le lien avec la religion. Ca fait parti de son identité. je parle des inégalités , même Bruxelles à l'UE en parle ces temps ci , et Junker se déclare choqué par le montant des parachutes dorés. Junker est un envieux , frustré par ses propos (source : mon quotidien d'auj + sujet Belizarius) Non , mais y'a plus de méchants pas beau lorsque les financiers prennent le contrôle des grosses boîtes et veulent de la rentabilité à court terme au detriment des gens qui y travaillent. Bill Gates fait ce qu'il veut , ce qui m'interesse c'est pas son fric , c'est les conditions de travail de ses salariés. C'est trés bien qu'il donne un milliard . Le raccourci que tu fais ( je serais envieux etc...) prouve une chose , c'est que tu n'as strictement rien pigé à ce que j'écris. Tu penses que tous ceux qui parlent des licenciements abusifs , des suicides au boulot , des parachutes dorés , du paquet fiscal , sont des envieux , t'as rien compris au film . Je ne défends pas le salarié fainéant ou profiteur (ça existe) mais y'a énormément d'inégallités entre ce que perçoivent les actionnaires et le discours ambiant de Bruxelles selon lequel il ne faut surtout pas augmenter les salaires. La mondialisation a bon dos pour l'argument ! Ce que tu penses (envie etc...) fait ppel au même raccourci que lorsque je critiquais Dati et qu'on me répondais que j'étais raciste , quand je crityiquais Israël j'étais nazi (ça j'avale pas ) ça prouve seulement que les gens lisent ce qu'ils ont envie de lire et qu'il est trés difficile de se décentrer de ses propres idées pour comprendre celles des autres. Je ne fais pas exception à la régle , moi aussi j'ai du mal comme tout le monde mais j'essaie au moins de saisir l'idée même si je suis parasité par les miennes pour ne pas balancer une énormité et apparaître comme quelqu'un qui ne peut pas piger un texte sans faire ref à des caricatures hors de propos qui concerneraient tous ceux qui critiquent Dati , Israël , ou le monde de la finance sans distinction. Ca fait un peu bourrin les types qui assénent : tous les chômeurs sont des fainéants (trés entendus) , tous ceux qui critiquent Dati sont des racistes , tous ceux qui critiquent les grands patrons et leur stocks option sont des envieux. C'est ma vision de ce type de discours. Ces gens ne lisent pas les textes , ils se contentent de raisonner par slogan et j'aime pas.

Si , y'a des solutions , c'est la démocratie , c'est le garant d'un équilibre entre le pouvoir et le peuple par le biais du respect du suffrage universel à date fixe . Une dictature (qu'elle soit royale ou communiste ou en rapport avec l'éco de marché comme en Chine ou en Russie) c'est le garant du déséquilibre et ces régimes sont appelés à s'éteindre un jour ou l'autre car les opposants ne peuvent agir que dans et par la violence vu que ces régimes sont eux mêmes violents (censure , repression des opposants , corruption , gaspillage sans frein car aucun compte n'est à rendre à personne). En démocratie , un gouv doit rendre des comptes et ne peut faire n'importe quoi s'il veut être choisi par la majorité des gens et donc durer. L'opposition participe à cet équilibre pour beaucoup . Dans une royauté tu n'as pas d'opposition et ça , ça méne au pire.

Et d'où viennent-ils les 37 millions ? des assurances ? à supposé que la maisonnette soit assurée évidemment , mais Blair a contribué. Je ne connais pas les lois anglaises sur le sujet mais si tu trouves un trésor en France et que tu le déclares , il ira en partie dans les caisses de l'Etat , y'en aura un peu pour toi . La famille avait plutôt interêt à le déclarer , imagine le scandale , des voleurs !!! Vu la pingrerie de la bonne femme , ça a dû être dur. L'UE n'oublie jamais via la PAC de subventionner grassement la famille en plus , merci de le rappeler , j'ai pas voulu souligner ce détail puisque nous êtions partis sur les impôts. Tiens j'aurais cru que Diana c'était plus la poule aux oeufs d'or . Tous les produits siglés Diana se vendaient trés bien un temps , mieux que ceux de Charles et de sa mére , son passage TV et ses confidences ont fait un tabac et les bouquins sur elle ont fleuri apportant quelques subsides. Bref , une bosseuse cette Diana , car le boulot de la famille Royale pour durer et percevoir longtemps les 11 millions c'est d'être dans la presse people , la reine a un peu pigé aprés son décés. Moi je préfére donner de la bouffe au restos que de donner du fric à des gens trés riches et oisifs et qui en prime prennent ça comme un dû et méprisent les autres.

Ben oui c'est une somme ridicule pour les frais de représentation , en plus elle est loin d'avoir les milliards des rois des pays pétroliers (y'en a un qui fait construire 13 palais pour ses 13 femmes) ,ça c'est de la représentation , et pour la préservation du patrimoine heureusement que les gens ne comptent pas trop sur elle , elle est pingre et en prime lorsque son palais a été incendié elle a été pleuré pour que les frais passent de sa poche à celle de l'état. C'est seulement depuis le décés de Diana que cette pauvre femme qui ne peut concurrencer ses cousins de Dubaï notamment niveau monney , paie des impôts . C'est honteux de faire payer cette femme , si proche de son peuple et qui n'a que 350 millions environ de fortune Ton don ne sera pas de trop . C'est Diana qui générait le plus de fric économiquement parlant par le biais des paparazzis , les assiettes à l'effigie de la reine et de son rejeton se vendent moins bien . Y'a toujours le William et le Harry pour interesser les midinettes , façon groupe des L5 , ça reste dans le people mais faut qu'il se passe quelque chose. Sortir avec une fille de petite vertue , s''habiller en nazi , faire la guerre sans risque en Afghanistan , prendre un hélico de l'armée et le poser dans le jardin de sa copine ,faut en donner pour leur 11 millions aux anglais. Alimenter toujours la presse people trés rapide à passer à autre chose. Bref , c'est le gros souci de leur vie. Diana avait tout pigé. Nous on a déjà un Guignol qui étale sa vie et qui fait aussi des frasques, on est déjà servi. On en prend encore pour 4 ans mais au moins ça a une fin .

Le propriétaire de la boîte fait aussi son beurre sur l'achat des bouteilles , l'alcool ça rapporte autant que les entrées je pense.

Tu rigoles , en plus des dépenses de Blair , les contribuables anglais paient pour les dépenses royales. Chaque année, Elisabeth II perçoit une "liste civile" qui finance les frais de représentation, ses dépenses courantes mais aussi l'entretien de ses palais. Au total, la reine est à la tête d'une fortune d'environ 350 millions d'euros. Le Royaume-Uni verse chaque année 11,2 millions d'euros à sa reine http://www.journaldunet.com/economie/ dirigeants/remuneration-salaire-chef-etat-gouvernement/ 8-elisabeth-2-reine-royaume-uni.shtml://http://www.journaldunet.com/economi...yaume-uni.shtml

Faudra alors penser à reprendre la statue de la liberté , on mettra dessus un épitaphe : ils se sont entretués pour se défendre individuellement et donc pour leur liberté , avec le dernier disparu , ils sont tous libres .

Complètement faux, beaucoup de rois ont gérés leur royaume aussi bien que certains actuellement en république. Cite les , on parle de monarchie absolue. On le compare souvent aux fastes des rois d'ailleurs , t'as pas remarqué ? Je fustige assez Dati (et les autres de droite comme de gauche d'ailleurs) pour ça , prendre un jet et dépenser 150 000 euros pour aller boire un verre avec Sarko , ça me déglingue . Ce sont des républiques , sauf qu'ils élisent un premier ministre et non un président. Leur monarchie est constitutionnelle et leurs institutions fonctionnent comme la notre (suffrage universelle , parlement , etc...) Sauf qu'il faut payer le luxe trépidant du monarque , ces gens ne travaillent pas.

Ben oui , t'entends pas y'a eu 1 accident et 3 morts à la sortie d'une rave , y'a pas stigmatisation comme sur les boîtes.

faudra qu'ils pensent à garder un couple , pour qu'on ait un souvenir .

J'ai l'impression que tu sais pas trop ce que tu es. De Gaulle mort et il n'a jamais été aussi populaire , la nécrologie , Sarko devrait y penser pour remonter sa quote Robespierre c'était pas le top , c'était une autre royauté qui n'avait pas ce nom , une de plus , point barre. On ne peut excuser une horreur par une autre , elles s'additionnent et ne se soustraient pas . Sous les rois , y'a eu beaucoup de morts aussi . Rien que la Saint Barthélémy ... On parlera pas des famines . Royauté et Eglise ça va ensemble et ça n'a pas changer. Pour moi , une dictature ( tous les pouvoirs entre une seule main) porte différents visages , (royauté , URSS , nationale socialisme , économie de marché aussi avec Poutine en Russie ou Hung Jao en Chine) c'est du même tonneau 1) censure de la presse 2) virer les opposants C'est la base qui les réunit tous. Là on atteint des sommets .

C'est toi qui n'as pas compris la réponse , moi je parlais d'armes à titre préventif , toi tu penses que plus ça s'entretuent et moins y'a d'ennemis pour les autres. Aux US ils vendent des armes à tous les américains, tu crois qu'ils vont tous s'entretuer jusqu'au dernier ?

Et ton roi se sera pas un gros manche ? Genre tous les rois et si l'autre s'est fait couper la tête c'est pas un mal , et si le second s'est fait assassiner ce n'était pas le premier , y'a aussi des chefs détat qu'on assassine (le XIX éme siécle a eu son lot) Et alors , faut pas savoir de quoi tu parles pour vouloir une dictature . Et je te parle pas de l'Eglise , c'est dans le kit , toi qui l'adore .... La démo crasse ie , mon pauvre , heureusement que tu ne connais pas d'autres régimes .

je te la donne pas , mais si tu veux me donner ta montre

Une des façons de promouvoir la paix au proche orient , c'est en effet que l'Iran ait la bombe atomique . Sur ce point , je rejoins ton raisonnement.

Ils ne tombent pas souvent par overdose , un de temps en temps , et c'est loin d'être à chaque fois. Je pense aussi qu'il y a plus de traffics de drogues dans les raves mais aussi plus d'alcool et y'a moins d'accidents sinon les médias le diraient .

Jusqu'aux prochaines elections , d'où l'interêt de pas trop decevoir si on veut durer. Un roi n'a pas cet affreux souci , il dure quelque soit les dérives et il le sait , c'est d'ailleurs pour ça que tous les pays riches ont évacué les monarchies absolues. La monarchie absolument c'est un homme qui gouverne à vie bref , une dictature. Tous les rois ont fait plongé les économies nationales par un gaspillage en fêtes ou guerres monstrueux au dépend de leur peuple. On l'a assez connue dans notre histoire et ça s'appelle une dictature . Ki k'en veut ? Ca c'est du pouvoir fort

En misant sur l'armement en grande partie , Dassault , le nouvel employeur des masses ?

C'est curieux que dans les raves party , où ça boit pas mal , on entende pas parler de plus d'accidents de voitures (ils sont bien plus nombreux que dans une boîte de nuit remplie un samedi soir pourtant ) , faut-il mettre en plus de l'éthylotest une tente de la 'croix rouge" dans les boîtes ?

L'éthylotest c'est bien pour éviter que les types bourrés conduisent ... Beaucoup de fric dépensé pour rien . Vaut mieux que les bars et les disothéques donnent ce fric aux restos du coeur , ce sera plus efficace. Ca fera comme pour les nouveaux supermarchés : au début c'est nouveau donc c'est la ruée , aprés ça fait comme les meubles : on ne le voit plus. La meilleure solution ? les capitaines de soirée avec confiscation des clé de bagnole , c'est compréhensible par tous , c'est simple , efficace et plein de bon sens , mais le bon sens ....

1) nous ne sommes pas égaux devant l'alcool et c'est physique pour moi, certains vont boire et ne jamais sombrer dans l'alcoolisme chronique , ce sera toujours une fête et non un besoin, d'autres feront la même chose et deviendront alcooliques , c'est indépendant de leur volonté . un gosse de 4 ans va trouver que l'alcool c'est bon lorsqu'il videra les fonds de verre lors d'une grande fête familiale par ex , la majorité des autres gosses de 4 ans trouveront cela mauvais . Généralement y'a des antécédents familiaux . Entre 17 et 24 ans en effet , je n'étais pas aussi affirmé qu'auj et l'alcool nous aidait à être dans un certain état, propre à tous se marrer pour les pires conneries. j'ai connu une fois , une autre bande où ça se bourrait franchement la gueule fréquemment et y'a eu des problémes d'alcoolisme pour un type. Les autres ,qui pourtant faisaient la même chose , n'ont pas eu ce probléme. Nous ne sommes pas égaux devant l'alcool et je pense que c'est à la naissance. , Il faudrait surtout arrêter d'associer fête et alcool systématique , c'est parti de la jet set cette association (Gainsbourg bourré n'était pas un alcoolique mais un fêtard par ex) , tout comme le cannabis (combien de stars l'ont défendu, Noah par ex))et la coke (un rail c'est symbole de fête auj , d'autant plus que les mafiosis américains voulaient entrer sur le marché européen et ont baissé le prix de la coke pour attirer une plus large clientéle)

Quand j'étais jeune , plutôt que de boire et de prendre la voiture aprés pour sortir, on emportait une table de camping , des chaises pliantes et aux alentours de la boîte on plantait la table . On buvait "l'apéro' sans se bourrer la gueule , on discutait , on était un peu gai mais pas bourré, ce sont de trés bons souvenirs , personne n'aurait oublié la table quand on allait en boîte , c'était trop sympa. On rangeait et on finissait le chemin à pied , en boîte on prenait une bouteille pour 8 , ça nous revenait au même tarif que l'entrée et on avait le temps de "cuver" (on était jamais bourré , c'est trop pénible de s'occuper d'un type bourré , c'était pas notre truc) dans la boîte , c'était notre raisonnement. Peut-être que ces jeunes préférent boire aprés avoir conduit et non avant .

Il n'y a pas de démocratie dans une Royauté absolue, ça au moins c'est certain.