saint thomas

Sarko a envenimé les choses par sa politique , il a fait du repressif et pas de prévention , du coup c'est le bras de fer au point que c'est Sarko qui ne peut plus aller dans les banlieues , Bové lui , sans gardes du corps a été accueilli à bras ouverts . Les flics pour la premiére fois , ça c'était une premiére , se sont rebiffé et ont critiqué Sarko , leur ministre . Foin des maisons de parents , foin des quotas dans les écoles sup , foin des CV anonymes , foin des amendes pour discrimination à l'embauche , mais toujours plus de stigmatisation . Repression et prévention doivent s'équilibrer mais la repression INTELLIGENTE , pas des contrôles d'identité débiles mais des remontées de filiéres , les caïds y'en a pas des centaines dans chaque quartier , des parents qu'on obligent à aller dans les maisons de parents et à un suivi quand leur gosse décroche et n'est pas encore ado ( aprés c'est trop tard ), des pensionnats pour éloigner les minots quand y'a danger , faut réagir AVANT l'adolescence des gamins quand les parents ont encore le contrôle , en aidant ceux ci . Malheureusement , Sarko n'a rien fait de tout cela , il ne sait d'ailleurs plus quoi faire et propose de revenir au reméde de la gauche qu'il avait supprimé . En continuant sa politique , des émeutes y'en aurait eu d'autres et plus le repressif sera bête et méchant comme ce fut le cas et plus de l'autre côté la réaction sera violente emmenant avec elle de plus en plus de monde . C'est mon opinion .

En 2040 je vois la rupture tranquille, un Sarko pétri de rhumatismes , et qui nous dira : "j'ai changé" mais là ce sera vrai !

Mais comment se fait -il donc qu'avec toutes ses reconduites , la délinquance et notamment l'agression des personnes , a fait une trés zolie grimpette C'est trés zoli d'expulser les gens mais ça ne servira à rien , c'est la misére qui pousse le monde et tant qu'on s'occupera pas d'elle Sarko n'aura pas de résultats sur le créneau . Il en viendra toujours plus , prés à risquer leur vie , prés à donner toute leurs économies pour partir . Ce n'est que le début , plus l'Afrique sera à genou , plus il en viendra . Entre Chirac et Sarko c'est le grand amour , c'est bien connu ! Le nombre de délits a explosé en 2006 suite aux émeutes , tous les records ont été battus , il ne doit plus s'en souvenir . En outre , pour que les chiffres baissent pour 2007 , les voitures brûlées ne seront plus comptabilisés systématiquement dans la colonne " délit ",donc pour la justice y'aura plus de délit ce qui devrait être une bonne nouvelle pour les délinquants , si tu te fais piquer ton portable alors que ton abonnement arrive à son terme , inutile de porter plainte , c'est nouveau ce sont les dernieres notes de Sarko aux commissariats . Oui c'est sûr , surtout qu'il veut revenir à la police de proximité , c'est curieux non ? Si son bilan était si bon , faudrait absolument rien changer .

Y'a pas de gauche en Angleterre , y'a que la droite ( au sens où on l'entend en France ) , les anglais ont le choix entre droite et ultra droite , bref entre un Bayrou et un Sarko .

La guerre ne date pas de la mondialisation ni même de la naissance de la démocratie , elle date de toujours quelques soit les pays . Chaque pays du monde a eu plusieurs guerres dans son histoire , y'a pas de petite ou de grande guerre y'a que des morts et de la souffrance . La société occidentale a du bon et du mauvais , notamment lorsqu'elle tue l'économie africaine , l'orient ( Japon et Chine en tête ) fait pareil , c'est pas mieux .

Il aura au moins essayé, même si le résultat est contestable... A la limite, de manière générale, je préfère un politique qui essaye de faire quelque chose sur un sujet aussi difficile à régler que celui-là, et donc au risque de se planter, qu'un politique qui ne fera rien et auquel on ne pourra, effectivement, rien reprocher. Non ? :D La police de proximité c'est pas le PS ? Sarko veut faire la même chose , il aura mis 5 ans pour réagir , c'est assez long pour comprendre surtout quand les choses par sa faute ont empiré . Il a même les flics qui commencent à le critiquer , c'est une bonne chose et une bonne réussite ça par contre

Désolé de te faire repartir mais tu as eu une pause pour te reposer :( Le zéro daterait du troisiéme siécle avant JC et fut le fait des Babyloniens , il marquait le vide , en tant que chiffre ce sont les Mayas et les chinois qui s'en servirent puis viennent les indiens qui l'utilisent en tant que nombre et enfin les arabes l'intégrérent . Les arabes apportérent les chiffres en Europe au douziéme siécle à peu prés , je maintiens . Le nombre d'or fut utilisé pour les pyramides , bien avant donc Euclide . Ils ne l'appelaient pas nombre d'or mais ils s'en sont servis . Oui tu parles en seconde partie de la démocratie , moi je parlais de l'apparition de la démocratie , de ce qui lui a permis de naître . Il se trouve que si je pars de mon raisonnement ,il ne sert absolument à rien de vouloir l'imposer de force à un pays . En Afghanistan cela ne marche pas puisque les conditions à l'interieur du pays ne sont pas réunies à savoir : un pouvoir et un clergé moins riches que la bourgeoisie issue du commerce et un conflit entre les deux . Pour le reste tu as raison , la séparation religion et état n'a pas eu lieu en Islam et ça pose évidemment des problémes . Toutefois à Dubaï les gens aisés vont dans les boîtes de nuit sans foulards ou signes religieux et se saoûlent la gueule , ils sont rejoints par la jeunesse dorée d'Arabie Saoudite qui habitent la frontiére . Mais en général c'est pas la joie point de vue liberté individuelle , encore moins pour les filles .

La supériorité de l'Occident donc implicitement il faut comprendre : la supériorité des occidentaux sur les autres peuples. Supériorité en quoi ? en terme d'intelligence ? Non bien sûr que non , il serait ridicule de supposer cela bien que "le bon sauvage" de Rousseau le suggére habilement sur fond de louanges. Les arabes nous ont apporté les chiffres , nous comptons toujours, bien que plus d'un millénaire soit passé, avec des chiffres arabes. Le nombre d'or est Egyptien, issu des pyramides et nous l'utilisons toujours. Supériorité en terme d'organisation de la société ? Notre civilisation occidentale a accouché de la démocratie ,ce fut trés trés long. Ejecter la religion du pouvoir , éjecter la royauté au profit de ceux qui détenaient la richesse c'est long . En Europe , le pouvoir fut longtemps entre les mains d'aristocrates jusqu'à ce qu'une bourgeoisie suffisamment riche et tirant sa fortune du commerce , se forme . Un déséquilibre s'est produit entre la richesse sans pouvoir et le pouvoir allié au clergé sans richesse. En Afrique , en Asie ce ne fut pas le cas et quand cela s'est produit comme en Chine cela fut le fait d'une volonté politique , actuellement le pouvoir et les grands industriels chinois ne sont pas en conflits mais plutôt des alliés ( une part des bénéfs va au pouvoir en échange d'un contrôle de la pop ) mais il n'est pas dit que le pouvoir ne passera pas un jour aux mains de ceux qui détiennent les richesses et dans ce cas la démocratie émergera probablement car des partis se créeront. D'où vient donc notre démocratie ? Du fait que 1)ceux qui détenaient la richesse et ceux qui détenaient le pouvoir n'étaient pas les mêmes 2) qu'ils sont entrés en conflits . 2 causes necessaires et obligatoires pour aboutir à la démocratie donc . La démocratie est avant tout issue d'une "erreur d'appréciation" de la royauté qui n'a pas voulu faire fortune dans le commerce , préférant la terre , et pas voulu s'allier aux grands bourgeois . Il ne s'agit pas d'autre chose dans les faits . La démocratie est-elle une organisation supérieure ? Voyons voir quels sont les autres formes d'organisations : la dictature , le communisme ( qui devient dictature) et les formes tribales marginales . La dictature :c'est la pensée unique obligatoire , il utilise la repression , la richesse et le pouvoir se concentrent dans les mêmes mains . Souvent elles tombent lorsqu' un autre état la juge embarrassante , il est rare que ce soit du fait des habitants eux mêmes . Y'a pas trop d'ex de ce côté là . Le communisme : sous couvert de mettre la population à égalité de salaire , ce régime permet tout simplement d'éviter l'émergence d'une richesse bourgeoise susceptible de lui ravir le pouvoir ( notre révolution française en est l'ex type ) . Richesse et pouvoir reste concentrer dans les mêmes mains ce qui tue la démocratie . Maintenant les organisations hyper marginales , telles les petits groupes vivant dans les forêts, ils nous sont je pense supérieurs mais leur mode d'organisation ne peut survivre qu'avec de petits groupes , impossible de transposer ces régimes au niveau d'une nation . La solidarité fait loi , les régles sont simples et cohérentes , le pouvoir est collégial et sans parti politique ,la religion n'est pas un dogme mais plus une culture destinée à souder le groupe , lui fournir des valeurs communes , la nature est respectée , le matériel n'est pas surestimé mais ces groupes sont amenés à disparaître .

Il est beau comme ça le forum, tout habillé de bleu. Bravo à l'équipe pour cette nouvelle version

Oui mais le harcélement moral peut-être encouragé ou découragé suivant la volonté politique du moment . Ainsi en va t-il du CNE où les prud'hommes se sont vu assaillis au point que Parisot a conseillé aux patrons de laisser tomber ce type de contrat . Et dire que le CPE allait suivre ... La volonté politique c'est peut-être encourager le syndicalisme , faire plus de contrôles donc embaucher plus de contrôleurs , et faire en sorte que lorsque l'Observatoire du stress va chez Renault comme ce fut le cas en 1999 il s'aperçoive des réalités et ne reparte pas en disant "tout va bien" .

Je viens de lire la piéce , un pur régal .C'est aprés sa lecture que plein de questions me sont venues .

Recette Renault Prendre un salarié Lui donner des objectifs inatteignables Presser un maximum Réduire le dialogue humain et social Donner les augmentations individuelles avec 3 mois de décalage Changer les primes à la performance Suicide quand le jus est épuisé Remplacer l'individu X et faire la même chose avec Y. Peugeot idem ( en février , lettre invoquant les conditions de travail et suicide ) Recommandation des actionnaires : Si l'européen se révèle trop fragile , au besoin prendre un chinois c'est moins cher et le réservoir est inépuisable . La bête peut avoir une expérience de vie plus longue avant de s'épuiser , le licencier aprés usage voir payer une gerbe en guise d'indemnités .

En quoi ? on parle aussi de 2 ans de période d'essai Chez Renault , ils testent le "travailler plus pour gagner plus" , ils travaillent plus c'est sûr mais ils ne gagnent pas plus , mieux les critéres de primes à la performance ont été changés , les augmentations individuelles décalées de 3 mois . De toute façon selon IFOP , 53% des français sont hostiles au slogan , la propagande n'est plus ce qu'elle était ... La solidarité oui , l'individualisme au profit du MEDEF non .

C'est Malevitch qui a fait cela , la question se pose donc quant à vos réponses , qu'est-ce que l'art ? Si avant je pensais avoir la réponse , auj c'est moins évident . Le fond noir peut inciter à mettre son imaginaire dedans , avoir une motivation , mais bon , y'a du pour et du contre . Apparemment vous ne pensez pas la même chose , entre penser que c'est une oeuvre majeure et penser que ce n'est pas de l'art , y'a un grand écart . Est-ce la côte d'un peintre ayant un bon mécéne ( je pense à Pinault qui parraine un type qui fait des bouées canard géantes aux couleurs criantes ) qui crée l'artiste ou est-ce le tableau qui crée l'artiste ( je pense à Van Gogh non reconnu en son temps et ayant auj une des meilleures côtes et l'adhésion d'un large public ) ? Le tableau doit-il absolument être figuratif ou le simple agencement de couleurs peut-il être de l'art ? L'art doit-il toujours susciter une émotion chez celui qui le regarde ? Un Bacon réussit à coup sûr , un carré noir sur fond blanc aussi je pense ne serait-ce qu'en étant dans la négation ! Bon , je ne veux pas vous taner plus longtemps avec mes questions .

Certains disent oui , d'autres non , moi j'en sais rien , ça me laisse perplexe .

Au gouv Sarko veut tout contrôler , même ce qui ne relève pas de son domaine : aller aux US remettre la légion d'honneur à des pompiers qui ne savent pas de quoi il s'agit , mettre Courroye comme procureur de Nanterre contre l'avis des magistrats , s'occuper du CPE comme si ça relevait de son domaine , ne sont que quelques exemples . L'hebdomadaire satirique ( Canard enchaîné) déclare que la Direction centrale des renseignements généraux (DCRG) a donné, fin novembre 2006, "l'ordre sans équivoque" de se mettre en quête de toute information "sur le patrimoine immobilier" de la candidate socialiste. Une note aurait alors été rédigée et transmise au directeur général de la police nationale, Michel Gaudin.( un ami de Sarko) "Formidable coïncidence, poursuit le journal, deux mois plus tard", la rumeur d'une SCI constituée par le couple "pour échapper à l'impôt sur la fortune", fait scandale. Celle-ci a depuis été infirmée. http://www.challenges.fr/business/art_92116.html"lt;/a> ://http://www.challenges.fr/business/a...uot;lt;/a> ://http://www.challenges.fr/business/a...uot;lt;/a> Tu connais un politique qui dira "c'est vrai" ? Moi pas . Le Canard est un des rares journal indépendant , c'est pas courant . L'interêt de risquer un procés en diffamation et de couler sa crédibilité en disant des trucs non vérifiés , sans source est vraiment nul , ce journal a d'ailleurs perdu trés peu de procés . Du reste il va s'interesser au patrimoine Royale dans l'édition de la semaine prochaine . Y'en a pour tout le monde . Elire un type ou une femme corrompu ça me hérisse . Si tu excuses cela , faut excuser les fraudes , les dessous de table , les passe droits de tous les autres , du plus humble au plus nanti et ça , je ne peux pas , et comme je pense être relativement cohérent , je condamne à droite comme à gauche . C'est pas un parti que je sanctionne mais bien une personne et tout le monde il est pas beau et gentil quelque soit le parti , le ménage serait le bienvenu mais comme disait Bachelot "c'est pas demain qu'ils se priveront du fromage" à moins qu'on réagisse un peu plus .

Le CNE met les gens dans la précarité , c'est pas une théorie . Avec un CNE comment tu comptes obtenir un crédit à la banque ( pas dans les magazins où les crédits à gogo créent le surendettement ) ? Comment peux tu faire des projets ? J'aimerais juste savoir . Je suis d'accord avec toi Transporteur , le slogan de Sarkosy est en fait " diviser pour mieux régner" . Notre systéme est basé sur la solidarité , le libéralisme c'est le contraire et on y vit mal . Prenons les US par ex , pays libéral qui augure de l'avenir de tous les pays qui ont pris ( Royaume Unis , Irlande ) ou prendront ( Allemagne c'est en cours ) cette voie : De 1996 à 2003 ce pays est passé de 36 à 44 millions de gens vivants sous le seuil de pauvreté soit un américain sur 6 !!!! Et ceci malgré une réforme RESTRICTIVE de l'aide sociale . Le chiffre ne cesse d'augmenter paraît-il . source : mon quotidien d'aujourd'hui .

L'ultra lib c'est l'individualisme , il s'oppose à un systéme basé sur la solidarité . La liberté , je pense qu'on sait ce que c'est quand on l'a perdue , avant je doute .

c'est marrant en France on est tellement habitué à la corruption qu'on va jusqu'à lui chercher des excuses . Si ça réagissait un peu plus , on aurait des explications et on saurait si c'est vrai ( je pense que ça l'est ) , on aurait peut être moins de corruption . En laissant faire , on accrédite celle ci et pire aucune réforme n'est possible : comment nous dire de se serrer la ceinture alors que les frais de bouche de tous les élus ( droite et gauche) ont littéralement explosés atteignant parfois des 200% d'augmentation ! Au Canada ils ne sont parvenus à avoir l'adhésion des gens sur l'effort à faire qu'en montrant l'exemple et en réagissant . Chez nous c'est pas demain la veille , faut pas reprocher aux autres ce qu'ils font eux mêmes . Au Canada ils raisonnaient de la même façon , faut croire qu'il y a des logiques universelles !

"Ce sont des méchants qui veulent me salir , je suis innocent " entend-on Sarko sur tous les tons . Pourtant il ne porte pas plainte , sa grande âme le perdra , il a bien mis Courroye procureur de Nanterre ( un ami ) , c'est un des plus hauts postes mais Sarko n'est pas téméraire , ni courageux ( son QG ressemble à un bunker , toute une armada de flics payés à ne rien foutre d'aprés leurs propres dires ) . Il n'avait pas l'expérience , les magistrats étaient contre , lui préférant le respect de la hierarchie , qu'importe , faut bien placer ses pions , y'a des retours d'ascenseurs qui peuvent en découler. Aprés avoir orchestré la rumeur sur Royale ( le canard enchaîné doit s'interesser à son cas dans les prochains jours ) voilà bien l'arroseur arrosé !!!

Le CNE n'a généré en un an que 8% de CDI c'est le plus mauvais plan qui ait été mis en application , aussi chut , personne à droite ne le claironne sous les toits (source le JT). Le fait que le CNE marche ou non n'est pas leur souci , sinon ils auraient attendus 2 ans pour voir les résultats effectifs avant de mettre en route le CPE . Pour celui qui se préoccupe de l'emploi c'est une donnée essentielle que de voir si l'essai du CNE est une réussite ou non , n'importe qui d'intelligent attendrait . Par contre si l'objectif est de satisfaire le MEDEF uniquement , faut faire ce qu'ils ont tenté : aller vite et mettre tout le monde le plus rapidemment possible dans la précarité .

Moi je ne vote pas pour Royal mais contre Sarko , le Thatcher français qui clamait la rupture totale fiérement quand Merkel a été élue souvenons nous . Depuis Merkel est passée de 80% à 35% de satisfaits , quant à Thatcher même les conservateurs anglais ne pensent même plus à s'en prévaloir , électoralement ce serait suicidaire . A bon entendeur ...

Des études ont été faites là dessus , les jeunes restent 5 ans en moyenne puis reviennent car la vie est trop chére , ils sont remplacés par d'autres jeunes qui y voient eux aussi l'Eldorado en partant tout du moins . Mais bien sûr , quand Sarko serre la pince de Blair , le retour des jeunes n'est pas le théme du jour ! Les banques offrent des taux d'interêts sur l'épargne faramineux ( jusqu'à 14%) car les anglais sont tellement endettés que les établissements font du bénéf sur les agios!

Idem , mais des salariés masos ça doit exister . "Oui , va y frappe moi ! encore!"

Tu m'as mal compris , ACTUELLEMENT , tu peux DEJA travailler plus et beaucoup plus . J'en connais qui travaillaient même les jours fériés mais ça leur a passé . Que des slogans propagandistes via le MEDEF veuillent l'imposer , je dis NON . On voit trop ce qui va en résulter : c'est pas le salarié qui décidera , Sarko prend vraiment les gens pour des idiots . Tu inverses les choses , le SMIC suit le coût de la vie et non l'inverse .