saint thomas

Et toi de rompre les pactes.

j'avais l'idée d'écrire la même chose. Tout le monde a un robinet chez soi Y'a aussi le fait d'empêcher de dormir quelqu'un et la fourmi de La Haine !

Parce que quand il s'agit de soulager les gens , l'euthanasie se pratique déjà en France. Des gens qui tuent des patients dans des circonstances ambigües vont encore en taule chez nous , y'a des affaires de ce genre . Avec une loi , ils seraient encore en liberté , c'est simple à comprendre.

Un de ses intimes qui le connaissait trés bien le décrivait ainsi : il est fasciné par les grands patrons , il est trés tolérant envers eux car il les considére comme des winners . En revanche , il est trés sévère envers ceux qui ne font pas partie du cercle des magnats , il les considére comme des loosers. Faudra que je retrouve le lien , il expliquait ça bien avant que Sarko ne soit élu et son analyse était trés juste , la preuve en est faite. Sur le divorce , c'est pas Paris Match , magazine appartenant à un ami de 20 ans et qui durant la campagne a été contrôlé par Sarko (image et texte), qui va en faire sa couverture tant que le maître ne le voudra pas.

bien trouvé

D'ici à ce que les journalistes nous cachent qu'il a un cancer de la prostate , y'a pas loin !

Sauf si Sarko la remplace par Rachida Dati ( la rumeur ) Tu rigoles , Sarko admire trop JFK pour se contenter d'une Dati à sa dévotion . Il va chercher sa Marilyne , il lui faut au moins un canon hyper connu . Ca flatte plus l'égo qu'une Dati , grande amie de Cécilia de surcroît!

Pour Ségo (candidate à la présidence) et Hollande (premier secrétaire du PS) leur séparation pouvait avoir des repercussions vu que cela s'est produit en pleine campagne et que tous les 2 ont des postes à haute responsabilité dans le parti. Cécilia n'a pas de hautes responsabilités au sein de l'UMP , une séparation n'aurait pas vraiment d'incidence.

Le politologue Paul Ariés analyse le Grenelle; "une poignée de multinationales et quelques groupes de pression conservateurs et libéraux trés puissants ont décidé de monter à l'assaut de l'écologie conscient que le créneau va devenir l'enjeu de ce siécle. Les ONG et assocs écolos étant les seules voix prises au sérieux par l'opinion sur l'environnement , il était urgent de les embrasser pour mieux les étouffer. La méthode ? Division du milieu militant par le débauchage systématique de leurs leader, sélection d'ONG innofensives. Ainsi Stéphane Lhomme raconte comment les 9 ONG sélectionnées pour aller au Grenelle ont été sélectionnées par le gouv. Véronique Gallais , présidente d'Action consommation , en a fait les frais , elle milite pour que cesse les iradiations des aliments pour permettre les transports longue distance , tous ceux qui ont évoqué la chose , on été exclus. Certains autres intervenants écolos (nature et progrés , Criirad ...) ont fait la même conclusion: le Grenelle va surtout permettre aux entreprises pollueuses de se prétendre championne de l'ecologie. Source le canard

Et quand Kouchner dit (dixit mon quotidien d'auj) à propos du mot "guerre"et de l'Iran : "je ne suis pas partisan de ce mot horrible que je ne prononce plus" , c'est aussi une stratégie de négociation ? Echaudé par l'avalanche mondiale de critiques qui a suivi sa déclaration sur une possible guerre en Iran , Kouchner a retenu la leçon. Y'a des journalistes qui n'ont vraiment rien compris à la stratégie du grand négociateur qu'est Kouchner ! Il est vrai que Kouchner avoue implicitement par son propos avoir fait une bourde.

les immigrés à l'origine du trou de la Sécu ou de tout autre systéme social, non mais , t'as pris ça où? T'as des sources ? Je crois que ça sort direct de tes idées persos et que tu ne t'appuies sur rien pour affirmer cela. Bien sûr qu'on ne peut pas accueillir tout le monde , mais n'en fait pas des boucs émissaires . Ce n'est pas eux qui ont crée les déficits actuels sinon ça se saurait. Les émigrés qui représentent entre 5 et 10% de la pop française (à la louche) qui mettrait notre systéme social en déficit à eux tout seuls , faudra trouver autre chose comme argument

Si tu prends pour des statégies de négociation des infos contradictoires , alors en effet Kouchner est trés bien placé. Il avait fait un rapport sur la Birmanie stipulant que Total n'avait pas recours au travail forcé (ce qui était faux ) et maintenant il vient s'indigner des méthodes de la junte Birmane. Kouchner sait se créer de grands espaces c'est le moins qu'on puisse dire.

en Iran , il me semble que c'est dans ce pays , mais le reportage date pas d'hier ( et j'ai pas , seuls le transexualisme est toléré car il est considéré comme une maladie. Les homosexuels risquent gros .

http://www.gallerym.com/pixs/photogs/pulit...tnam_napalm.htm Lien de la photo de la petite fille vietnamienne. La ville d'Hiroshima après l' explosion de la bombe atomique (photo communiquée avec autorisation de publication du Mémorial de Caen - U.S. Army Signal Corps) Le 7 août, au poste de quarantaine militaire de Ninoshima, à environ 4 kilomètres au large de Hiroshima. Beaucoup de ceux atteints de profondes brûlures dues à la chaleur de l'explosion, restent étendus ainsi sans bouger, respirant à peine, jusqu'à ce que la vie s'en aille. (Photo Masayoshi Onuka) La courroie de son sac a empêché les chéloïde des brûlures de couvrir toute la peau du dos de cette femme. (Photo restituée par l'armée américaines) Oui tu as raison Stein , faut rétablir l'historique de la photo de la petite fille , pour celles ci je ne me trompe pas . Faut dire que dans l'horreur , il n'est pas étonnant de confondre , ça se ressemble tellement , tu trouves pas ? Non ? Regarde mieux, tu devrais trouver les similitudes.

ce genre de champignon a une fâcheuse tendance à ne pas vouloir s'arrêter à la douane. Et depuis le temps, la puissance doit être décuplée , on n'arrête pas le progrés, ça va faire de jolies photos à diffuser dans le monde (occidental , islamique etc...). Même les américains seraient choqués alors les islamistes ... On se rappelle tous de cette petite fille irradiée courant à moitié nue sur un cliché d'Hiroshima , c'est le genre de photo qui marque. A l'époque , y'avait que les US qui l'avait , auj c'est impossible de la balancer pour n'importe quelle nation surtout lorsqu'on veut s'approprier ses matiéres premiéres. Ca n'aurait pas de sens de torpiller le buziness de ceux qui vous ont donné des milliards pour vous élire.

Elever la voix ne veut pas dire menacer de guerre , je pense que si une nation venait à menacer la France d'un bombardement si nous n'obtempérions pas à quelque chose , la seule chose qu'on ferait serait de s'indigner et de se braquer . Y'a pas mieux pour arriver à ce résultat que la maniére brutale surtout lorsqu'on est seul à menacer et que le pays en question a l'avantage ( richesses + protecteurs puissants) . Kouchner , comme pour ses remarques abruptes vis à vis du ministre irakien , n'a pas mis longtemps à faire volte face ( les journaux l'auraient soit disant mal compris) . Des bourdes comme ça on s'en passe aisément , ça fait pas sérieux aux yeux de la communauté internationale et ça inquiéte tout le monde. Sarko veut absolument y aller , ça tout le monde l'a compris avec la rapidité de l'éclair.

C'est vrai que pour sa premiére election , sans le frangin ou le copain en Floride et ses amis un peu mafiosi sur les bords , il n'aurait peut-être pas été élu. Des urnes entiéres retrouvées par terre , sans être décomptées , ça fait désordre. Tibéri (je crois que c'est lui) avait bien fait voter des morts et des gens qui avaient déménagé , mais c'était pas pour une présidentielle même si le but était le même .

Je suis assez d'accord avec toi dans le fond ; Socrates parle uniquement de sanction , y'a que nous pour parler à 2 reprises successives de bombardement. Je comptais sur l'UE pour remettre nos pendules à l'heure , et finalement c'est bien un peu ce qui arrive car personne (même pas la GB , c'est dire...) ne vient reprendre l'idée d'une menace explicite de guerre comme nous l'avons fait. Cependant se passer de l'ONU c'est se couper de l'UE et du reste des grandes puissances , j'espére que là aussi l'UE se chargera de remettre les pendules de ces pauvres Sarko et Kouchner à l'heure. Car plus on y pense et moins une attaque sur l'Iran n'est viable pour nous.

oui , les Russes par ex et la Chine aussi , 2 super puissances . Kouchner est allé à Moscou derniérement pour saisir la température au sujet de l'Iran , ils ne veulent pas d'autres sanctions sur l'Iran alors un bombardement...... Pourquoi US et France envisagent-ils de se passer de l'ONU selon toi si ce n'est à cause de la présence de ces 2 puissances? Des économistes dont un fond de pension ne croyait pas que les liens Russie et Chine fussent si étroits. J'avais fait un message à ce sujet , y'a pas que l'ONU et l'OTAN dans le monde , faut pas croire . Tu ne t'es jamais demandé pourquoi l'Iran pouvait se permettre autant de distance par rapport aux US ? Ca ne t'as jamais posé question ? moi si . J'aime pas les doc orientés , c'est un pro israëlien qui parle sur l'attaque du Liban pour contrer le Hezbollah. Tu m'aurais présenté un doc où un iranien , libanais , syrien , parlerait sur le théme, je t'aurais répondu la même chose. Trouve moi une source neutre . Voici un doc interessant , je me demande pourquoi le journal TV nous parle à la une des chiens et pas un seul mot de ça , c'est pourtant bien plus important. M. Ahmadinejad doit quitter Téhéran dimanche 23 septembre pour participer à l'Assemblée générale des Nations unies qui s'ouvre la semaine prochaine à New York. http://www.cyberpresse.ca/article/20070920/CPMONDE/70920107 Il paraît que Sarko y sera.

Tant qu'à faire, vous pouvez remercier ce gentil Saddam d'avoir également fait assassiner un million et de demi de ses concitoyens... :D :D :D --- N'importe quoi! Et le nouveau dictateur qui viendra , ami des US (ils ne partiront pas tant que y'aura pas un ami à la tête du gouv) , il va en tuer combien d'aprés toi , moins , plus , autant que Sadam ? Les Irakiens auront un autre dictateur et leur pétrole sera bradé aux US , l'ouverture des marchés sur le pétrole irakien s'est fait trés vite rappelle toi, c'est la premiére chose qui a été décidé par le gouv made in US recruté spécialement pour ça (ils ont même appelé des exilés ) . Ca partait mal pour les grandes idées de démocratie de Bush Faut voir les choses telles qu'elles sont Stein et surement pas telle qu'on voudrait les voir. Les beaux sentiments c'est pour la propagande , les interêts c'est pour les états majors. En attendant , cette guerre a toujours isolée un peu plus Israël et comme , d'apprés notre gouv , les interêts US pétroliers et les soit disant interêts d'Israël ( ) sont devenus les notres , il se pourrait qu'une guerre en Iran , aggrave les miséres de ce pays par une radicalisation jamais égalée . Aux premiéres loges , y'aura Israël dans ce conflit qui risque d'opposer les hyper puissances surarmées sur le sol Iranien , les US pourront-ils protéger ce pays d'un conflit majeur où le pétrole sera la clé ? La France et les US sont des pays lointains mais Israël est si prés et on ne sait pas ce que cette escalade dans la guerre pourrait entraîner ... Si Israël s'en mêle , va y avoir bien des miséres car ce pays ne sera plus seulement l'ennemi de l'Iran mais de protecteurs de l'Iran ,aussi , voir plus puissants que les US et que cette pauvre France gouvernée par un malade. C'est mon avis. Mettre de l'argent et des soldats dans 3 guerres et dans une c'est pas pareil même pour les US. Pour l'instant , c'est Sarko qui pousse Bush à bombarder , les 2 en ont envie , on ne peut que perdre mais bon .... L'Iran c'est pas l'Irak , l'Iran a de trés trés puissants protecteurs , faudrait pas qu'Israël l'oublie , ça pourrait coûter cher ce genre d'oubli dans un conflit majeur car si on touche à l'Iran , y'aura des réactions internationales . Bush est malade mais il hésite à se lancer quand même , Sarko lui , n'hésite pas et pousse à la roue. Quel con ! Et croire qu'on fera 3 petits tours d'avion et puis s'en vont comme au Koweit est une hérésie .

restera plus qu'à pédaler pour faire tourner l'hélice ou les appareils sophistiqués ! Ils devraient prendre Armstrong comme co pilote .

Oui , mais tu ne détruiras pas les bases nucléaires , elles sont enfouies dans le sol. En bombardant , et on sait que les frappes américaines ne sont pas aussi précises qu'ils le disaient un temps (encore un mensonge) , tu frappes surtout les civils , les sanctions les frappent déjà en premier . Si j'étais iranien , je ciblerais les porte avions et les bases aériennes, c'est nettement plus efficace . En plus le notre a une piste trop courte , c'est bête on risque d'avoir des avions coulés au décollage ! Il a aussi une trés vieille hélice récupérée sur un autre porte avion destiné à la casse , parce que la neuve avait des problémes si je me souviens bien. Et por couronner le tout , il est lent. Reprends moi si je me trompe sur le matériel. Si les américains et les français veulent décoller d'Arabie Saoudite , faudra que les avions survolent l'Irak ou le Liban avant d'arriver en Iran , pas sûr que ce soit une promenade de santé. Amoins de faire le grand tour par la Turquie ou le Yémen . Seront ravis OU alors décoller du Koweit ou de l'Azerbaïdjan , c'est dangereux pour ces pays car l'un a l'Irak comme voisin et l'autre la Russie , ça fait réfléchir.

les centrales ne sont pas à ciel ouvert, faudra descendre de l'avion . Je ne crois qu'à moitié au seul but de dénucléariser , dans Cdans l'air , le type pro israëlien pourtant , voyait aussi un contrôle de la région . A 81 dollars le baril , une Chine gourmande aussi , y'a des questions à se poser. Je crois que pas mal d'experts se les posent justement. Le discours aux masses est une chose (on l'a vu pour l'Irak) les vraies intentions peuvent être un peu différentes. La dénucléarisation n'est peut-être qu'une partie des buts ( celle qu'il est plus populaire de donner) Pour l'Irak , on sait que l'argument des armes de destruction massives était une fumisterie , et que l'argument démocratique aussi. Hors c'est le même qui veut aller en Iran...... Seulement , y'a aucun hasard , dans le fait qu'ils n'ont pas l'intention de faire cela.

Arrête , je disais ça pour déconner .

Et si on faisait des caricatures trés provocantes de Mahommet ? Ca marche bien pour convaincre que Iran et Irak sont tous des fous religieux terroristes . Au Bangladesh , plus de 9000 manifestants ont affronté la police pour un dessin d'un journaliste de 23 ans derniérement, on pourrait faire mieux : un recueil de dessins bien acerbe sur Mahommet . Ca aurait le mérite d'accréditer une thése et de servir certaines idées US et françaises pour aller sur le terrain. Ca fera peur aux occidentaux toute cette violence au nom de la religion. On pourrait payer Charlie Hebdo pour concocter ça par ex , z'ont déjà tester la chose. Si en plus , on a droit à un petit attentat ce sera parfait. Sarkozy nous fera alors un grand discours sur la liberté d'expression et l'affaire sera pliée. Au point où on en est , on est plus à ça prés.