saint thomas

C'est normal que ce soit médiatisé mais ce que je critique c'est la maniére de traiter cette info , pour moi , c'est trop théâtralisé , c'est tout. Je te rappelle en passant que c'est Uribe qui a appelé Chavez et pas l'invers , pour ce qui est de ton insistance à parler de lui , je ne la comprend pas trop. Mais tu dois te comprendre toi même , donc y'a pas de souci. En gros , t'as pas pigé !

Non je suis de ceux qui , ici comme certains en Colombie paraît-il, attendent d'en savoir plus avant de croire les premiéres infos qu'on nous donne . Montre moi le post où j'ai dit qu'Uribe ne libérerait jamais Betancourt vivante , j'ai dit que c'était une de ses opposantes à l'époque et je maintiens qu'Uribe n'a pas trop envie je pense qu'elle reprenne le flambeau. C'est mon opinion. Pour le reste , pense ce que tu veux , c'est pas mon souci. Je dis ce que je pense comme tout le monde , si mes commentaires te gênent , n'y répond pas , ça me dérange pas , ça me gênera même pas

fallait dire ça à Sarko le jour où Uribe a fait capoté une tentative , fallait voir la tête de Sarko , c'est fou comme les gens peuvent être amnésiques , cette inconstance , ce côté changeant a été décrit sur tous les tons et personne , pas plus auj qu'hier, ne le contestait. Pour le scénario j'attends , l'emballement c'est pas moon truc , je prends pas argent comptant toutes les théses officielles surtout sur ce genre de trucs , systématiquement on apprend des trucs aprés coup .

Yavin fait un truc pour les fans , tu devrais te renseigner , ça peut t'interesser. Ni toi , ni moi , ne connaissons les dessous de l'affaire au delà de la thése officielle , pas plus que pour l'affaire des inirmiéres bulgares . Officiellement on avait rien négocié , rappelle toi. Bref , pense ce que tu veux , on va pas y passer la Noël , sur Betancourt je commence à saturer , 2 pages pleines hier , encore 2 pages pleines auj + les arrêts d'émission avant hier + encore auj les préparatifs à je ne sais quoi qui seront commenter + la radio et c'est que le 3éme jour de sa libération !!! Je préfére quand ce sont de simples journalistes comme Malbruni qui sont libérés ou des infirmiéres, y'a moins de cinéma et y'a pas besoin de fabriquer médiatiquement de héros . Du coup ça m'avait pas gavé , y'avait davantage de simplicité et d'authencité dans le traitement de l'info. Là on est plus proche de la peoplelisation façon lady Diana je trouve et perso j'aime pas cette maniére de traiter l'info.

et Uribe est si constant dans ses décisions ...

Pourtant quand les gens en parlent , c'est ce que je commence à entendre le plus fréquemment. Pour la discrétion , c'est pas gagné. Un expert qui connait le dossier , parlent d'un autre scénario , Bétancourt a été libérée contre la sécurité de 2 FARCS qui devraient venir en France dans quelques mois. source : un expert sur RMC qui a suivi l'affaire là bas. C'est pas le scénario qu'on nous vend , on nous vend plutôt un James Bond ,mais bon. Ca m'étonnerait pas que Bétancourt , au bout d'un moment , rue dans les brancards des journaleux et refuse de continuer à revêtir le costume pour redevenir une simple femme qui est heureuse d'être libérée et qui dit "merde" à l'orchestration prévu pour elle. Le costume de Jeanne d'Arc va finir par peser sur ses épaules. J'ai pas entendu Sarko dire que c'est grâce à lui que Betancourt est libérée , tant mieux , c'est à noter.

On l"a disait à l'article de la mort , c'est pas vraiment le cas. Les ambulances n'ont pas eu besoin de se déplacer pour récupérer quelqu'un de trés mal en point. Pour quelqu'un d'épuisé , qui a subit des maltraitances pendant 6 ans , elle est bien physiquement . Les autres otages libérés auparavant étaient bien physiquement aussi dans mon souvenir. Je me réjoui de sa libération mais c'est bon , je saute pas partout non plus de joie , l'UMP en fait des tonnes , perso je commence à saturer . Et c'est qu'un début , c'est parti pour qu'on aie droit au feuilleton Betancourt pendant 15 jours . Sur RMC y'en a un qui la compare déjà à Jean Moulin ! Les médias en font une héroïne et Sarko espére bien être être aussi perçu en héros par amalgame. C'est dommage pour Bétancourt cette façon de traiter l'info comme si c'était le retour du messie , un peu moins de feuilleton dans le traitement de cette info et un peu plus de retenu aurait été le bienvenu . Là ça sent l'exploitation du filon. J'aimerais que pendant ce temps là , les médias n'oublient pas de parler de la réforme des 35h qui vient de passer , ça va aussi nous toucher émotionnellement et pour plus longtemps! Hors pas un mot .

le MS 13 est une mafia , présente dans divers états déjà et qui a essaimé plutôt vite , c'est plus des petits deals , le niveau est déjà au dessus . Il trouve son origine aux US , il y est né, c'est son berceau. z'auront du mal à trouver des balances , le MS 13 les tue systématiquement . Leur protection va coûter trés chere. Y'a pas mal de similitudes avec la mafia dans la structure ( tu fais parti du gang à vie , y'a pas le choix , tu as ton territoire et tu rackettes etc ..., le chef de ce gang immense , on est loin de la petite bande de quartier, reste dans l'ombre , y'a une hierarchie strict , une violence terrible , la prison leur sert de centre d'apprentissage pour monter les marches et faire leurs preuves sous la tutelle des détenus de plus longue durée , aussi certains états préférent les expulser pour éviter l'apprentissage) Du coup , les pays qui les reçoivent connaissent à leur tour la loi du MS 13 ce qui contribue à l'essaimage et à donner une dimension internationale au mouvement car évidemment que tu sois là ou ailleurs tu restes MS 13 , tu restes dans la famille Les US sont trés forts pour faire des conneries. Là , je leur donne la palme. Le MS 13 est la rançon des grandes inégalités que la politique ultra libérale des US a engendré . C'est son enfant. Ils ne pourront jamais le supprimer je pense , sauf à changer de politique , on en est loin !

N'importe quoi. Encore une affiche Y'a quand même une ressemblance en effet et je doute que ce soit du pur zazard. Faudrait lire les paroles des chansons. Une fois j'ai bien vu un type sur scéne encourager toute une salle de concert à faire le salut nazi. Ca fout les boules tant de conneries.

Moi j'ai bien fait le choix de m'acheter une Ferrari et bien tant pis , je m'en passerais. Y'a pas d'horaires qui dérangent personne . Si ces bonnes femmes sont libres à telle heure , y'aura jamais qu'elles à pouvoir venir . Et si c'est le choix des autres de venir dans ce créneau ? Y'a des gens qui vont aux séances de baby piscine avec leur bébé et bien l'inscription est payante . Y'a des gens qui vont dans des clubs de natation et bien l'inscription est payante et ils n'ont pas toujours un créneau en dehors des heures d'ouverture publics , j'ai déjà vu des jeunes s'entraîner dans des couloirs alors que le public était là. Ces bonnes femmes n'ont qu'à y aller aux horaires où elles pensent qu'il n'y a personne (dés l'ouverture ou trés tard le soir) sans créneau réservé gratuitement , bref elles assument et n'obligent personne à se voir la piscine fermée parce que ces dames se baignent. J'aurais bien envie d'avoir la piscine pour moi et mes amis la nuit pour y faire des fiestas . Ca me frustre beaucoup , je vomis tous les jours en y pensant et bien tant pis.

non , quand ces mêmes gens vont à la plage ils ne font pas ce cirque , la piscine c'est pareil . Si les gens supportent pas les hommes , les femmes , les noirs , les blancs , les handicapés, les non juifs , les non musulmans , et bien ils vont ailleurs , c'est leur choix perso .

Et bien l'un des arguments comme tu dis ne faisait pas partie des arguments phare du NON , aussi notre bien cher Sarko et autre sénateurs ou députés euro n'ont -ils même pas pris la peine de le donner en tant qu'explication . Et les 4 questions c'était quoi ?

C'est tout ce que tu as retenu des arguments du NON ? En France c'était même pas le motif et en Irlande t'es drôlement loin du compte , c'est presqu'une anecdote.

Les US décident toujours à l'Otan et la souveraineté européenne va se casser la gueule un jour si rien ne change (suffira de voter pour un président eurosceptique) la majorité qualifiée (55% des dirigeants) c'est beaucoup mieux , ainsi il suffit que la GB et les petits nouveaux disent oui à un truc et tous les autres doivent s'executer , c'est beaucoup mieux ( t'as bien remarqué que y'a eu de petits changements dans les influences quand même que la France soit pro européenne ou non n'y change rien ! la GB qui n'a pas l'euro tire bien son épingle depuis l'arrivée des nouveaux et la majorité qualifiée va encore l'amplifier , Brown a tilté 5 sur 5 et pousse à la roue pour adopter le traité sans avoir l'envie de se doter de l'euro , quand on peut gagner sur les 2 tableaux , faut pas se gêner , il a raison ) C'est beau l'Europe mais je la préfére en peinture avec en dessous toutes les jolies phrases qu'on nous sert à son propos Tu sauras même pas pourquoi t'élis un président ... Et puis , le grand slogan qui va arriver sera : "c'est pas ma faute à moi " , Alysée était précurseur Ben oui , je voulais pas mais bon , faut quand même s'executer .

La constit ou ce traité(c'est pareil) : 1° Majorité qualifiée au Conseil (55% des dirigeants suffisent pour adopter une directive s'ils représentent 65% de la pop ) , auj il faut l'unanimité. En clair : si le président élu d'un pays dit non et qu'il y a la majorité qualifiée il n'a pas le choix , il doit executer la directive . 2° Le président de la Commission (l'homme le plus important de l'UE )concentre l'exécutif et le législatif , pas de séparation des pouvoirs , une premiére ! ça , ça change pas avec ou sans le traité. 3° Pouvoir étendue de l'UE dans ce traité : sport , propriété intellectuelle , énergie etc... s'ajoutent . 4° politique qui ne parle que de concurrence libre et non faussée (sur le papier) , on ouvre nos marchés à tous les vents , toutes les fusions sont possibles , les américains savent au moins faire du protectionnisme pour protéger leurs marchés , l'UE non , c'est la dérégulation à tous les étages . Y'a bien quelques limites mais quand on s'adresse à des groupes géants , ça va être dur d'éviter leur pression et leur poids sur les directives quand les lobbys deviennent , au gré des fusions , si puissants. 5° la politique de l'UE uniquement axée sur l'éco , ne pourra pas trouver d'équilibre entre social et éco , les derniéres bouffant les premiéres , ça va pas le faire dans les pays sans de gros soucis. Ca commence à se faire sentir car là rien ne change. 6° Les peuples sont zappés , l'UE n'a pas conscience du retour de bâton , aucun régime ne peut durer sans les peuples , quelques sénateurs ici ou là commencent à voir le gros risque planer avec cette maniére d'agir . Bref , cette constit comprenait en son sein une orientation politique ! Du jamais vu dans les pays européens ! C'était plus un traité élevé en Constit qu'une Constit véritable.

les écossais ! Je jugerais pas du OUI de leur part . Il te reste la sangria espagnole , ils étaient dans les premiers à voter. Depuis , vu leurs manifs , pas certain qu'ils disent oui encore , depêche toi de finir ton verre.

Elles me dépassent !

Un interêt qui nous dépasserait !!!! S'il nous dépasse faut pas le faire , y'a aucun interêt à faire une Europe qui nous dépasserait . La GB , la République Tchéque , la Norvége , tous ces eurosceptiques doivent donc être considérés comme des ignorants qui n'ont pas compris que l'interêt les dépasse. Ce qui ne dépasse personne ce sont les directives européennes , les libéralisations des services publiques , les livrets A qui doivent être distribués par toutes les banques car c'est une manne , manne qui ne financera plus du coup les logements sociaux , ce qui les dépasse pas c'est la directive Bolkenstein un temps , la libéralisation du métier de docker ( l'UE les a pas dépasséS dans les manifs !! ) , le non de l'UE a une aide vis à vis des tarifs du pétrole ( Barroso sous la pression consentira peut-être du bout des lévres à une aide mais temporaire) , ce qui dépasse pas c'est la dérégularisation , lesfusions des trés grandes entreprises qui crée des monstres dont on pourra douter de la concurrence , l'Autriche contrainte de faire des OGM , ça dépasse pas là ! C'est pas dans l'interêt de l'UE qu'on devienne trop savant , les grandes phrases vides doivent nous suffire !

Malheureusement , je crois qu'il passera , le vote des Irlandais est déjà annoncé comme un simple incident , on parle déjà de les faire revoter quand tous les parlements auront dit OUI pour mieux leur mettre la pression psychologique dessus. De gré ou de force , faut que les Irlandais votent OUI au final. Mon principal espoir vient de la République Tchéque , le parlement pourrait dire NON , dans ce cas l'UE appellera àun référendum je suppose en disant : "voyez comme on écoute les peuples" et j'espére que ce sera encore NON . Mon autre espoir est qu'un jour , les peuples en aient vraiment marre de cette immense farce et qu'ils votent en masse pour des présidents appelant à une autre Europe , ça ferait éjecter Barroso et son ultra libéralisme , et ça nous ferait , à nous qui subissons les directives , le plus grand bien ! De toute façon , l'UE n'a pas encore conscience qu'elle va dans le mur sans les peuples , pour moi ça ne fait aucun doute , de graves crises vont survenir dans les decennies à venir au sein de cette institution , l'autruche devra sortir sa tête du trou.

Le mieux c'est que tu lises le texte officiel , les arguments du non viendront tout seul tu verras . Tu les trouveras , comme je les aies trouvés , bon courage car c'est un peu long PS : tu tapes constitution européenne pour trouver le texte ; c'est le même converti simplement en traité

Pour moi le premier interêt de l'Europe c'est de faire face aux réalités des gens et pas des lobbys , hors c'est l'inverse qui se passe . Ex : pour les pêcheurs : Les manifestants réclament par ailleurs que la Commission européenne révise sa politique en autorisant les pays membres de l'Union à verser plus d'aides financières aux professions directement concernées par la hausse des prix des carburants. La commission sourde aux demandes http://www.francesoir.fr/societe/2008/06/0...-bruxelles.html C'est l'UE pro OGM , c'est l'UE qui oblige à ouvrir le livret A à toutes les banques françaises alors que celui ci finance les logements sociaux , c'est la libéralisation de la poste , de la SNCF , bonjour la grimpette des prix par ex! C'est l'UE en dessous de tout comparé aux US pour les quotas sur les produits chinois , en dessous de tout au sujet de l'agriculture (les plus gros ont un max de fric ) Le Sein Finn dénonçait l'absence aussi de démocratie et de social dans cette UE , notamment . Bref , au delà des grandes phrases propagandistes (on va tous sombrer si on dit non , c'est une catastrophe , l'Europe c'est la puissance protectrice contre la mondialisation alors que DANS LES FAITS , l'UE prend des décisions qui nous expose toujours davantage à un dumping social et à des exportations de l'étranger toujours plus grandes sans pouvoir lutter contre le protectionnisme des US trés présent , l'UE ne veut pas de protectionnisme à l'invers d'autres grandes puissances ) Les médias ne nous parlent pas des directives de l'UE et pour cause ... les médias nous font des grandes phrases toutes jolies ( l'Europe protége , l'Europe empêche les guerres ce qui est faux , l'Europe est vital , l'Europe c'est l'union des peuples , dire non c'est une catastrophe qui va tous nous faire périr dans d'horribles souffrances ) Les gens qui disent non pour moi , voient d'abord ce que recouvre cette Europe sans se faire bercer par la musique médiatique qui endort . L'UE , face au NON de divers pays , ne se remet pas en cause , pire elle continue à vouloir forcer le passage sans plus s'atarder sur ce que les gens ont dit . La ratification (sans reférendum , ils en sont là !) continue comme si de rien n'était , pour certain c'est justeun "incident" ce vote . L'Irlande revotera ce texte plus tard quand les autres la montreront du doigt comme le seul vilain canard , pression extrême et vote jusqu'à ce qu'il soit politiquement correcte. Cependant ; la république Tchéque a un eurosceptique à sa tête (ça arrive quand même) et il n'est pas dit que le parlement Tchéque dise OUI . Mince , c'est bêta !

Les peuples le crient , le hurlent dans toutes les langues et tu n'entends pas ? Il est vrai que l'intox des médias est grande mais pas suffisante semble t-il pour couvrir complétement les voix . ON VEUT UNE EUROPE QUI NE ZAPPE PAS LES PEUPLES , ON VEUT UNE EUROPE NON SUBIE , ON VEUT UNE EUROPE QUI SE CONSTRUIT AVEC NOUS , ON VEUT UNE EUROPE QUI TIENNENT COMPTE DES REALITES DES PEUPLES ET NON D'UN REGIME COLLEGIALE QUI NE REGROUPE QUE DES DEPUTES ET DES LOBBYS; ( pour l'instant c'est ça l'UE uniquement des députés et des lobbys , beaucoup plus de lobbys que de députés d'ailleurs et les décisions sont prises en fonction )

As tu lu ce texte ? Une remise en cause de cette Europe , c'est la meilleure façon d'avancer pour l'UE , c'est paradoxale mais c'est complétement vrai. Et plus y'aura de remises en cause et plus l'Europe se construira sur des bases solides et pas sur des bases branlantes qui suscite son rejet. Les belles phrases y'en a marre , il est temps que l'UE écoute les millions de gens pour qui elle a été crée et non qu'elle leur impose d'autorité une constitution trop libérale et génératrice d'inégalités. C'est pas comme ça qu'une Europe se construit. Les ouvriers et la classe moyenne ne veulent pas de cette Europe là et c'est valable pour beaucoup de pays , il est temps pour l'UE de se remettre en cause , il est temps de construire une Europe AVEC et POUR les peuples . Auj , on entend partout que l'UE se contruit sans les peuples , les gens se rebellent , les gens dans beaucoup de pays ne font que commencer à bouger , si l'UE persiste quand même , elle ira dans le mur. Les gens prennent conscience et prendront de plus en plus conscience que le ciel ne leur tombe pas sur la tête malgré l'intox , s'ils disent NON et reflechissent par eux mêmes à ce qu'ils veulent eux , à ce qu'ils attendent de la construction de l'UE. Un éléphant est dressable tant qu'il ne prend pas conscience que c'est lui le plus fort sur l'homme , l'UE nous met dans cette situation de dresser les gens , ça durera tant que les gens penseront bêtement qu'ens ils ne seront pas les plus forts pour se faire entendre et peser sur les décisions et la construction de l'Europe.

Qui subira les conséquences de ce traité idiot , que j'ai lu , longuement discuté avec un ternaute presqu'article par article ? Ce sont les politiques ou les 99% des autres ? Quand ça nous concerne , il est démocratiquement normal de passer par la voie référendaire , ce qui ne l'est pas c'est de passer en force ,en utilisant les parlements parce que tous les gouv savent que ce texte contient des articles trés impopulaires , qui zappe complétement le social . Vive l'Irlande , vive , vive , vive l'Irlande , notre réforme de la constitution devrait rendre obligatoire le référendum en prenant exemple . Au passage merci Chirac , c'est une chose que je lui reconnaitrais toujours , il a eu conscience qu'une Europe sans les peuples est une Europe vouée à l'échec.