saint thomas

Les cadres ont vu leur salaire baisser de 2,5% parait-il (RMC auj), les riches ont vu leur même salaire augmenter , c'est pour cela que "sauvons les riches existent" Un jour je suis allé manger dans un grand resto gastronomique , aprés en être sorti, je suis allé m'acheter un sandwich , des encas à ce prix m'ont laissé une impression d'arnaque. Perso je préfére les restos réputés de campagne , ils ne sont pas donnés non plus mais au moins quand je ressors j'ai mangé et c'est vraiment trés bon aussi. les slogans s'adressent uniquement à des gens comme toi , ils ont donc , vu la façon dont tu les gobes , encore de beaux jours . C'est merveilleux de voir la naïveté en action , ça a quelque chose d'émouvant.

ben , ça va pas mal ensemble , les banques sont trop frileuses en france lorsqu'il s'agit de creer une boîte ( y'a une bande de jeunes qui ont des dossiers solides et qui ne trouvent pas de banques) , par contre lorsqu'il s'agit de jouer en bourse avec le CAC 40 et de prendre des risques pour gagner gros à court terme le fric arrive. Y'a un truc qui va pas.Les banques se coupent du terrain pour privilégier les marchés financiers et c'est pas la crise actuelle qui va leur apprendre quoique ce soit vu que Sarko les remontent avec notre argent sans contrepartie. Moralité ? j'en vois pas. en heures effectives , les français même avec les 35h faisaient 41h en moyenne, moyenne des pays de l'UE. Et la loi des 35h prévoyait qu'un salarié qui le désirait pouvait bosser jusqu'à 43h par semaine. Tu peux vérifier ça te prendra pas des plombes.

:smile2: Remarque c'est vrai , en prime l'espérance de vie serait moindre, encore moins de temps pour les questions .

Voir les producteurs de lait . Les premiers pays riches à subir la crise sont les pays les plus libéraux , j'attends que les Brownies , Loosha et compagnie me disent le contraire ou j'attends leurs explications de ce constat. Si la classe moyenne s'appauvrit c'est pas parce qu'elle travaille moins (on a en France une des meilleures productivité d'Europe) c'est parce que le libéralisme entraîne des inégalités qui n'ont rien à voir avec le fait de travailler plus. Le libéralisme est un systéme de société différent du capitalisme Le capitalisme peut s'épanouir en cherchant l'équilibre entre production et redistribution des richesses , le libéralisme non. Bref , c'est un choix de société que l'UE a fait malgré le citoyen (80% des lois sont issues des directives européennes toutes libérales) Ca n'a rien à voir avec le "travailler plus pour gagner plus" , Le taux de menages pauvre au Royaume Uni est le deuxiéme aprés les US dans les pays riches.

La réalité s'impose toujours . Reprendre les slogans UMP ne suffit pas à l'effacer . Allemagne : Alors que 62% des actifs étaient membres de la classe moyenne en 2000 (c'est-à-dire qu'ils gagnaient entre 70% et 150% du revenu médian), ils n'étaient plus en 2006 que 54%, soit 44 millions. Autrement dit, les riches sont de plus en plus riches, les pauvres de plus en plus nombreux et de plus en plus pauvres, explique en substance cette étude publiée mardi à Berlin. « La concentration s'est accrue à chaque extrémité de l'éventail des salaires », constate DIW. http://www.lexpansion.com/economie/actuali...nne_146301.html 16 % de la population dispose d'un revenu inférieur à 60 % du revenu médian*. Mais les disparités sont grandes entre les pays nordiques et la France d'un côté, où la pauvreté se situe plutôt autour de 12 à 13 % et les pays du Sud, l'Irlande et le Royaume-Uni, où le taux de pauvreté est compris entre 18 et 20 % soit au minimum 50 % de pauvres en plus. http://www.inegalites.fr/article.php3?id_article=388 Et comme j'ai pas l'habitude de parler pour rien dire , je te file les sources que tu ne liras pas par peur de t'instruire.

Absolument pas. Le mode de vie des personnes riches fait travailler énormément de monde, et ça, ce n'est pas une excuse à deux balles ! Et le nombre de salariés qui travaillent pour eux les font vivre et de mieux en mieux . Au point que la seule recherche du profit améne une variable d'ajustement sur les coûts salariaux , des délocalisations, toujours plus de gourmandise des actionnaires , un appétit démesuré pour faire travailler plus au moindre coût. Pour certains , quand un grand patron défend son beefsteak c'est normal, quand c'est un salarié c'est un jaloux. C'est trés curieux comme façon de voir les choses :smile2: Du veau à l'homme , y'a parfois pas une si grande distance.

Ah OK , désolé y'a longtemps que j'ai passé l'ado , je ne pensais pas à ça , c'est la contradiction qui t'as fait rire en dehors du texte ! Et ben , j'étais à 100 lieues d'y songer , c'est une vraie regression parfois que de vouloir chercher à comprendre. si ça te fait du bien , perso j'y vois pas de mal , on rit de ce qu'on peut et plus on est exigeant et moins on rit souvent , tu dois être une grande rieuse , c'est toujours ça de positif L'humour pour moi est toujours dans le texte , c'est pour ça que j'avais pas pigé . Quand tu participes à une manif de droite , préviens certains ils pourraient penser que tu fais encore de l'humour (si si ), mais toi tu sais bien que c'est pas vrai et que tu es sincére ! En tout cas moi j'en suis convaincu et c'est tout à fait ton droit.

Si si , car voir de l'humour ou du second degré là où OBJECTIVEMENT y'en a pas , n'est pas donné à tout le monde . Je suis donc hyper curieux de voir ça. je te rappelle le texte:

Toi en revanche t'es hyper productive ! :smile2: Je peux te le jurer .

C'est bêta , y'avait pas de second degré dans son message. Le second degré c'est La Fontaine lorsqu'il use des animaux pour dénoncer des faits et des personnes , c'est la dérision utilisée pour dire un message qui autrement pourrait être pris au premier (Prévert en a usé ) , c'est prendre une image pour dire une idée , un sentiment (poésie) , c'est se moquer tout en ayant l'air d'approuver une idée pour mieux la démonter (sketch sur les juifs de Desproges) , c'est aussi provoquer parfois pour faire saisir un message (mariage le luron et coluche) Bref , le second degré doit pouvoir se saisir rapidemment au vu des idées de la personne , ici tout est cohérent (les idées de Loosha et son texte sur ce sujet qui montre clairement qu'elle a pris au premier degré les provocs de ce collectif ) C'est comme si elle disait que Desproges était antisémite lors de son sketch sur les juifs , ou que Lafontaine était un conteur amoureux des animaux ou que dans le mariage de Coluche il n'y avait que la mariée trop grosse. D'accord ou pas d'accord peu importe , l'essentiel est de savoir de quoi on parle et ça demande d'avoir d'abord saisi le message dns tous les cas .

Parfois je préférerais avoir des oeilléres plutôt que de te lire mais bon je suis courageux , je surmonte , tu vois un peu où j'en suis :smile2:

ton propos montre que tu n'as rien compris à l'action de ce collectif, pas plus que tu ne comprendras le diplôme de "fils à papa" qu'il a remis à Jean Sarkozy ou la montre casio à 7 euros qu'il a offerte à Séguéla. C'est sur que ton propos ne pouvait pas relever d'un humoriste mais seulement d'un politique de droite que tu n'as pas pu citer parce que tu es vraiment à côté du sens de l'action de ce collectif. Si tu n'es pas OK , parle des bienfaits que procurent la politique de Sarko qui privilégie les plus riches , tu seras davantage dans le ton car leur action est éminement politique. Il ne s'agit pas de jalousie mais des conséquences d'une politique , de mesures prises au niveau de l'état sur l'économie d'un pays. C'est du même tonneau que le mariage de Coluche et de Le Luron : ça s'adresse aux politiques en utilisant la provoc et l'humour comme vecteur. Les Vamps avaient déjà fait le coup y'a quelques années de sortir le pain et le fromage à une terrasse d'un grand resto genre Bristol , c'était pas dans la même optique , c'était de l'humour , et t'en aurais déduit évidemment que les Vamps étaient jalouses !!! :smile2:

Quand tu comprendras le second degré , t'arriveras à piger et même si tu n'es pas OK avec ce qu'il font , ton discours aura alors l'allure de quelqu'un qui parle en ayant compris ce que ce collectif fait. Tu verras , ce sera pas le même que tu sois OK ou pas avec ce collectif . Pour l'heure , tu passes à côté

T'as pas tout pigé à ce collectif , c'est pas une bande de jaloux ,c'est un groupe qui considére que les inégallités engraissent les plus riches et apauvrissent les autres. Bref des anti Sarkozystes. Autre action de Sauvons les riches L'auteur de la phrase « Si à 50 ans on n'a pas une Rolex, on a quand même raté sa vie », s'était vu offrir une magnifique montre Casio d'une valeur de 7 euros. La première cure de retour sur terre pour millionnaire a porté ses fruits, puisque cet homme, qui s'était enrichi grâce à l'argent de dictateurs africains (Eyadéma, Bongo, Biya¿), a fait amende honorable : il arbore sa nouvelle montre symbole de sobriété et promet désormais : « Le bling-bling c'est fini » (c'est ici !). :smile2: Ils sont quand même trés bons

Le collectif "Sauvons les riches" a occupé le très sélect restaurant "le Bristol", dont le menu est à 95 ¿ et qui est fréquenté par des clients assez aisés, notemment Nicolas Sarkozy qui s'y est rendu plusieurs fois. Il a 3 macarons au Guide Michelin... excusez du peu. Lire la suite l'article Une table de 7 personnes avait été réservée, et le collectif s'est rendu au Bristol. Mais pas seul. Ils étaient accompagnés d'une multitude de journalistes qui ont filmé la scene. Il ont commandé un verre d'eau et ont sorti baguettes et camemberts avec comme fond musical la musique du générique de Dallas. Pas du goût du service de sécurité qui les a expulsé de façon plutôt musclée On en redemande , encore, encore, encore

Faut pas tomber dans l'extrême non plus , le petit a certainement volé le vélo et il est en maternelle !!! Ca laisse perplexe. Par contre la mére du plus grand à toutes les raisons d'être scandalisée par l'attitude des flics vis à vis de son fils (personne n'aurait dû l'ennuyer si les flics avaient fait correctement leur boulot) et par l'attitude de la plaignante qui accuse sans même douter un gosse alors que le vélo n'a pas été volé. Oui la plaignante aurait dû d'abord chercher à régler ça sans faire intervenir les flics dans un premier temps. Elle aurait peut être alors regarder les vélos de plus prés avant d'aller les réclamer , ça aurait éviter qu'un gosse soit embarqué pour rien.

Non , chaque chose à sa place sinon comment veux tu que le Bon Dieu s'y retrouve ! Tu penses que le directeur aurait dû convoquer les 3 parties concernées (plaignante et parents respectifs des 2 mômes) et menacer de couper les vélos en 2 pour demêler le vrai du faux ? :smile2: Cette femme s'est visiblement précipitée pour l'un des vélos au moins qu'elle croyait avoir reconnu

Il se trouve que quand j'étais minot un plus grand m'avait piqué mon vélo , mon pére avait engueulé le môme à la sortie de l'école , pris le vélo , basta affaire réglée en 2 minutes chrono. Et le grand n'a pas dû piper mot à ses parents à mon avis. Il se trouve que mes parents et moi savions reconnaître à 100% le vélo en question , c'est quand même essentiel pour agir ainsi . Les enseignants ou directeurs n'ont pas à jouer les Salomon , les parents venant soumettre leurs problémes et le sage directeur assis sur son siége convoquant les 2 parties pour régler des litiges .

Des flics qui ne préviennent pas les parents en même temps qu'ils embarquent leurs gosses , ça te laisse comment? T'accepterais ça toi si c'était tes gosses? Quand un enseignant t'annonce que ton gosse est au poste , la premiére chose qui vient à l'esprit c'est : il s'est passé quelque chose à l'école , qu'a fait mon fils ? Bref tu veux des explications , comment ça s'est passé , pourquoi , où ? Ensuite , l'enseignant t'apprends que le cousin y est aussi . Maintenant ce n'est qu'une hypothése mais tout à fait plausible. oui , le petit ne veut plus aller à l'école et le grand est innocent , il apprend quoi lui? J'ose même pas l'imaginer.

je crois que certains syndicats de police ne sont pas d'accord sur la maniére dont Sarko veut faire fonctionner la police Le SGP-FO et l'Unsa-police, classée à gauche, avaient déjà reproché au ministère de s'être appuyé sur Alliance pour faire passer la suppression de 4.829 emplois dans la police d'ici 2011. Ils dénoncent également la "course aux chiffres et aux résultats" voulue par Nicolas Sarkozy. "C'est un passage en force car une majorité de policiers ne veut pas d'une réduction d'effectifs et de la perte d'une semaine de congés", avait alors déclaré Nicolas Comte. En conséquence, les deux syndicats prévoient d'organiser une "manifestation monstre" de plusieurs dizaines de milliers de policiers le 21 mars à Paris. http://fr.reuters.com/article/topNews/idFRPAE51C0RG20090213 Mais depuis 2002, depuis l'arrivée de Nicolas Sarkozy au ministère de l'Intérieur, la culture du résultat s'est accentuée. On nous fixe des objectifs dans chaque département, dans chaque service en matière de prévention et de répression. Ainsi, en termes de prévention, la présence accrue des policiers sur la voie publique a permis de faire baisser la délinquance générale, de diminuer le nombre de faits constatés. http://www.sudouest.com/accueil/actualite/article/596246.html?tx_veguestbook_pi1[pointer]=4#c597882 La prévention se limite à l'effet supposée de la repression , en espérant que ce ne sera pas trop dissuasif car il faut absolument trouver du monde chaque année à réprimer et toujours plus de monde pour atteindre les objectifs. C'est le chat qui se mord la queue. «Nous travaillons dans un climat de suspicion qui va crescendo. On nous demande plus d'interpellations, plus de radars, plus de timbres-amendes, plus de contrôles d'étrangers en situation irrégulière. Bref, ce qui compte, c'est de faire du chiffre. Ce qui nous inquiète, c'est qu'on s'écarte de plus en plus de notre métier : la sécurité et la poursuite des délinquants», se sont insurgés des représentants syndicaux dans le quotidien l'Est républicain. http://www.liberation.fr/france/010172747-...es-de-policiers TOUT A FAIT OK AVEC CES 2 SYNDICATS

Un des vélos a été donné par un adjudant chef de la base aérienne 106 de Mérignac au gosse et comme y'a pas de démenti de l'interressé (un simple coup de fil des flics suffit pour vérifier avec une info aussi précise) , on peut penser que c'est vrai. Ce vélo a fait l'objet de la premiére plainte pour vol. La deuxiéme plainte est venue aprés de la même personne (lorsqu'elle s'est rendu compte que la couleur du premier vélo ne correspondait pas :smile2: , faut quand même le faire !) A la fin , elle n'avait pas un mais 2 vélos de volés : au départ il était vert , mince celui qu'elle a reconnu est bleu , mais elle avait aussi un vélo bleu de volé y'a un an , elle s'en souvient maintenant. On sait au moins qu'elle a menti pour un vélo. Un des 2 vélos déclaré volé ne l'est pas Albert Doutre a enfin précisé que l'enfant de six ans avait "reconnu avoir emprunté le vélo". Pour le deuxième, "l'enquête se poursuit", a-t-il ajouté. L'enquête se réduit à un simple coup de fil à Mérignac Il aurait pu être passé sitôt l'info donnée par la mére c'est à dire mardi . Je viens de voir au JT que le vélo du plus petit s'avére volé. Conclusion: 2 vélos , un seul volé , 2 gosses embarqués , 6 flics , 2 fourgons , une plaignante pas trop au clair pour distinguer les couleurs des vélos , un directeur d'école en émoi .

J'ai donc trouvé plus abruti que moi !!!! car là , tu te poses là et je vais te le montrer Non , 6 , tu sais compter jusqu'à 6 , tu sauras jusqu'à 11 ? Si tu me demandes déjà de vérifier ton calcul pour 6 .... On reprend tes propres propos Les équipages ne sont pas composés en fonction de la mission (d'où un nombre aléatoire donc ) je ne sais pas mais si la mission et l'équipage sont indépendants les flics jouent le nombre aux dés C'est la seule explication . Soit les équipages sont composés en fonction de la mission (hypothése la plus intelligente) soit ils ne le sont pas , y'a pas 36 façons de faire , y'en a que 2. Ca ira pour toi 2 , tu pourras aller jusque là? (en outre ton ex montre que le nombre d'équipage est bien composé en fonction de la mission , mais basta , je vais pas relever la contradiction , dans ma bonté car sinon faudrait admettre qu'il faut 6 flics pour 2 minots et que c'était voulu par les flics , ce qui serait d'une bêtise incroyable) Je commence à t'aimer toi. Je sais surtout que tu m'amuses fort , et qu'un jour quelqu'un te dira ce que veut dire l'expression : l'hôpital qui se fout de la charité . Mais pour l'heure , c'est pas le moment , tu es parfait comme ça. T'arrête pas d'expliquer s'il te plaît , t'es hyper doué , je te jure. Oui, y'a des fourgons ça me revient maintenant , il semblerait que si les équipages ne sont pas composés en fonction de la mission , les flics ont quand même l'idée de prendre le nombre de véhicules en fonction du nombre d'équipage ! Je pense savoir pourquoi ! Il ne m'était pas venu à l'idée que 2 fourgons soient necessaires pour arrêter 2 mômes de 6 et 10 ans (qui vu leur âge ne doivent pas prendre beaucoup de place) et 2 vélos tout simplement parce que là on atteignait des sommets dans la bêtise. Désolé , j'ai surestimé les flics sur ce coup là. Je savais pas que le nombre d'équipage n'était pas fixé en fonction de la mission ! Y'aurait donc pu y avoir 3 fourgons soit un convoi ou un fourgon , le mieux , vu le succés de l'opération , c'est pas de fourgon du tout , mais bon faut pas trop en demander :smile2: Et pour t'aider davantage , les voitures de particuliers non plus , ça les empêchent pas de savoir qu'ils vont prendre les vélos pour partir en vacances , ça s'achéte les porte vélos. Devraient y penser les flics , enfin ceux qui pensent et à qui ça sert. Si à chaque vol de vélo, mobylette , moto faut sortir le fourgon pour aller chercher l'engin ... ce doit être la grande vadrouille des fourgons vu le nombre de vols de cette nature! Et si un jour , les fourgons sont tous de sortis , les flics pédaleront sur le vélo car la berline n'a pas de porte vélo! Je t'adore. Je viens d'écouter aux infos un type de la sécurité interviewé au JT , apparemment ça lui sert pas non plus de réfléchir, le pauvre à la question répétée plusieurs fois par un journaliste patient : "avez vous pensé à l'effet psychologique sur des enfants aussi jeunes ?" il répétait toujours la même chose "les gosses traînent à 11h du soir dehors et c'est pas normal" , à croire que montrer le moins d'intelligence possible est devenu un objectif dans la profession.

Ben non , alors pourquoi venir à 6 ? tu vas l'expliquer une enquête interne va être menée, y'a donc des flics qui se posent aussi des questions . 5 personnes à transporter ? je ne comprends pas ce que tu veux dire : y'a 6 flics + 5 personnes à transporter soit 11 personnes pour 2 bagnoles avec 6 personnes dans l'une ce qui est interdit ? ( tu diras lesquelles ) OU y'a qu'un conducteur pour 2 bagnoles et 5 personnes à transporter ? :smile2: Un flic ayant une jambe dans chacune ? Non les 4 flics restant ne savaient pas quoi faire alors plutôt que de rester les bras ballants ils sont venus , histoire de prendre l'air , comme tu dis 6 flics ça fait beaucoup donc y'en a qui devaient rester là sans rien faire. Ben toi t'es l'exception française , tu sais que y'en a toujours une : réfléchir ne t'aide pas du tout et c'est peu dire

non , ils n'avaient rien pour les arrêter hormis une mére qui a cru reconnaître le vélo , il aurait d'abord fallu s'assurer que le vélo était le bon, interrroger le gosse de la mére qui a porté plainte (comment est ton vélo , signes distinctifs , pourquoi penses tu que ce sont ces 2 enfants qui l'ont volé , les as tu vu ?) c'est quand même le B-A BA. En tant qu'adulte , je vois débouler 6 flics pour venir me chercher au boulot , je suis impressionné , alors des minots ... En 2 heures tu fais dire n'importe quoi à un gosse de 10 ans en primaire ou de 6 ans en Grande section de maternelle . Imagine que la mére des gosses n'ait pas pu prouver l'origine du vélo , que se serait-il passé? On pense pas toujours à garder les factures au cas où des flics viendraient chercher nos gosses à l'école!!! Imagine que les gosses aient avoué sous la pression et parce qu''en maternelle t'es facilement apeuré , mince , c'est l'erreur judiciaire. (on sait pas si les gosses n'ont pas dit que c'était eux pour cette raison) Moralité : le plus petit en maternelle ne veut plus aller à l'école , on se demande bien pourquoi

J'aurais dû titrer "on touche le fond en France " en faisant des arrestations arbitraires y compris sur des minots de 6 et 10 ans et sans prévenir la mére dés le départ. 6 flics pour 2 minots ,ils devaient faire drôlement peur ces 2 gosses. A part ça hausse de 15,4 % pour l'année 2008 des braquages à main armée et de 2,4% des violences sur les personnes . Les flics ont autre chose à faire , la course aux chiffres ça permet pas d'être partout .