saint thomas

l'Anne doit aimer les bâtons pour se faire battre , elle en a l'habitude Pour les carottes , DSK va les chercher ailleurs Auj il chante : Mon Anne , mon anne , a bien mal à la tête

Encore heureux que le proc y voit un interêt perso, tu crois que Vergés en France quand il défend des gens connus ou médiatiques le fait par pure bonté d'âme? Plus le proc aura d'interêt perso et mieux ce sera pour cette femme, il travaillera d'autant mieux pour cette femme , c'est que du bonus Le proc y voit un interêt perso niveau carriére et Bafman un interêt pécunier quelque soit le résultat !!! (500 dollars de l'heure au bas mot , la Sinclair va lui donner un vrai pactole, ça fait lécher les babines de plus d'un avocat) Brafman a interêt à prendre le chemin le plus long , il a aussi un interêt pour sa réputation A noter que Michaël Jackson avait viré assez rapidement Brafman lors de son procés pour en prendre un autre

On la connait change de disque. De toute façon on ne saura RIEN jusqu'au procès. Et s'il y a un "plaidé coupable" on ne saura JAMAIS rien. On sait que les avocats de DSK n'ont pas les preuves que détient l'accusation , ils vont les demander, avant ils ne pouvaient pas Je pense qu'on va peu à peu se lasser de DSK surtout si le procés n'arrive que dans 6 mois , un mec qui abuse d'une femme c'est pas glorieux , cette affaire sera peut-être une sorte de thérapie pour lui Il est devenu une vedette internationale , même les quidams américains le connaissent !

les avocats de DSK n'ont rien mais vont tenter le plaider non coupable Ils savent qu'ils peuvent plaider coupable à tout moment de la procédure, ils tentent donc le coup du non coupable Ca va être trés difficile pour eux Du côté de l'accusation 1 procureur , 1 avocats et 2 adjointes ( 2 femmes, va y avoir du sport car l'une d'elle est réputée parait-il pour appeler un chat un chat ) Je sens qu'on va se marrer

Et oui un journal parle des loisirs sexuels avec les mineurs de Mitterrand , on en parle , ça fait scandale un moment ,les politiques le soutiennent brandissant la présomption d'innocence et puis rien Maintenant peut-être que Ferry parlait de quelqu'un d'autre , en tout cas il avait l'air de dire que c'était un secret de Polichinelle

C'est exactement ce que je pense , en France une femme de ménage accusant DSK est impensable L'affaire ne serait JAMAIS allée en justice Cite moi des affaires où de simples citoyens comme toi ou moins ont porté plainte contre des gens puissants et riches en France , je parle même pas d'une affaire ayant aboutie à une enquête judiciaire (on en est pas là en France malheureusement ) Il a fallu combien de suicides chez Renault pour qu'une association (pas un simple quidam tout seul) soit enfin entendu en justice ? il a fallu plusieurs avertissements de la part de la justice envers Renault pour qu'enfin UN suicide de quidam soit directement lié à son job et qu'il y ait indemnités sans aucune sanction envers la firme (celle ci peut continuer donc) C'est lamentable à dire mais on a une justice à 2 vitesses , c'est pas seulement des "on dit" , ça se traduit dans la réalité

Je dirais qu'avec le verrouillage de la justice envers nos élites ,la justice les protége beaucoup trop J'écoutais Eva Joli sur RMC et l'impunité des élites français elle en connait un rayon Au fait , quelle sanction judiciaire pour Woerth (qui brade un terrain public à ses cop's valant 10 fois le prix en le déclarant inconstructible alors que c'est faux ?), pour Mme Woerth dans l'affaire Bettancourt , pour Alliot Marie (carrément dans le doux mélange de son statut et des affaires familiales) , pour Mitterrand (qui va enculer les mômes dans les pays pour touristes sexuels) , pour Lagarde qui ne s'inquiéte pas le moins du monde , et avec raison puisque y'aura pas de suite , de son affaire d'abus d'influence pour avantager Tapie ? Oui il y a une plaque de verre en France qui protége les élites de toutes les poursuites judiciaires sérieuses et j'en suis pas fier Si ces affaires sont sorties c'est grâce à quelques journalistes sinon on n'en saurait rien , la justice est absente , y'a jamais de sanction sérieuse C'est pas comme ça qu'on va pouvoir éviter les dérives et donner confiance aux gens

C'est pas parce que des gens sortent une ânerie en comparant Dreyfus et DSK qu'il faut en faire une morale lol

Je pense qu'il s'agit de Frédéric Mitterrand , le mec qui ne se souvient pas de l'âge de ses partenaires sexuels lors de son tourisme sexuel C'est aussi le mec qui a écrit à un juge en tant que directeur de la Villa Médicis . Il proposait de prendre sous son aile 2 jeunes violeurs pour leur éviter la prison dans une lettre où il évoquait la souffrance de ses 2 petites frappes , attendrissant non ? Aucune enquête n'a jamais été faite à ce sujet , mieux ce connard a fini au gouvernement à cause de on nom Sarko sait vraiment bien s'entourer !

Dans l'affaire DSK , y'a du communautarisme juif (Brafman est allé en Israël et c'est pas pour faire du tourisme) Je pense que ses avocats essaient d'activer des réseaux Le lobby juif est puissant aux US , c'est pas un scoop Qu'on est loin de l'affaire Dreyfus ! Aux antipodes dirais-je.

Cette expression n'est pas à prendre litteralement "Y'a pas mort d'homme" signifie c'est pas bien grave C'est une vision simpliste. Cette phrase à deux sens : un sens concret (personne n'est mort) un sous-entendu idéologique : puisque personne n'est mort, ce n'est pas si grave On t'as jamais dit que pour comprendre une expression il fallait la mettre dans son contexte ? ici c'est le second sens Faut VRAIMENT tout t'expliquer ! Quand une personne est dans la merde et que l'on lui dit : "aprés la pluie le beau temps" , tu regardes le ciel et tu consultes la météo :smile2:

On a une justice à 2 vitesses Les gens célébres ou influents ne sont pas traités comme les autres par la justice 1) ces gens ont souvent des réseaux (aux US les réseaux se font à l'université quand l'étudiant a pu se faire introniser dans une confrérie) En France aussi les réseaux existent 2) la justice est inféodée au pouvoir en place (c'est au point que Sarko voulait supprimer l'indépendance des juges pour encore mieux verouiller la justice) 3) des affaires de notables étouffées existent , les plus célébres : affaire Alégre (un flic nommé Lambert est mort pour vouloir faire son boulot jusqu'au bout et remonter un peu trop haut, il a été retrouvé mort , suicide officiellement Chapeau bas monsieur Lambert pour votre intégrité ) Affaire "Omar m'a tué", enquête et justice bâclée pour éviter d'aller voir du côté de la famille richissime de la morte (un innocent trinque et un coupable est toujours en liberté en toute quiétude) 4)C'est comme si les affaires de viols concernant des hommes riches et influents n'existaient tout simplement pas en France (l' affaire Piney avait été étouffée à l'époque, les ballets bleus de Tenet ne l'ont pas conduit en prison ) DSK peut faire ce qu'il veut en France (un journal italien satirique invitait DSK en Italie en disant que chez eux il pouvait aussi tout faire en faisant allusion à Berlusconi) Tout d'abord, c'est vrai, personne n'est mort. Cette expression se base sur l'idée que quand tout le monde est en vie, il faut relativiser ce qui s'est passé. On peut être ou ne pas être d'accord avec le principe sous-jacent à cette expression, mais on ne peut que constater que c'est vrai qu'il n'y a pas eu mort d'homme. Cette expression n'est pas à prendre litteralement "Y'a pas mort d'homme" signifie c'est pas bien grave Faut tout t'expliquer à toi , t'es né de la derniére pluie c'est pas possible!

Le grand pére de Sinclair était Rosenberg , un marchand d'art Sinclair a hérité quelques dizaines de millions d'euros , c'est bon , y'a de quoi voir venir Si tu te maries par compassion n'oublie pas de lui apporter un mouchoir

Peu importe. Tu n'as toujours pas justifié tes accusations de mensonge contre DSK et ses avocats. les avocats de DSK ont menti 1) l'heure : il était bel et bien dans l'appart alors que l'accusation disait le contraire 2) Les avocats mentent lorsqu'ils insinuent que cette fille pourrait avoir le sida (Shapiro a démenti immédiatement qu'elle habitait un appart pour sidéens , il y a des sidéens mais cet immeuble n'est pas reservé au sidéens ) 3) cette fille a un passé clean , les avocats ont un temps évoqué une fraude aux services sociaux mais plus maintenant, c'est tombé à l'eau , faut croire qu'il n'y avait rien de ce côté là .ils sont acculés à s'en prendre au procureur, à la presse française, aux flics de NY (qui doivent être ravis) 4)Hypothése gratuite de ma part : si cette fille est excisée (ça on sait pas du tout mais c'est trés possible vu que cette fille était mariée dans son pays ) , les rapports sexuels deviennent alors douloureux et sans aucun plaisir (pour un rapport consenti ça tomberait hyper mal , le jury aura du mal à avaler que cette fille cherche les rapports sexuels en se jetant sur les clients)

Le 6 juin , DSK et ses avocats vont aller dire au juge ce qu'ils plaident S'ils plaident non coupable il va au procés et vers la peine maximale s'il est reconnu coupable S'ils plaident coupable c'est la négociation , une peine allégée et il n'y a pas de procés Cliquez pour regarder la vidéo Gaymard c'était nous qui payions et c'était scandaleux , DSK c'est lui (ou sa bonne femme) qui paie , ça fait une énorme difference Il peut bien se payer un château de 1000 piéces s'il veut , tout ce qui m'importe c'est de savoir que c'est lui qui paie avec la fortune personnelle du couple

Il est seulement normal d'exprimer ton opinion perso et de la boucler ensuite si tu n'as rien pour montrer que Strauss Kahn est blanc comme neige , c'est absolument tout Quant à accuser sans preuve , je crois qu'il y a des preuves ne t'en déplaise , si ça te donne des aigreurs passe les ailleurs que sur les gens

L'esbrouffe et le bling bling c'est venu de DSK, les avocats n'y sont pour rien C'est pas les avocats qui vont payer le loyer ! L'ennui c'est que ces 2 mecs pour le sauver , sont en train de le noyer :smile2: , en s'égarant dans les médias parlant de tout sauf de l'essentiel, accusant un peu tout le monde (c'est un signe de gros gros embarras), allant à Israël pour crier "mon client est innocent" dans le journal Haaretz (et peut-être tenter d'activer un réseau communautaire vu que DSK et Brafman sont juifs et que celui ci n'avait pas oublié d'emmener avec lui son fiston rabbin) A chaque fois qu'ils interviennent c'est pour faire une boulette (se mettre à dos la presse française, le procureur, la police de NY, dire des contradictions ou des propos sans interêt stye "DSK est innocent" Si j'étais eux je l'aurais fermer et je me serai concentré sur le dossier , le 6 juin approche à grand pas Si DSK dit au juge qu'il plaide non coupable , on a pas fini de se marrer à les regarder ramer :smile2: Heureusement que cette affaire arrive avant la présidentielle , un président comme ça c'est une vraie épée de Damoclés au dessus de la France Même le FMI a fait un réglement approuvé le 6 mai (soit une semaine avant l'affaire) incluant l'interdiction de harcélement en lien direct avec le comportement de DSK chez eux

l'ennui, c'est que tout ça n'est que ce qu'en disent les journaux et certains sont assez suspects c'est l'histoire de celui qui a entendu celui qui a entendu celui qui a entendu que... bref, on n'a pas le dossier, on n'a que des fuites...et les fuites... Faut choisir ses sources c'est tout , Brafman a bien dit que "les preuves scientifiques ne corroboraient pas un rapport contraint " je cite Il disait aussi que DSK ne pouvait pas être là lors de l'agression Je reprends pas les fuites (que les avocats de DSK n'ont jamais démenties entre nous, ils sont seulement agacés) je reprends les déclarations avéerées des avocats de DSK et elles ne sont pas piquées des verts :D

Aprés s'en être pris aux flics américains, aux médias français voilou que les 2 tartuffes qui servent d'avocats à DSK s'en prennent au procureur (z"ont que ça à faire tellement ils sont au desespoir !) Agacés, les avocats de DSK ont adressé une lettre au procureur du district de Manhattan, Cyrus Vance Jr, qui s'attaque directement à ce dernier, mais également à la police de New York. Dans un premier temps, William Taylor et Benjamin Brafman contre-attaquent en annonçant : "Nous pourrions dès à présent dévoiler des informations importantes qui, à notre avis ébranleraient sérieusement […] la crédibilité de la plaignante (Nafissatou Diallo, ndlr)" La réponse ironique de l'adjointe du procureur de New York, Joan Illuzzi-Orbon, ne s'est pas fait attendre : "Si vous souhaitez que nous enquêtions sur quoi que ce soit concernant cette affaire, nous serons heureux de le faire." http://fr.news.yahoo.com/affaire-dsk-avocats-ripostent-s%C3%A9v%C3%A8rement-082000698.html Aprés avoir dit des contradictions à la presse voilou que ces 2 mecs jouent 2 sérénades : "l'enfer c'est les autres" et "je sais tout mais j'dirai rien" Sont hilarants , DSK sait les choisir y'a pas à dire :smile2:

Depuis le temps tu devrais savoir que j'avance pas sans billes Faut t'informer c'est tout au lieu de m'agresser sans savoir, tu feras moins ballot : DSK : Un "rapport consenti" pour ligne de défense ? DSK et ses avocats pourraient évoquer une relation consentie entre le patron du FMI et la femme de chambre, selon le New York Post. Devant la juge Melissa Jackson, lundi, Benjamin Brafman a surtout insisté sur les « inexactitudes » du calendrier communiqué par l'accusation http://www.francesoi...nse-102118.html T'as aussi : http://info.france2....k-68820243.html Bref , y'a plein de sources Les avocats de DSK rament sec et se contredisent : ils ont d'abord dit que DSK n'était pas là au moment de l'acte puis que le rapport était consentant Cerise sur le gâteau et parce que j'aime enfoncer les clous pour t'apprendre à t'informer avant de m'agresser Interview d'un avocat qui livre ses commentaires: La défense a-t-elle commis des erreurs? Les avocats de Dominique Strauss-Kahn devraient veiller à garder le silence et cela n'a pas été le cas. Ils ont fait pire, même, en développant des arguments pour la défense de leur client qui ont semblé contradictoires. L'un des avocats a parlé d'un alibi sous la forme d'un déjeuner entre DSK et sa fille, puis un autre a évoqué l'hypothèse d'une relation sexuelle consensuelle. Or c'est l'un ou l'autre. De mon point de vue, la crédibilité de l'équipe de défense est d'ores et déjà compromise. http://fr.news.yahoo.com/dsk-client-difficile-%c3%a0-d%c3%a9fendre-173752810.html

Et c'est bien parce que c'est pas possible que le DSK ait violenté cette femme (ils disaient qu'à cette heure là DSK n'était pas dans sa chambre) que quelques temps aprés les mêmes avocats te disent que le rapport était consenti On rigole , on rigole , point de vue crédibilité des avocats ça se pose là J'adore Auj , les mêmes serinent : on sait tout mais on dira rien (ou comment faire du vent avec du vide) Avant même le début du procés , les avocats de DSK seront déjà décridibilisés !!!!!! Y'a déjà une grosse contradiction à leur actif (comment cette fille aurait-elle pu avoir un rapport consenti avec DSK si celui-ci était absent ?) J'adore Brafman, toujours prêt à dire des conneries , j'ai tout noté et ça me fait marrer

Moi je remercie le ciel que cette affaire sorte avant qu'il n'ait été candidat à la présidence Les mecs comme lui me font gerber et j'ai jamais pensé que DSK était vraiment de gauche DSK aime le fric et le cul

L'information c'est de dire un fait véridique à un instant T , pas plus :smile2: c'est si vrai sincérement , je pense qu anne sinclair est au bord du gouffre... elle a faillie tomber dans les escaliers , lors de sa sortie du tribunal ( heuresement que sa fille la tenait par le bras ) ... elle soutient son mari , mais ...y a qu a voir les images , c est une femme qui souffres ... Faut assumer d'avoir un mari malade , DSK était toujours sur la ligne et déjà il l'avait franchie avec Tristane Banon Depuis 10 ans qu'elle est mariée avec et que son mari reluque les autres femmes , on peut pas dire que ça la faisait souffrir enormément sinon elle aurait divorcé Maintenant c'est médiatisé et elle baisse le nez Y'a eu 2 avertissements sérieux avant cette affaire : Banon et cette femme hongroise qui a conduit le FMU a faire un nouveau réglement On peut pas dire qu'elle tombe des nues

Je pense que DSK a violenté cette fille et le verbiage du présumé innocent ou présumé coupable m'horripile Y'a pas 2 poids 2 mesures , on est coupable ou on est innocent point barre Perso je crois que DSK l'a fait au vu de tout ce qui transparait (preuves scientifiques , personalité déviante par rapport aux femmes, ses avocats ont l'air paumé , la fille n'a rien à gagner et son histoire tient la route au niveau de l'heure , de ce qui s'est passé pour qu'elle rentre dans la chambre )